[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[djdavid]

Originariamente inviato da scorpion73

Ah non lo so. Non sarebbe la prima volta che ci farebbe fare da beta tester

Quando si sono bruciati i connettori, Nvidia ha sostituito le schede in garanzia?
Non ricordo perché all'epoca non seguivo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da scorpion73

Ecco su questo punto volevo condividere una riflessione: a me quello che preoccupa di più sulla 5090 sono gli spike.
Mi spiego meglio: ho visto video in cui ci sono momenti in cui la scheda passa anche i 600w.
Siamo al limite del connettore, che resta intorno ai 70 gradi con picchi a 80 quando la vga esagera. Temo che non riesca a reggere tutta sta potenza e che alla fine torneranno i connettori sciolti per la troppa corrente sul cavo. Sta cosa onestamente mi lascia i brividi.

Ma no dai, non fatevi sti problemi…la stessa Nvidia ha affermato che il problema è superato, inutile farsi fabtasie.

Piuttosto meglio avere buoni alimentatori

[scorpion73]

Originariamente inviato da Predator_1982

Ma no dai, non fatevi sti problemi…la stessa Nvidia ha affermato che il problema è superato, inutile farsi fabtasie.

Piuttosto meglio avere buoni alimentatori

Un 1200w almeno. Possibilmente atx3 anzi secondo me è fortemente raccomandato

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da scorpion73

Un 1200w almeno. Possibilmente atx3 anzi secondo me è fortemente raccomandato

Certo che con una 5090 tirata per benino in gaming sarà come avere una stufetta da 1KW accesa di continuo, perchè questa sarà la potenza media tirata alla spina

Prima di comprarla sinceratevi di avere un impianto di condizionamento adeguato per il locale dove la userete perchè altrimenti raggiungerete easy i 35-40 gradi ambiente nella bella stagione.

[Cutter90]

Avete già parlato e/o visto il video di HU sul multi FG?
In sostanza conferma esattamente quello che ipotizzavo. Partenza sempre da 50-60 fps di base, più artefatti perché alla fine è un "più frame gen" come dicono nel video. Se si parte da più in basso l esperienza è brutta, con tanti artefatti e latenza che si sente tutta.Confermano che la fluidità a schermo è quella del numeretto di fps, ma che la latenza aumentata si sente soprattutto con mouse e giochi veloci.Si ha un esperienza perfetta partendo da 90-100 fps per poi usare il MFG, ma la latenza a 300 fps è più alta che se fossero frame veri. Quindi nei competitivi non si usa.
Insomma, si conferma una delle fetures più inutili di sempre imho.
https://youtu.be/B_fGlVqKs1k

Mikael, ha senso fare un thread sul dlss, potremmo approfondire e parlarne lì per fare chiarezza

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Purtroppo fisicamente si è già creato, la prossima 5080 dovrebbe fare un >50% perf/watt per prendere la 5090, oppure pompi a suon di watt anche quella.
Un tempo con +35 perf/watt, la x60 prendeva la 80 precedente, ora con un salto simile, la 6080 non prenderebbe la 5090. Considerando che di certo non passi dai 28nm ai 16nm, rischi che la 5090 la prendano in 2 gen di x80.

Diciamo che anche Nvidia c'ha messo del suo, perchè il GB203 di questa 5080, sarebbe stato ottimo per delle 5070/5070 ti, non per delle 5080.

Mi sarebbe piaciuto molto avere sotto il sedere una scheda 5080 con GB202, anche ridotto ai minimi termini(bus 384 bit o 320 bit, 24/20gb di vram) e con 120/130 smt(4090 ne ha 128) invece dei 170 della 5090.
Insomma una soluzione ISO 4090 ma originata dagli scarti di GB202(che saranno numerosi in ogni caso data la complessità di GB202), portata come 5080.
L'avremmo pagata come msrp 1200 dollari invece di 1000?Vabbe', ci sta, ma almeno ci si poteva portare a casa una scheda che li valeva quei soldi tra performance raster e vram extra.

[Ludus]

Originariamente inviato da OrazioOC

Diciamo che anche Nvidia c'ha messo del suo, perchè il GB203 di questa 5080, sarebbe stato ottimo per delle 5070/5070 ti, non per delle 5080.

Mi sarebbe piaciuto molto avere sotto il sedere una scheda 5080 con GB202, anche ridotto ai minimi termini(bus 384 bit o 320 bit, 24/20gb di vram) e con 120/130 smt(4090 ne ha 128) invece dei 170 della 5090.
Insomma una soluzione ISO 4090 ma originata dagli scarti di GB202(che saranno numerosi in ogni caso data la complessità di GB202), portata come 5080.
L'avremmo pagata come msrp 1200 dollari invece di 1000?Vabbe', ci sta, ma almeno ci si poteva portare a casa una scheda che li valeva quei soldi tra performance raster e vram extra.

Se le vendite non saranno fenomenali, sicuro la tira fuori la 5080ti con gli scarti del gb202

[Predator_1982]

Edit

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Ludus

Se le vendite non saranno fenomenali, sicuro la tira fuori la 5080ti con gli scarti del gb202

La tira fuori a prescindere secondo me (ti o super che sia)

Originariamente inviato da OrazioOC

Diciamo che anche Nvidia c'ha messo del suo, perchè il GB203 di questa 5080, sarebbe stato ottimo per delle 5070/5070 ti, non per delle 5080.

Questa cosa è strana infatti, forse è legato alle rese sul GB202, boh.

A dirla tutta però anche la 4080/super usava il GA203

[pheasant_killer]

Il wafer di silicio è come il maiale, non si butta via niente

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ludus

Se le vendite non saranno fenomenali, sicuro la tira fuori la 5080ti con gli scarti del gb202

Il treno per me ce lo siamo persi anche a sto giro, non abbiamo avuto una 4080 ti quando era ora(e mi ricordo bene certe discussioni qui, dove fino all'ultimo si sperava per l'attuale 4080 super AD102 decurtato e non AD103 full come dicevo io), figuriamoci ora che amd alla meglio si presenterà con una iso 4080 come top di gamma.

La speranza ora va' a fine 2026, quando ci saranno i 3nm disponibili, le gddr7 tripla densità su tutta la gamma, amd che farà il chippone con una nuova architettura unificata(RDNA e CDNA verrà sostituita da UDNA), con Intel che porterà la sua terza generazione di schede video dedicate ecc...
Ora chi ha una 4000(o anche certe 3000) che se le tenga, mentre chi è appiedato, in assenza di altro, tocca che scelga una di queste 5000 o le 9070 xt.

Originariamente inviato da Predator_1982

Questa cosa è strana infatti, forse è legato alle rese sul GB202, boh.

A dirla tutta però anche la 4080/super usava il GA203

No, è legata al fatto che Nvidia i suoi conti in casa se li è fatti bene(come sempre, a differenza di qualcuno dell'RTG), e che gli scarti di GB202 siano più profittevoli su schede professionali che non su qualche RTX 5000 sotto la 5090.

[Dono89]

Originariamente inviato da OrazioOC

Diciamo che anche Nvidia c'ha messo del suo, perchè il GB203 di questa 5080, sarebbe stato ottimo per delle 5070/5070 ti, non per delle 5080.

Mi sarebbe piaciuto molto avere sotto il sedere una scheda 5080 con GB202, anche ridotto ai minimi termini(bus 384 bit o 320 bit, 24/20gb di vram) e con 120/130 smt(4090 ne ha 128) invece dei 170 della 5090.
Insomma una soluzione ISO 4090 ma originata dagli scarti di GB202(che saranno numerosi in ogni caso data la complessità di GB202), portata come 5080.
L'avremmo pagata come msrp 1200 dollari invece di 1000?Vabbe', ci sta, ma almeno ci si poteva portare a casa una scheda che li valeva quei soldi tra performance raster e vram extra.

Condivido in tutto, ma secondo me una 5080ti/5080super uscirà, la fascia di chi può spendere tra 1000 e 2500 euro è popolata e ad oggi non c'è una soluzione.

Certo avere una 5080 che non prende la 4090 è deludente, ma va contestualizzato. I maggiori cuda si sentono a 4k, in 2k decisamente meno, quindi potrebbe essere in 2k sotto del 5% ed a quel punto avrebbe senso eccome. Hai una 4090 a 1200euro.

Personalmente non li spenderei comunque ma è tutt'altra storia. Staremo a vedere

[scorpion73]

Originariamente inviato da Predator_1982

A dirla tutta però anche la 4080/super usava il GA203

Le super non sono mai state come le ti ma solo versioni con gli steroidi delle schede lisce.
La ti è sempre stata una versione minore del chip top di gamma.
A sto giro per come la vedo faranno solo la 5080ti. Se devono fare la super della 80 sarà con più ram e basta per me anche perché il 203 è già al massimo dei cuda.

[Iceman69]

Originariamente inviato da Salfox

Per tornare all'argomento, ti assicuro che se provassi il 21:9 non torneresti più indietro e l'ho appena verificato mio malgrado visto che sarò costretto a fare un reso che non avevo affatto previsto.
Di nuovo amici? .

Lo pensavo anche io, poi ho preso il 42" che ho in firma e ho cambiato idea, preferisco i 16/9 soprattutto su schermi di grandi dimensioni (pensa che inizialmente lo facevo andare come 21/9 tanto ero assuefatto da quel formato e rendeva pure bene). Sul discorso del curvo non sono mai stato molto amante della curvatura, quindi piatto mi va benissimo. Ho anche avuto il XENEON FLEX 45WQHD240, ma proprio non mi piaceva.

[Salfox]

Originariamente inviato da Iceman69

Lo pensavo anche io, poi ho preso il 42" che ho in firma e ho cambiato idea, preferisco i 16/9 soprattutto su schermi di grandi dimensioni (pensa che inizialmente lo facevo andare come 21/9 tanto ero assuefatto da quel formato e rendeva pure bene). Sul discorso del curvo non sono mai stato molto amante della curvatura, quindi piatto mi va benissimo. Ho anche avuto il XENEON FLEX 45WQHD240, ma proprio non mi piaceva.

Perfettamente d'accordo con te e lo puoi verificare leggendo ciò che ho scritto nel thread dei monitor.
Se vuoi provare il 4k e vieni da un 21:9 è inutile che perdi tempo con monitor sotto i 40" ne resteresti deluso come me.
Comunque io ho anche un LG C2 42" e va benissimo, solo che non lo posso usare sempre perchè a casa mia è il televisore principale .
Scusate l'OT

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Dono89

Condivido in tutto, ma secondo me una 5080ti/5080super uscirà, la fascia di chi può spendere tra 1000 e 2500 euro è popolata e ad oggi non c'è una soluzione.

Certo avere una 5080 che non prende la 4090 è deludente, ma va contestualizzato. I maggiori cuda si sentono a 4k, in 2k decisamente meno, quindi potrebbe essere in 2k sotto del 5% ed a quel punto avrebbe senso eccome. Hai una 4090 a 1200euro.

Personalmente non li spenderei comunque ma è tutt'altra storia. Staremo a vedere

Io quando guardo 5080, 4090, 5090, insomma schede che hanno msrp>900 dollari, penso al gaming in 4k, e per me la 5080 in 4k senza avere il dlss on(come una banale 5070 ti, 4080, 4070 ti super, 7900 xt, 9070 xt ecc..) c'avrà il fiato corto.

Nota a margine poi la VRAM, il prossimo tripla A che vale la pena di acquistare, ovvero Doom Dark Ages, nei requisiti raccomandati consiglia schede con 16gb di vram.
16 gb di vram, per assurdo è un taglio che si può trovare su schede da 4/500 euro come rx 7600 xt, rx 6800, rtx 4060 ti ecc...
Quindi, cara nvidia, perchè fare uscire una scheda video high end da più di 1000 dollari di msrp, con 16gb di vram nel 2025?
Sempre più convinto che questa sarà una di quelle generazioni che nascerà vecchia(fatto salvo la 5090 che è un mostro).

[Predator_1982]

Originariamente inviato da OrazioOC

Quindi, cara nvidia, perchè fare uscire una scheda video high end da più di 1000 dollari di msrp, con 16gb di vram nel 2025?
Sempre più convinto che questa sarà una di quelle generazioni che nascerà vecchia(fatto salvo la 5090 che è un mostro).

Ripropongo quanto già osservato: con la compressione textures e l’uso di modelli IA che occupano meno vram secondo me non hanno reputato necessario spingersi su quella fascia oltre i 16gb, poi che più ram sarebbe stata gradita è indubbio, ma forse rischiava (per Nvidia) di minare un po’ il ruolo “non per il solo gaming” della 5090

[Lanzus]

Originariamente inviato da Cutter90

Avete già parlato e/o visto il video di HU sul multi FG?
In sostanza conferma esattamente quello che ipotizzavo. Partenza sempre da 50-60 fps di base, più artefatti perché alla fine è un "più frame gen" come dicono nel video. Se si parte da più in basso l esperienza è brutta, con tanti artefatti e latenza che si sente tutta.Confermano che la fluidità a schermo è quella del numeretto di fps, ma che la latenza aumentata si sente soprattutto con mouse e giochi veloci.Si ha un esperienza perfetta partendo da 90-100 fps per poi usare il MFG, ma la latenza a 300 fps è più alta che se fossero frame veri. Quindi nei competitivi non si usa.
Insomma, si conferma una delle fetures più inutili di sempre imho.
https://youtu.be/B_fGlVqKs1k

Mikael, ha senso fare un thread sul dlss, potremmo approfondire e parlarne lì per fare chiarezza

Visto.
è una feature utile a vendere le schede però. Tanti non si fanno di questi problemi e alla fine, gli interessa solo il numerino alto. Poco importa che servano frame alti di base e un monitor over 300Hz per apprezzare a pieno quello che offre questo genere di feature.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Predator_1982

Ripropongo quanto già osservato: con la compressione textures e l’uso di modelli IA che occupano meno vram secondo me non hanno reputato necessario spingersi su quella fascia oltre i 16gb, poi che più ram sarebbe stata gradita è indubbio, ma forse rischiava (per Nvidia) di minare un po’ il ruolo “non per il solo gaming” della 5090

E' da vedere se la compressione delle textures possa farti risparmiare dei gb sul consumo della vram(perchè qui servono dei gb da risparmiare, non qualche centianaio di mb come mostrato nella demo del CES da Nvidia).
Fatto sta che sta discussione non nasceva se la 5080 usciva con GB202 con 20/24gb di vram o se montasse le gddr7 tripla densità.

Quella 5080, fanno bene a chiamarla come una 5070 glorificata.

[Dono89]

Originariamente inviato da OrazioOC

Io quando guardo 5080, 4090, 5090, insomma schede che hanno msrp>900 dollari, penso al gaming in 4k, e per me la 5080 in 4k senza avere il dlss on(come una banale 5070 ti, 4080, 4070 ti super, 7900 xt, 9070 xt ecc..) c'avrà il fiato corto.

Nota a margine poi la VRAM, il prossimo tripla A che vale la pena di acquistare, ovvero Doom Dark Ages, nei requisiti raccomandati consiglia schede con 16gb di vram.
16 gb di vram, per assurdo è un taglio che si può trovare su schede da 4/500 euro come rx 7600 xt, rx 6800, rtx 4060 ti ecc...
Quindi, cara nvidia, perchè fare uscire una scheda video high end da più di 1000 dollari di msrp, con 16gb di vram nel 2025?
Sempre più convinto che questa sarà una di quelle generazioni che nascerà vecchia(fatto salvo la 5090 che è un mostro).

Nel 2025, il gaming in 4K con una scheda da 900euro è ormai illusione, parliamo di vero 4K senza espedienti per migliorare le prestazioni.

Nel 2020, la RTX 3080 era la scheda di riferimento per il 4K, ma nel tempo è diventata adeguata solo per il 2K e presto faticherà anche a 1440p. Allo stesso modo, la RTX 4080 del 2022, nata per il 4K, oggi è già in difficoltà, e non costava certo 900.

Una scheda che quattro anni fa garantiva il 4K oggi è al limite, specialmente se si punta a più di 60 FPS, cosa che qui diamo per scontata.

Il problema è che le nuove tecnologie come ray tracing e path tracing rendono il tutto esponenzialmente più complesso e costoso per le GPU. Senza queste, una RTX 4080 in 4K nativo sarebbe ancora sufficiente.

La vera domanda è se il costo prestazionale ed economico di queste tecnologie valga davvero la pena in game, dove spesso luci e ombre si ammirano quando si guarda con attenzione, ma forse ci si sofferma meno quando effettivamente si gioca