[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Iceman69]

Originariamente inviato da fraussantin

Cmq tirando le somme approssimative si puo dire la 5090 rispetto alla 4090 che va circa il 30% più , consuma circa il 30 % in più costando almeno il 30% in più.

Insomma alla fine il suo lo fa ma con un bel mah!

In pratica un'ottima 4090 ti, ma io le 90 ti non le ho mai concepite (idem per le auto, una M4 CS per me semplicemente non ha senso, paghi un botto di più per avere pochissimo in più, a parte l'esclusività).

La fregatura è che invece di 6 mesi/1 anno per la prossima generazione bisognerà aspettare altri 2 anni ...

Buone notizie per chi aspetta la 5080, sembra che Drako ne abbia una marea già ora in magazzino... ovviamente a prezzi folli.

[freddye78]

Originariamente inviato da Levax

Guardando solo alle prestazioni...in certi giochi da quasi il doppio della 4080 super. Il che mi lascia un retrogusto amaro pensando alla 5080 e 5070 ti, che rischiano di sembrare nate già vecchie. Poi vedremo con le rispettive recensioni...

No, la 5080 e la 5070Ti sono per chi viene da una 2000 o 3000, chi ha una 4000 o punta alla 5090 per avere il top o può tranquillamente saltare questa gen perché il rapporto prezzo/guadagno prestazionale non vale assolutamente l'esborso per il cambio

[Simedan1985]

Originariamente inviato da freddye78

No, la 5080 e la 5070Ti sono per chi viene da una 2000 o 3000,......

In effetti , da possessore di una 4080 Super Msi Supreme X , non riesco a trovare appetibile nessun altra opzione se non la 5090 . Ma in virtù di quello già detto su prezzi , prestazioni e consumi non posso dirmi innamorato..... paradossalmente è un ripiego (e direi l'unico).

[eXeS]

Originariamente inviato da fraussantin

Cmq tirando le somme approssimative si puo dire la 5090 rispetto alla 4090 che va circa il 30% più , consuma circa il 30 % in più costando almeno il 30% in più.

Insomma alla fine il suo lo fa ma con un bel mah!

Che consumi assurdi, siamo passati in 4 anni dai 360W della 3090 ai 580 delle 5090, +60%, se si continua così la 7090 consumerà 1KW

[Simedan1985]

Originariamente inviato da eXeS

Che consumi assurdi, siamo passati in 4 anni dai 360W della 3090 ai 580 delle 5090, +60%, se si continua così la 7090 consumerà 1KW

Qua veramente prima di accendere il PC dobbiamo farci i calcoli e vedere se non sta accesa lavastoviglie e lavatrice

[FaTcLA]

Originariamente inviato da Iceman69

La fregatura è che invece di 6 mesi/1 anno per la prossima generazione bisognerà aspettare altri 2 anni ...

Ho appena consultato la sfera di cristallo e ci ho visto dentro me stesso nel 2027 lamentarsi di non aver preso la 5090 nel 2025 perché le 6090 costano 2999 msrp e vanno solo il 30% in più consumando 750w

Non dite che non vi avevo avvisati

[quequ]

Ho letto un po' di recensioni.
Bene ma non benissimo, praticamente una 4090 + 30% in tutto: performance, consumi, prezzo. Credo che chi ha una 4080/90 e non intende usare la gpu per scopi diversi dal gaming può serenamente aspettare il prossimo giro. Personalmente sono più incuriosito dalle migliorie al DLSS che forse lo renderanno più usabile anche sulla serie 4000.

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da quequ

Ho letto un po' di recensioni.
Personalmente sono più incuriosito dalle migliorie al DLSS che forse lo renderanno più usabile anche sulla serie 4000.

Quoto!

[Ludus]

Come avevo scritto poco dopo le prime review, la 5090 è cpu limited anche in qhd in diversi giochi con il 9800x3d e in alcuni (meno) anche in 4K!

Questa recensione di hardware knucks conferma la mia analisi https://youtu.be/5TJk_P2A0Iw?si=OM8oMtMQdPDqQ8pV

Non avrei mai pensato che un 9800x3d potesse già essere limitante oggi.

[djdavid]

Originariamente inviato da Ludus

Come avevo scritto poco dopo le prime review, la 5090 è cpu limited anche in qhd in diversi giochi con il 9800x3d e in alcuni (meno) anche in 4K!

Questa recensione di hardware knucks conferma la mia analisi https://youtu.be/5TJk_P2A0Iw?si=OM8oMtMQdPDqQ8pV

Non avrei mai pensato che un 9800x3d potesse già essere limitante oggi.

Io ho sempre letto che in 4K la CPU contasse poco e niente. Curioso di guardare il video.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Ludus

....

Non avrei mai pensato che un 9800x3d potesse già essere limitante oggi.

Ne sta parlando anche Amd riguardo le prestazioni dei nuovi 9950x3d. Oggi il 90% dei titoli è ottimizzato già al massimo per sfruttare 8 core . I nuovi Game dovranno spostare l'asticella nello sfruttare le cpu con più core.

[Gigibian]

Io 600W di calore generato nel case NON ce li voglio, fanno solo casino ed è inutile per un 30% in più.

Se la 5080 dovesse mai (non penso) avvicinarsi alla 4090 potrebbe essere molto meglio.

La 5070ti rimane la scelta migliore.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ludus

Come avevo scritto poco dopo le prime review, la 5090 è cpu limited anche in qhd in diversi giochi con il 9800x3d e in alcuni (meno) anche in 4K!

Questa recensione di hardware knucks conferma la mia analisi https://youtu.be/5TJk_P2A0Iw?si=OM8oMtMQdPDqQ8pV

Non avrei mai pensato che un 9800x3d potesse già essere limitante oggi.

Ma che analisi inutile. (Di hardware knucks)

Certo, è limitata in 4k in quei giochi che fanno 350 fps!!!

Non bastano forse ? nessun processore riesce a salire sopra certi valori…

Già Con un 5800x3D non sei limitato in 4k con nessun gioco!
(Dove per limitato si intende non raggiungere una soglia di gioco confortevole compresa tra 90-120fs)

[EddieTheHead]

https://www.youtube.com/watch?v=kR7Zc3CS4vg

l'ho detto che bisognerà iniziare coi test in doppio cieco

[Gigibian]

E comunque la FE fa un casino infernale: 35 db (4090) vs 40 db(5090), Un botto!

[Ludus]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma che analisi inutile. (Di hardware knucks)

Certo, è limitata in 4k in quei giochi che fanno 350 fps!!!

Non bastano forse ? nessun processore riesce a salire sopra certi valori…

Già Con un 5800x3D non sei limitato in 4k con nessun gioco!
(Dove per limitato si intende non raggiungere una soglia di gioco confortevole compresa tra 90-120fs)

Veramente in Hogwarts Legacy fa 74fps in 4K e RT attivo e la gpu non lavora al 100%… ok gioco mal ottimizzato, ma anche BG3, spiderman remastered e altri 1/2 giochi erano sotto il 99% di utilizzo GPU in 4K!

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ludus

Veramente in Hogwarts Legacy fa 74fps in 4K e RT attivo e la gpu non lavora al 100%… ok gioco mal ottimizzato, ma anche BG3, spiderman remastered e altri 1/2 giochi erano sotto il 99% di utilizzo GPU in 4K!

Hogwarts RT 4k fa 95/99% di gpu util…

Ed è un gioco che ha bottleneck software che non risolverai nemmeno con la cpu più veloce tra 10 anni.

Tutti gli altri esempi sono giochi che già superano ampiamente soglia 100fps

[Ludus]

Originariamente inviato da Gigibian

Hogwarts RT 4k fa 95/99% di gpu util…

Ed è un gioco che ha bottleneck software che non risolverai nemmeno con la cpu più veloce tra 10 anni.

Tutti gli altri esempi sono giochi che già superano ampiamente soglia 100fps

95% è bottlenek già
Tra superare 100fps e farne 350 c’è una bella differenza… mica sono counter strike 2 quei giochi li (tranne raimbowsix)

Vedere una scheda in 4K essere cpu limited (da un 9800x3d) anche solo in pochi scenari, è pazzesco.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Ludus

95% è bottlenek già
Tra superare 100fps e farne 350 c’è una bella differenza… mica sono counter strike 2 quei giochi li (tranne raimbowsix)

Vedere una scheda in 4K essere cpu limited (da un 9800x3d) anche solo in pochi scenari, è pazzesco.

Si ma Ludus devi capire che stiamo parlando di un gioco che a livello di ottimizzazione è sempre stato una chiavica. Personalmente non ci farei troppo affidamento su quei test riguardo Hogwarts Legacy, che reputo anche una patacca di gioco in termini di gameplay.

Ti ricordo che parliamo di un titolo open world sviluppato in UE4 a cui hanno appiccicato sopra feature in RT che all'inizio non aveva nemmeno la compilazione degli shader e che mandava al manicomio qualsiasi configurazione, tra cui le console. A distanza di anni la situazione è migliorata ma hanno combinato talmente tante cazzate che ora a proporlo come scenario utile a determinare il comportamento di CPU e GPU mi sembra eccessivo, specie quando è risaputo che fà tremendamente fatica a utilizzare il multithread in maniera consona.

I test teoricamente si dovrebbero fare sui giochi quantomeno usciti in modo decente e ottimizzati. Hogwarts legacy è proprio in fondo alla lista, insieme a quello scempio di Jedi Survivor (anch'esso in UE4).

[Ludus]

Originariamente inviato da DJurassic

Si ma Ludus devi capire che stiamo parlando di un gioco che a livello di ottimizzazione è sempre stato una chiavica. Personalmente non ci farei troppo affidamento su quei test riguardo Hogwarts Legacy, che reputo anche una patacca di gioco in termini di gameplay.

Ti ricordo che parliamo di un titolo open world sviluppato in UE4 a cui hanno appiccicato sopra feature in RT che all'inizio non aveva nemmeno la compilazione degli shader e che mandava al manicomio qualsiasi configurazione, tra cui le console. A distanza di anni la situazione è migliorata ma hanno combinato talmente tante cazzate che ora a proporlo come scenario utile a determinare il comportamento di CPU e GPU mi sembra eccessivo, specie quando è risaputo che fà tremendamente fatica a utilizzare il multithread in maniera consona.

I test teoricamente si dovrebbero fare sui giochi quantomeno usciti in modo decente e ottimizzati. Hogwarts legacy è proprio in fondo alla lista, insieme a quello scempio di Jedi Survivor (anch'esso in UE4).

Se guardi i test pubblicati li hanno fatti su 20 giochi e HL non era l’unico a murare in 4K. Con la 4090 e un 9800X3D succedeva?