[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[FrancoBit]

Originariamente inviato da micronauta1981

Esteticamente è veramente bello,il problema di quel case è che non ha le ventole nella parte sopra

Le ha le ha, è il modello "vision" che sopra è vetro temperato. Scusate OT

[micronauta1981]

Originariamente inviato da FrancoBit

Le ha le ha, è il modello "vision" che sopra è vetro temperato. Scusate OT

Quello della foto è un vision infatti..

[DJurassic]

Originariamente inviato da micronauta1981

Esteticamente è veramente bello,il problema di quel case è che non ha le ventole nella parte sopra

Nella scatola c'è la parete superiore sostitutiva se non vuoi averlo in vetro temperato e ha gli agganci per montarci fino a 3 ventole da 120mm.

Per me il problema è che da liquidare non è propriamente il massimo, anche se molto bello esteticamente.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da DJurassic

Nella scatola c'è la parete superiore sostitutiva se non vuoi averlo in vetro temperato e ha gli agganci per montarci fino a 3 ventole da 120mm.

Per me il problema è che da liquidare non è propriamente il massimo, anche se molto bello esteticamente.

Ah non lo sapevo, però a sto punto prendo direttamente quello con le ventole sopra..se uno prende il vision lo prende per il vetro anche sopra

[korra88]

Originariamente inviato da Cutter90

Cmq la stagnazione è palese a sto giro.
Ricordo che veniamo da 2080ti=3070 e da 3090=4070ti
Ora siamo su 5080=4090. Parliamo del salto più piccolo mai visto.

Attenzione che non é affatto vero che 5080 = 4090. Quest'ultima gli é superiore e non di poco in raster.

Se la 5090 fa 125 TFlops di raster (Techpowerup dicono 105 ma le slide NVidia 125) e la 5080 ha la metà del chip, spannometricamente si potrebbe dedurre che la 5080 avrà all'incirca ~65TFlops di potenza raster. La 4090 ne ha 85 di TFlops di potenza raster, per cui...

É un po' meglio per quanto concerne gli AI-Tops 1801 vs 1321, mentre per quanto concerne il ray tracing, la 4090 vince 191 TFlops vs 171.

Aggiungiamoci che ha meno VRAM e meno memoria bus, ed ecco che in 4k mi sa che le prende dalla "vecchietta".

[DJurassic]

Originariamente inviato da micronauta1981

Ah non lo sapevo, però a sto punto prendo direttamente quello con le ventole sopra..se uno prende il vision lo prende per il vetro anche sopra

Si è la sua particolarità. Infatti come l'ho assemblato io credo sia il modo più corretto, con ventole in entrata poste alla base e ventole in uscita che soffiano sul rad laterale.

Scusate l'OT.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Maury

Le 4000 il FG già l'hanno, se davvero non esiste un limite hw che nega il supporto del MFG alle 4000 verrà fuori. Le 3000 non avevano proprio questa tecnologia discorso diverso per le 4000. Vediamo.

Il limite hw non c'è neanche con le 3000.
Bisogna vedere se il sw è scritto in modo da funzionare solo con determinati chip o se c'è solo un blocco .

Nel primo caso ti attacchi , nel secondo puo darsi che trovino il modo di evitarlo.

In ogni caso ripeto fg c'è anche sulle 4000. Invece che il triplo dei frame ne genera tipo il doppio.

Originariamente inviato da korra88

Attenzione che non é affatto vero che 5080 = 4090. Quest'ultima gli é superiore e non di poco in raster.

Se la 5090 fa 125 TFlops di raster (Techpowerup dicono 105 ma le slide NVidia 125) e la 5080 ha la metà del chip, spannometricamente si potrebbe dedurre che la 5080 avrà all'incirca ~65TFlops di potenza raster. La 4090 ne ha 85 di TFlops di potenza raster, per cui...

É un po' meglio per quanto concerne gli AI-Tops 1801 vs 1321, mentre per quanto concerne il ray tracing, la 4090 vince 191 TFlops vs 171.

Aggiungiamoci che ha meno VRAM e meno memoria bus, ed ecco che in 4k mi sa che le prende dalla "vecchietta".

Conviene aspettare prove reali sul campo , perche quando si parla di teraflop e cuda la matematica spesso è un opinione.

[cristiankim]

Originariamente inviato da korra88

Attenzione che non é affatto vero che 5080 = 4090. Quest'ultima gli é superiore e non di poco in raster.

Se la 5090 fa 125 TFlops di raster (Techpowerup dicono 105 ma le slide NVidia 125) e la 5080 ha la metà del chip, spannometricamente si potrebbe dedurre che la 5080 avrà all'incirca ~65TFlops di potenza raster. La 4090 ne ha 85 di TFlops di potenza raster, per cui...

É un po' meglio per quanto concerne gli AI-Tops 1801 vs 1321, mentre per quanto concerne il ray tracing, la 4090 vince 191 TFlops vs 171.

Aggiungiamoci che ha meno VRAM e meno memoria bus, ed ecco che in 4k mi sa che le prende dalla "vecchietta".

Sarà molto interessante vedere la 5070 vs la 4070 super in raster.

[micronauta1981]

https://youtu.be/EhaMmkn2roc?si=NdNaMiy3EHPEySlM

Da prendere con le pinze..ma fa riflettere

[wulff73]

Originariamente inviato da micronauta1981

https://youtu.be/EhaMmkn2roc?si=NdNaMiy3EHPEySlM

Da prendere con le pinze..ma fa riflettere

Se uno si fa due conti realistici i numeri sono quelli del video. E la 5080 ad alte risoluzioni NON arriva imho alla 4090 tranne nei casi dei giochi compatibili ove, attivando il multi frame generation, gli può stare davanti nei fps (ma sulla fluidità e sulla qualità delle immagini generate artificialmente ancora non sappiamo nulla e quindi sarebbe meglio non dare giudizi).

[terranux]

Originariamente inviato da wulff73

Se uno si fa due conti realistici i numeri sono quelli del video.

sennò non si travestiva da coccodrillo

[micronauta1981]

Io spero che il 66% in più in raytracing di prestazioni sia vero,già solo quello mi basterebbe,almeno un 30% in raster e i benefici del dlss4 e sarei anche soddisfatto...

[wulff73]

Originariamente inviato da micronauta1981

Io spero che il 66% in più in raytracing di prestazioni sia vero,già solo quello mi basterebbe,almeno un 30% in raster e i benefici del dlss4 e sarei anche soddisfatto...

Se parli della 5090, in RT ad un +66% non credo ci arrivi.

[eXeS]

Originariamente inviato da Cutter90

Cmq la stagnazione è palese a sto giro.
Ricordo che veniamo da 2080ti=3070 e da 3090=4070ti
Ora siamo su 5080=4090. Parliamo del salto più piccolo mai visto.

2080ti 4352 ALU 12nm
3070 5888 ALU 10nm (samsung pietoso)

3090 10496 ALU 10nm (samsung pietoso)
4070ti 7680 ALU 5nm frequenze +50% circa

4090 16384 ALU 5nm
5080 10752 ALU 4nm frequenze simili

Tra touring e ampere sono aumentate le ALU, tra ampere e ada le frequenze mentre tra ada e blackwell le ALU, e praticamente solo sulla 5090, quindi per me sarebbe il salto più sorprendente

E se la 5080 va come la 4090 o la 4090 aveva il freno a mano, o con la 5080 hanno fatto quel miracolo che non sono riusciti a ripetere con la 5090, visto che dalle 10240 ALU della 4080s sono riusciti a cavare fuori il 30/40% con il 5% di ALU in più, mentre con la 5090 che ha il 32% di ALU in più hanno ottenuto un modesto 20/30%

[micronauta1981]

Originariamente inviato da wulff73

Se parli della 5090, in RT ad un +66% non credo ci arrivi.

La 5090 non aveva mica un bel po' in più di core "raytracing"?

[DJurassic]

[terranux]

Originariamente inviato da Legolas84

Comunque mi sa che quel negozio ha tolto il post con le prenotazioni a prezzi folli da Facebook.. avevo letto qualche commento e l utenza non l aveva presa benissimo
Questo potrebbe essere un segnale che cercavano di lucrarci.. o almeno spero..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

c'è ancora

[wulff73]

Originariamente inviato da micronauta1981

La 5090 non aveva mica un bel po' in più di core "raytracing"?

170 vs 128

[micronauta1981]

Originariamente inviato da terranux

c'è ancora

Come si chiama il negozio?

[skassa]

Originariamente inviato da eXeS

2080ti 4352 ALU 12nm
3070 5888 ALU 8nm (samsung pietoso)

3090 10496 ALU 8nm (samsung pietoso)
4070ti 7680 ALU 6nm frequenze +50% circa

4090 16384 ALU 6nm
5080 10752 ALU 4nm frequenze simili

Tra touring e ampere sono aumentate le ALU, tra ampere e ada le frequenze mentre tra ada e blackwell le ALU, e praticamente solo sulla 5090, quindi per me sarebbe il salto più sorprendente

E se la 5080 va come la 4090 o la 4090 aveva il freno a mano, o con la 5080 hanno fatto quel miracolo che non sono riusciti a ripetere con la 5090, visto che dalle 10240 ALU della 4080s sono riusciti a cavare fuori il 30/40% con il 5% di ALU in più, mentre con la 5090 che ha il 32% di ALU in più hanno ottenuto un modesto 20/30%

Non dimenticare anche la differenza di cache L2 tra ampere e lovelace che sulla 3090ti è un misero 6mb contro i 72mb della 4090 e la 4070 ne ha 36mb ecco perchè si avvicinava alla 3090.