[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Iceman69]

Comunque secondo me è strano che a questo giro trapelino così poche informazioni sulle reali prestazioni delle schede, i grafici rilasciati da Nvidia sono quanto mai interpretabili, a pare le quattro cose che si sanno da un mesetto dal punto di vista tecnico si sa pochissimo, sulla effettiva disponibilità e sulle quantità ancora meno. Sono stati detti i prezzi ufficiali ormai non sono più significativi.

La serie 50 sembra avvolta da un alone di mistero e in genere questo non è mai un buon segnale, se poi aggiungiamo che ha sforato abbondantemente la periodicità dei 2 anni la situazione è molto sospetta.

[MetalAxe79]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io a suo tempo presi la Gainward Phantom 4090 e la pagai a prezzo ufficiale Nvidia.

Tra l'altro penso che se potrò riprenderò la stessa identica custom dato che non mi ha mai dato un problema che sia uno e tiene l'OC a 2,9Ghz che è una bellezza, anzi terrebbe anche i 3Ghz e tutto questo senza toccare velocità delle ventole o tensione. Non ricordo le memorie ma anche li ho alzato di parecchio pur avendo ancora un buon margine. Bomba atomica.

Per chi scriveva prima di fidarsi di prendere una Gainward... Certo e anzi, ero un affezionato Gigabyte e Asus (la 3080 TI l'ho avuta della Gigabyte) ma mi son trovato meglio con la Phantom

Pure io sono due anni che ho la 4090 Phantom Gainward e mai avuto nessun problema

Inviato dal mio 22081212UG utilizzando Tapatalk

[Ludus]

Ma infatti gainward, palit, inno3d, manli, pny vanno tutte benissimo al pari di qualsiasi custom super spinta. A maggior ragione se gli si smonta il dissipatore per liquidarle. Sono tutte schede che seguono le disposizioni di nvidia in termini di reference design. L’unico limite può essere rappresentato dal PL Max e un binning (nemmeno detto) maggiore sulle super super top. Ma parliamo di 50/100mhz al più di margine di overclock che si traduce in 2/3% di performance.

[parcher]

Originariamente inviato da DJurassic

Assurdo non siano compatibili con le mobo BTF che loro stessi hanno per primi introdotto.

Ricordo le foto del tuo setup esteticamente impeccabile, immagino ti riferisca a quello..
Io per una roba del genere dovrei cambiare case, sia per una dissapata ad aria o con wb, resto in attesa...

ps. qual'e' il tuo case esattamente ? giusto per farmi un idea..

Originariamente inviato da Ludus

Ma infatti gainward, palit, inno3d, manli, pny vanno tutte benissimo al pari di qualsiasi custom super spinta. A maggior ragione se gli si smonta il dissipatore per liquidarle. Sono tutte schede che seguono le disposizioni di nvidia in termini di reference design. L’unico limite può essere rappresentato dal PL Max e un binning (nemmeno detto) maggiore sulle super super top. Ma parliamo di 50/100mhz al più di margine di overclock che si traduce in 2/3% di performance.

Infatti

[Salfox]

Secondo me si sono ritrovati tra le mani un PP davvero scadente e l'architettura anche non sembra un granchè, se non avessero avuto le DDR7 questa generazione sarebbe stata un completo fail. Del resto se hanno avuto bisogno di un bus a 512 che non si vedeva da un milione di anni vuol dire proprio che stanno cercando di cavare il sangue da una rapa (progetto scadente) poi è ovvio che sono comunque avanti anni luce rispetto alla concorrenza e quindi se ne sono usciti con (IMHO) un prodotto scadente ma comunque superiore alla concorrenza e hanno mantenuto alti i prezzi escludendo la 5080 che a questo punto credo proprio che quanto a potenza pura non solo sarà sotto la 4090 ma anche di un bel po'.
Io fino adesso sono molto deluso, speriamo che Nvidia ci stupisca ma credo proprio di no.

[Hocico]

Originariamente inviato da Salfox

Secondo me si sono ritrovati tra le mani un PP davvero scadente e l'architettura anche non sembra un granchè, se non avessero avuto le DDR7 questa generazione sarebbe stata un completo fail. Del resto se hanno avuto bisogno di un bus a 512 che non si vedeva da un milione di anni vuol dire proprio che stanno cercando di cavare il sangue da una rapa (progetto scadente) poi è ovvio che sono comunque avanti anni luce rispetto alla concorrenza e quindi se ne sono usciti con (IMHO) un prodotto scadente ma comunque superiore alla concorrenza e hanno mantenuto alti i prezzi escludendo la 5080 che a questo punto credo proprio che quanto a potenza pura non solo sarà sotto la 4090 ma anche di un bel po'.
Io fino adesso sono molto deluso, speriamo che Nvidia ci stupisca ma credo proprio di no.

Parlando di concorrenza pare che l'FSR4 sia anni luce meglio dell'FSR3.1.

Mi sa che le nuove Radeon le guarderò con molta attenzione se il prezzo è buono.

[albero77]

Originariamente inviato da Iceman69

Comunque secondo me è strano che a questo giro trapelino così poche informazioni sulle reali prestazioni delle schede, i grafici rilasciati da Nvidia sono quanto mai interpretabili, a pare le quattro cose che si sanno da un mesetto dal punto di vista tecnico si sa pochissimo, sulla effettiva disponibilità e sulle quantità ancora meno. Sono stati detti i prezzi ufficiali ormai non sono più significativi.

La serie 50 sembra avvolta da un alone di mistero e in genere questo non è mai un buon segnale, se poi aggiungiamo che ha sforato abbondantemente la periodicità dei 2 anni la situazione è molto sospetta.

In realtà mi sono imbattuto in diversi meme molto divertenti. Sono schede ia based, la potenza "brutta" se la sono dimenticati a casa questa volta. In particolare ho visto un paio di situazioni(cyberpunk e Black myth) in cui senza le nuove tecnologie la 5090 si discosta pochissimo dalla 4090. Adesso va bene tutto ma ti stai fottendo 2400 euro e io voglio anche la potenza bruta tra le altre cose. Il primo che mi dice che la potenza bruta non serve più lo vengo a prendere a casa. Io ad esempio utilizzo ancora molti giochi "vecchi" o che comunque non utilizzano dlss e compagnia bella. Un esempio su tutti gears 5. Non ho ancora deciso se passerò nuovamente al lato oscuro della forza ma sicuramente da possessore di 4090 dopo la presentazione il culo ha iniziato a bruciarmi forte. Qui tra scheda e pomate rettali si sfondano facilmente i 3k e non solo quelli.

[Levax]

Originariamente inviato da devilcry

Il discorso fila anche se non ne sono pienamente convinto della 5080 vs 4090 e per questo aspetto i bench fatti dai recensori, per il semplice motivo che 1 le slide di nvidia sono state fatte con i driver nuovi che non sono ancora usciti (quindi con tutta la suite RT e dlss aggiornata) , 2 ( le specifiche tecniche delle schede sono a favore della 4090 (parlo di puro raster) 3 se veramente era così l’avrebbero spammato a morte.

Evidentemente un confronto simile gli interessa quando possono dire che la 4090 viene già raggiunta dalla 5079 grazie al dlss. Detto ciò, è sacrosanto il concetto che solo le recensioni ci daranno la vera risposta su come si comportano le schede, e io spero di vedere più test possibili fatti con e senza dlss. Poi, se si confermerà che la 5090 ca solo il 30% in più della 5080, allora per quanto mi riguarda diventerà la meno interessante, mi danno gola i 32 già da ram ma non al punto di pagare il doppio. L'unico modo per cercare di razionalizzare l'acquisto sarebbe nell'ottica che se prendo una 5080 e una 6080 fra due anni potrei ritrovarmi alla finecin le stesse prestazioni della 5090 avendo speso uguale...ma è più probabile che se orrendo una scheda adesso la cambierei con una 7000.
Questi discorsi valgono ovviamente ragionando coi prezzi di listino. Se in giro si troveranno solo custom a 4-500 euro in più allora non compro niente e via.

[Salfox]

Originariamente inviato da albero77

Il primo che mi dice che la potenza bruta non serve più lo vengo a prendere a casa. Io ad esempio utilizzo ancora molti giochi "vecchi" o che comunque non utilizzano dlss e compagnia bella. Un esempio su tutti gears 5.

Non dimenticare i giochi sponsorizzati AMD in uscita (tanti ad iniziare dagli Ubisoft) che presumibilmente non avranno le tecnologie Nvidia per una questione di concorrenza e in quel caso servirà SOLO la potenza bruta.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da albero77

In realtà mi sono imbattuto in diversi meme molto divertenti. Sono schede ia based, la potenza "brutta" se la sono dimenticati a casa questa volta. In particolare ho visto un paio di situazioni(cyberpunk e Black myth) in cui senza le nuove tecnologie la 5090 si discosta pochissimo dalla 4090. Adesso va bene tutto ma ti stai fottendo 2400 euro e io voglio anche la potenza bruta tra le altre cose. Il primo che mi dice che la potenza bruta non serve più lo vengo a prendere a casa. Io ad esempio utilizzo ancora molti giochi "vecchi" o che comunque non utilizzano dlss e compagnia bella. Un esempio su tutti gears 5. Non ho ancora deciso se passerò nuovamente al lato oscuro della forza ma sicuramente da possessore di 4090 dopo la presentazione il culo ha iniziato a bruciarmi forte. Qui tra scheda e pomate rettali si sfondano facilmente i 3k e non solo quelli.

Il problema attuale è che si dà priorità solo all'AI. Quante volte abbiamo sentito AMD menzionare l'AI nei suoi keynote? AI AI AI AI... Questo non significa che AMD sia inferiore e che NVIDIA mostri solo "fake frames".

Se le parti fossero invertite, AMD non farebbe lo stesso?

Il raster, come lo conoscevamo, è diventato obsoleto. L'AI è sempre più predominante e i programmatori fanno sempre meno lavoro di ottimizzazione, tanto ci sono DLSS o FSR... (o forse hanno meno tempo).

Quando scelgo una scheda grafica, ciò che considero più importante è:

Qualità della scheda
Flessibilità
Lungimiranza

Ho avuto una PowerColor 7900 XTX Hellhound, una scheda da 1000€ che qualitativamente ne valeva almeno 300€ in meno. Si è visto anche con il degrado delle temperature in pochi mesi, con un delta dell'hotspot pesante! (Belta è nella mia stessa situazione). Le schede marchiate ASROCK sono messe addirittura peggio.

È possibile che non ci sia controllo sui partner? Mai avuto un problema con Sapphire o con schede comprate da AMD ufficialmente (togliamo il caso delle fallate 7900 xtx)... questo è un punto a sfavore di AMD.

FSR 3.0 è stato presentato e integrato dopo mesi in due giochi, ma con scarsi risultati (forse perchè era un prodotto discutibile)

Più della potenza bruta (che interessa solo a pochi), è fondamentale mostrare un'ottima implementazione in 1000 giochi con FSR 4.0. Se i developer non vogliono implementarlo bene, fallo tu e dimostra che è pari al DLSS.

FSR viene limitato dai produttori di giochi perché supportati da NVIDIA? Bene, rendilo pubblico e dimostra che sei più bravo dei modder e hai creato la mod per implementarlo (se volessero). (parlo ci CB 2077, indiana jones)

I developer dicono "non è facile implementarlo"? Bene, rendilo facile (il tuo lavoro deve essere user-friendly, è per questo che scegliamo un prodotto e non l'altro).

Con il senno di poi, la mossa di non presentare le schede al CES è stata ottima. Se ne sta parlando molto e molte persone si stanno informando. Uscire mesi prima della 5070 è un'altra mossa eccellente.

Non renderlo compatibile con la vecchia generazione? Mi dispiace, ma se questa è la base per il futuro, è una mossa ottima che doveva essere fatta già con la precedente generazione.

Ultimo mio cugino renderizza video ho avuto un sacco di problemi (di ignoranza mia) perchè non andava si bloccava, poi ho scoperto che esistono dei driver "pro" da allora 0 problemi. questo è grave perché mio cugino voleva fare il reso.

Deve però essere un prodotto eccellente a 360°, non solo in termini di potenza bruta.

[D4N!3L3]

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/s/Ie90utFNHZ



Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

Che non si chiama dlss4 per le 2000/3000/4000 ma ancora 2/3.5
Se parli di dlss4, per come lo intende nvidia, parli del pacchetto completo incluso MFG

Eh, infatti. Come per le 4000 e il dlss3. Ma la nomenclatura conta zero, anche se inganna. L importante è che il dlss upscaler è il FG vengano potenziati ovunque

[jok3r87]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Il problema attuale è che si dà priorità solo all'AI. Quante volte abbiamo sentito AMD menzionare l'AI nei suoi keynote? AI AI AI AI... Questo non significa che AMD sia inferiore e che NVIDIA mostri solo "fake frames".

Se le parti fossero invertite, AMD non farebbe lo stesso?

Il raster, come lo conoscevamo, è diventato obsoleto. L'AI è sempre più predominante e i programmatori fanno sempre meno lavoro di ottimizzazione, tanto ci sono DLSS o FSR... (o forse hanno meno tempo).

Quando scelgo una scheda grafica, ciò che considero più importante è:

Qualità della scheda
Flessibilità
Lungimiranza

Ho avuto una PowerColor 7900 XTX Hellhound, una scheda da 1000€ che qualitativamente ne valeva almeno 300€ in meno. Si è visto anche con il degrado delle temperature in pochi mesi, con un delta dell'hotspot pesante! (Belta è nella mia stessa situazione). Le schede marchiate ASROCK sono messe addirittura peggio.

È possibile che non ci sia controllo sui partner? Mai avuto un problema con Sapphire o con schede comprate da AMD ufficialmente (togliamo il caso delle fallate 7900 xtx)... questo è un punto a sfavore di AMD.

FSR 3.0 è stato presentato e integrato dopo mesi in due giochi, ma con scarsi risultati (forse perchè era un prodotto discutibile)

Più della potenza bruta (che interessa solo a pochi), è fondamentale mostrare un'ottima implementazione in 1000 giochi con FSR 4.0. Se i developer non vogliono implementarlo bene, fallo tu e dimostra che è pari al DLSS.

FSR viene limitato dai produttori di giochi perché supportati da NVIDIA? Bene, rendilo pubblico e dimostra che sei più bravo dei modder e hai creato la mod per implementarlo (se volessero). (parlo ci CB 2077, indiana jones)

I developer dicono "non è facile implementarlo"? Bene, rendilo facile (il tuo lavoro deve essere user-friendly, è per questo che scegliamo un prodotto e non l'altro).

Con il senno di poi, la mossa di non presentare le schede al CES è stata ottima. Se ne sta parlando molto e molte persone si stanno informando. Uscire mesi prima della 5070 è un'altra mossa eccellente.

Non renderlo compatibile con la vecchia generazione? Mi dispiace, ma se questa è la base per il futuro, è una mossa ottima che doveva essere fatta già con la precedente generazione.

Ultimo mio cugino renderizza video ho avuto un sacco di problemi (di ignoranza mia) perchè non andava si bloccava, poi ho scoperto che esistono dei driver "pro" da allora 0 problemi. questo è grave perché mio cugino voleva fare il reso.

Deve però essere un prodotto eccellente a 360°, non solo in termini di potenza bruta.

Non è vero ad oggi la tecnologia per il render è quella. Senza raster non può esistere la grafica 3d ad oggi. Dlss ecc non sono modelli alternativi, sono effetti di postprocess che si applicano alla fine del render.

[al135]

Originariamente inviato da Salfox

Non dimenticare i giochi sponsorizzati AMD in uscita (tanti ad iniziare dagli Ubisoft) che presumibilmente non avranno le tecnologie Nvidia per una questione di concorrenza e in quel caso servirà SOLO la potenza bruta.

si, ma alla fine anche diversi altri giochi seppur "sponsorizzati" da amd hanno il supporto dlss che si rivela ormai sempre piu indispensabile da integrare nei giochi per allargare la fetta di utenti.
nvidia detiene quasi il 90% di share. amd è ulteriormente calato negli ultimi mesi al 7%.

[al135]

Originariamente inviato da jok3r87

Non è vero ad oggi la tecnologia per il render è quella. Senza raster non può esistere la grafica 3d ad oggi. Dlss ecc non sono modelli alternativi, sono effetti di postprocess che si applicano alla fine del render.

non è tuttavia molto corretto definire il dlss come post process, soprattutto alla fine del render

[Maury]

Originariamente inviato da Iceman69

Comunque secondo me è strano che a questo giro trapelino così poche informazioni sulle reali prestazioni delle schede, i grafici rilasciati da Nvidia sono quanto mai interpretabili, a pare le quattro cose che si sanno da un mesetto dal punto di vista tecnico si sa pochissimo, sulla effettiva disponibilità e sulle quantità ancora meno. Sono stati detti i prezzi ufficiali ormai non sono più significativi.

La serie 50 sembra avvolta da un alone di mistero e in genere questo non è mai un buon segnale, se poi aggiungiamo che ha sforato abbondantemente la periodicità dei 2 anni la situazione è molto sospetta.

Molto semplicemente, meglio non far uscire i numeri dato che, tolto il MFG, c'è poco di meglio da mostrare. Quando hai un prodotto inattaccabile non hai motivo di "nasconderlo".

[kaigab]

I benchmark mostrati da Nvidia su FC6 in teoria mostrano che la 5080 come potenza bruta vale una 4090.

Se fosse così ed il prezzo si aggirasse sui 1100 euro come dichiarato sarebbe un miglioramento visti i prezzi della 4090 usata (1600 Eur).

[albero77]

Originariamente inviato da kaigab

I benchmark mostrati da Nvidia su FC6 in teoria mostrano che la 5080 come potenza bruta vale una 4090.

Se fosse così ed il prezzo si aggirasse sui 1100 euro come dichiarato sarebbe un miglioramento visti i prezzi della 4090 usata (1600 Eur).

"oste com'è il vino"? cit.
ormai abbiamo capito che lasciano il tempo che trovano.

https://www.tiktok.com/@booredatwork...90564085040645

scusate per il tiktok

[Iceman69]

Originariamente inviato da kaigab

I benchmark mostrati da Nvidia su FC6 in teoria mostrano che la 5080 come potenza bruta vale una 4090.

Se fosse così ed il prezzo si aggirasse sui 1100 euro come dichiarato sarebbe un miglioramento visti i prezzi della 4090 usata (1600 Eur).

Io non ho visto grafici comparativi tra 4090 e 5080, diciamo che la logica vorrebbe fosse così, altrimenti questa nuova generazione è una presa in giro che si basa solo sui frames fasulli per riciclare quanto Nvidia sta facendo in altri campi con l'IA senza spendere in ricerca e sviluppo per il mondo videoludico.

I recensori avranno i loro problemi per cercare di far vedere che le prestazioni della serie 50 sono superiori alla 40 come vorrebbe Nvidia, molti stanno già mettendo le mani avanti.
Secondo me quelli che stanno buttando le 4090 sui mercatini sono troppo frettolosi, se il distacco tra 5090 e 4090 nei benchmark di potenza pura sarà basso si mangeranno le mani.
La 5080 non la prendo neanche in considerazione, se Nvidia fa pagare poco vuol dire che vale poco, questo è sicuro (non sono mai stati dei benefattori).

[Maury]

Originariamente inviato da kaigab

I benchmark mostrati da Nvidia su FC6 in teoria mostrano che la 5080 come potenza bruta vale una 4090.

Se fosse così ed il prezzo si aggirasse sui 1100 euro come dichiarato sarebbe un miglioramento visti i prezzi della 4090 usata (1600 Eur).

Fidati... se la 5080 valeva in potenza bruta una 4090 senza MFG vari nVidia metteva gli striscioni.

A 1100 Euro per la 5080 neanche la scatola ti danno

FC 6 pare una furbata nei bench, troppo leggero e con un RT inesistente.