[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[scorpion73]

Originariamente inviato da DJurassic

Sto soffrendo

Gioca a 60fps anche tu con la 5090 in full hd, così percepirai la sofferenza nella sua essenza più pura

[Cfranco]

Originariamente inviato da Salfox

io la fluidità maggiore ai 60 fps non la percepisco proprio.

Nessuno ci riesce
Assolutamente nessuno
Perché il cervello umano sopra i 30 fps si perde, in alcune specifiche condizioni si arriva a "vedere" 70 fps ma molto parzialmente e immagini molto specifiche
Noi sopra i 30 non vediamo più gli fps, anzi noi gli fps non li vediamo mai perché il nostro sistema visivo non è una cinepresa, noi siamo analogici, non digitali e quello che vediamo è un flusso di informazioni continuo

Quindi 60 fps o 120 sono lo stesso ?
Non esattamente, la differenza riusciamo a percepirla, ma è una sensazione visiva su come viene ricostruita l' immagine dentro il nostro cervello, che può dare l' impressione di essere più fluida oppure fare schifo oppure essere indifferente a seconda della persona e/o di quello che stiamo guardando

[DJurassic]

Originariamente inviato da scorpion73

Gioca a 60fps anche tu con la 5090 in full hd, così percepirai la sofferenza nella sua essenza più pura

Almeno risparmio sulla bolletta

[bobby10]

Io non sopporto gli FPS liberi cioè se da 100 passano a 90 me ne accorgo e mi dà fastidio.
Per questo li tengo fissi a 75 in modo da avere un immagine fluida e non avere continui sali scendi.
In single player non di guida mi sembra che vada più che bene.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Cfranco

Nessuno ci riesce
Assolutamente nessuno
Perché il cervello umano sopra i 30 fps si perde, in alcune specifiche condizioni si arriva a "vedere" 70 fps ma molto parzialmente e immagini molto specifiche
Noi sopra i 30 non vediamo più gli fps, anzi noi gli fps non li vediamo mai perché il nostro sistema visivo non è una cinepresa, noi siamo analogici, non digitali e quello che vediamo è un flusso di informazioni continuo

Quindi 60 fps o 120 sono lo stesso ?
Non esattamente, la differenza riusciamo a percepirla, ma è una sensazione visiva su come viene ricostruita l' immagine dentro il nostro cervello, che può dare l' impressione di essere più fluida oppure fare schifo oppure essere indifferente a seconda della persona e/o di quello che stiamo guardando

Mamma mia che supercazzola 😂😂😂 ti assicuro che io distinguo 240fps da 120..

[nagashadow]

Io sopra i 140 noto veramente poco,tra 60 e 144 differenza abissale …tra 144 e 240 minima

[Cfranco]

Originariamente inviato da micronauta1981

Mamma mia che supercazzola 😂😂😂 ti assicuro che io distinguo 240fps da 120..

La gente normale non riesce a vedere più di 10 fps ( dieci ) e tu li conti tutti e 240 ?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Cfranco

Nessuno ci riesce
Assolutamente nessuno
Perché il cervello umano sopra i 30 fps si perde, in alcune specifiche condizioni si arriva a "vedere" 70 fps ma molto parzialmente e immagini molto specifiche
Noi sopra i 30 non vediamo più gli fps, anzi noi gli fps non li vediamo mai perché il nostro sistema visivo non è una cinepresa, noi siamo analogici, non digitali e quello che vediamo è un flusso di informazioni continuo

Quindi 60 fps o 120 sono lo stesso ?
Non esattamente, la differenza riusciamo a percepirla, ma è una sensazione visiva su come viene ricostruita l' immagine dentro il nostro cervello, che può dare l' impressione di essere più fluida oppure fare schifo oppure essere indifferente a seconda della persona e/o di quello che stiamo guardando

No dai ancora con sta storia? Non ci credo dai. Che si vedano tutti o meno è indifferente. Ciò che conta è il CHIARO aumento di fluidità percepita.
Salfox è la felicità di Giacchetta. Gli butta soldi addosso acquistando la scheda più costosa per poi usarla con una scheda che costa la metà. Spero che non lo venga mai a sapere se no ce la fa pagare 4000 euro la 6090 ahahah

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Cfranco

La gente normale non riesce a vedere più di 10 fps ( dieci ) e tu li conti tutti e 240 ?

Ma quale contare??mi metti il gioco a 240 ,poi lo metti a 120 dopo un nanosecondo me ne accorgo...basta che muovo il mouse e guardo lo schermo percepisco che è meno "fluido"

[micronauta1981]

Io a 60 fps non riesco più a giocare,vedo l' immagine blurrare ho input lag ecc...sto a mio agio dagli 80/90 in su...poi ovviamente dipende anche dal gioco,perché certi giochi magari hanno dei comandi meno reattivi già di loro per il gameplay...in un gioco tipo call of duty,mettiamola così, la differenza la noto all' istante

[DJurassic]

Originariamente inviato da Cfranco

La gente normale non riesce a vedere più di 10 fps ( dieci ) e tu li conti tutti e 240 ?

La gente normale sà anche riconoscere una stronzata quando la legge

[Sealea]

Originariamente inviato da nagashadow

Io sopra i 140 noto veramente poco,tra 60 e 144 differenza abissale …tra 144 e 240 minima

abissale

[Kostanz77]

Confermo da 80-90-120 a 60 FPS mi sanguinano gli occhi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[EddieTheHead]

fino a 120 ok (cmq non è che 60fissi mi facciano schifo), dopo è tutto uguale per me

[Cfranco]

Originariamente inviato da micronauta1981

Ma quale contare??mi metti il gioco a 240 ,poi lo metti a 120 dopo un nanosecondo me ne accorgo...basta che muovo il mouse e guardo lo schermo percepisco che è meno "fluido"

Tu non vedi gli fps
Tu vedi gli effetti degli fps sulle immagini, in particolare il motion blur
E' un po' quello che accade quando attivi l' effetto telenovela nei televisori che lo offrono e che aggiungono immagini interpolate tra un frame e l' altro (chissà chi ha preso questa idea e l' ha messa poi nei driver video spacciandola per un grande risultato )
Gli fps hanno un effetto su quello che vedi anche se non li vedi
E questo effetto può piacere o meno a seconda del soggetto

Originariamente inviato da DJurassic

La gente normale sà anche riconoscere una stronzata quando la legge

Infatti al cinema distingui benissimo i 24 fps, no ?

[Alodesign]

Sono passato a giocare a War Thunder a 130 fps con una 1080ti a dettagli medi, a 130fps con una 4090 a dettagli ultracinemasarcazzo!

Non è cambiato un cavolo se non la qualità delle texture

[Maury]

Io ho il nirvana a 90 fps, non me ne serve uno di più. A 60 soffro invece, e pensare che una volta era il target

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Cfranco

La gente normale non riesce a vedere più di 10 fps ( dieci ) e tu li conti tutti e 240 ?

Azzo ecco perché quando mi voglio girare a destra rapidamente c'è sempre quel lag che mi fa sbattere contro i muri

[Iceman69]

Originariamente inviato da DJurassic

La gente normale sà anche riconoscere una stronzata quando la legge

Tecnicamente ha ragione lui, l'occhio umano non riesce a percepire oltre le 25 immagini al secondo, tuttavia anche io noto una grossa differenza tra 60 e 140 FPS, oltre invece non la percepisco più, neanche dal punto di vista dell'affaticamento visivo, ma credo sia soggettivo.

Comunque trovo più fastidiosa la mancanza di Vsync che gli FPS bassi, sempre soggettiva come cosa ovviamente.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Cfranco

Tu non vedi gli fps
Tu vedi gli effetti degli fps sulle immagini, in particolare il motion blur
E' un po' quello che accade quando attivi l' effetto telenovela nei televisori che lo offrono e che aggiungono immagini interpolate tra un frame e l' altro (chissà chi ha preso questa idea e l' ha messa poi nei driver video spacciandola per un grande risultato )
Gli fps hanno un effetto su quello che vedi anche se non li vedi
E questo effetto può piacere o meno a seconda del soggetto



Infatti al cinema distingui benissimo i 24 fps, no ?

Infatti per me i film in bluray a 24fps sembra che vanno tutti al rallentatore e ogni volta cerco di capire se il TV ha qualcosa che nn va...