[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Maury

Io avevo dubbi su una 5070 capace di prendere una 4070 super, figuriamoci una 4070 Ti Super, al netto del nuovo FG ovviamente (che è ancora tutto da valutare visto quanto si spinge in avanti nell'inventare frame...).

Qua alla fine ancora non si è capito, a parità di condizioni, quanto performi una 50 con l'equivalente di categoria 40...

Il tuo dubbio era giusto, ma a pari condizioni, quindi a micro 1:1, dove il solo clock e le ram potevano dare il boost. Qua parliamo di clock mediamente simili, almeno leggendo i base boost, quindi c'è da aspettarsi qualche rivisitazione interna.
I transistor sono esattamente gli stessi delle vecchie gen. e già questo è abbastanza strano. Hanno aumentato i tensor, gli rt core, OFA, a pari transistor praticamente, anzi la 4080 ha addirittura 1mm2 in meno.

La 4060ti, ha quasi i transistor della 3090.

[Saved_ita]

Originariamente inviato da Maury

Io avevo dubbi su una 5070 capace di prendere una 4070 super, figuriamoci una 4070 Ti Super, al netto del nuovo FG ovviamente (che è ancora tutto da valutare visto quanto si spinge in avanti nell'inventare frame...).

Qua alla fine ancora non si è capito, a parità di condizioni, quanto performi una 50 con l'equivalente di categoria 40...

Non è chiaro perchè debbano essere misurate a pari condizioni.

Se compro una macchina ibrida, la power unit la devo staccare nel momento in cui misuriamo le prestazioni rispetto a una Endotermica tradizionale perchè...?

Le performance si misurano nelle reali condizioni d'uso ed eventualmente si valutano i pro e i contro delle stesse.

Nello specifico i frame generati avevano due problemi:
- dovrebbero aggiungere input lag
- non sono "interattivi"

Se è vero quanto dichiarato da nVidia entrambe le problematiche sono state "risolte" tramite reflex 2.
Di fatto "rendono interattivi" i frame generati col "trucco" della warped camera e la cosa gli permette di mantenere basse le latenze (scartando i frame generati in eccesso e mostrando solo quelli più recenti ed "effettivi").

[Maury]

Originariamente inviato da Hocico

Quanto costa un monitor 4k a 200Hz? Se c'è ... perché altrimenti 220 fps non servono a nulla, ne servono quanti ne può gestire il tuo output ...

A me neanche servirebbero 300 fps, la mia LG Oled con FG on mi cappa a 116 fps

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Hocico

Quanto costa un monitor 4k a 200Hz? Se c'è ... perché altrimenti 220 fps non servono a nulla, ne servono quanti ne può gestire il tuo output ...

beh a sto punto uno punta alla 5060

[Luxor83]

Originariamente inviato da devil_mcry

Io la penso come te, prima di tutto raster/ray tracing poi IA applicata nel DLSS

Ma per nVidia il futuro è verso l'IA (ricordo una affermazione tipo che in futuro il raster sparirà detta da lui) quindi la slide è coerente con il suo pensiero

Detto questo una 5070 imho non è una 4090 anche se in alcuni giochi possono fare gli stessi frame

Concordo e aldilà della potenza bruta in se, se prendessimo uno screen in 4k nativo di una 4090 a 100FPS e uno screen di una 5070 sempre a 100FPS ma utilizzando IA/DLSS etc.....sicuramente a livello qualitativo ci sarebbe differenza, però se la strada è quella, che dire, amen.

[quequ]

Da quanto leggo questa serie 5 si può bellamente saltare a piè pari. Senza DLSS 4x o come cavolo si chiama sembra ci sia poco incremento dalla serie precedente o sbaglio?

[Hocico]

Originariamente inviato da RoUge.boh

beh a sto punto uno punta alla 5060

Gioco in 2k ... ho appeno preso una 4070 Super al black friday e penso che cambierò solo con la serie 60 ...

[Utik]

Originariamente inviato da devil_mcry

A me ha colpito questa cosa

https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...t=share_button

Molto bello effettivamente, anche se dà la stessa impressione di quando si spinge troppo sul microcontrasto, però effettivamente in un videogame è una manna dal cielo, la nitidezza percepita è alta.

[Saved_ita]

Originariamente inviato da quequ

Da quanto leggo questa serie 5 si può bellamente saltare a piè pari. Senza DLSS 4x o come cavolo si chiama sembra ci sia poco incremento dalla serie precedente o sbaglio?

sbagli

[Maury]

Originariamente inviato da mikael84

Il tuo dubbio era giusto, ma a pari condizioni, quindi a micro 1:1, dove il solo clock e le ram potevano dare il boost. Qua parliamo di clock mediamente simili, almeno leggendo i base boost, quindi c'è da aspettarsi qualche rivisitazione interna.
I transistor sono esattamente gli stessi delle vecchie gen. e già questo è abbastanza strano. Hanno aumentato i tensor, gli rt core, OFA, a pari transistor praticamente, anzi la 4080 ha addirittura 1mm2 in meno.

La 4060ti, ha quasi i transistor della 3090.

Per lo più i miei dubbi nascevano, se ricordi i nostri scambi, dal fatto che la 4070 super ha più cuda della 5070, quindi si la Black ha rivisitazioni che ne boostano la uarch ma ha anche meno unità, che il loro lavoro fanno. Senza contare che le Super hanno un clock di tutto rispetto.

Originariamente inviato da Saved_ita

Non è chiaro perchè debbano essere misurate a pari condizioni.

Se compro una macchina ibrida, la power unit la devo staccare nel momento in cui misuriamo le prestazioni rispetto a una Endotermica tradizionale perchè...?

Le performance si misurano nelle reali condizioni d'uso ed eventualmente si valutano i pro e i contro delle stesse.

Nello specifico i frame generati avevano due problemi:
- dovrebbero aggiungere input lag
- non sono "interattivi"

Se è vero quanto dichiarato da nVidia entrambe le problematiche sono state "risolte" tramite reflex 2.
Di fatto "rendono interattivi" i frame generati col "trucco" della warped camera e la cosa gli permette di mantenere basse le latenze (scartando i frame generati in eccesso e mostrando solo quelli più recenti ed "effettivi").

I frame del FG next possono far comodo, ma bisogna vedere anche come rendono e non è detto che siano sempre preferibili. Per me i confronti atti ad esprimere la potenza si fanno a parità, poi se hai escamotage per aggiungere ulteriori frame elaborati ben venga, ma io non posso contare i frame del FG come potenza reale, dato che ne fruiscono comunque pochi titoli e a volte con risultati da "verificare".

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Utik

Molto bello effettivamente, anche se dà la stessa impressione di quando si spinge troppo sul microcontrasto, però effettivamente in un videogame è una manna dal cielo, la nitidezza percepita è alta.

Non so cosa facciano realmente, però se sta cosa è presente in tanti giochi mi convincono prima che con il multi frame generator

[Predator_1982]

vedo mandrie di scimmie che corrono tra queste pagine

[Luxor83]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non so cosa facciano realmente, però se sta cosa è presente in tanti giochi mi convincono prima che con il multi frame generator

E' molto interessante in realtà e bisognerà vedere recensioni fatte bene, quella sfocatura sulla sinistra è il motivo per la quale in diversi giochi disattivo il dlss.

[quequ]

Originariamente inviato da Saved_ita

sbagli

senza upscaling e fake frame quanto sono più veloci delle 4000? 20? 30%? Parlo dalla x80 in giù ovviamente, visto che la 5090 è un mostro sprecato per giocare.

[The_Fabulous_]

Originariamente inviato da quequ

senza upscaling e fake frame quanto sono più veloci delle 4000? 20? 30%? Parlo dalla x80 in giù ovviamente, visto che la 5090 è un mostro sprecato per giocare.

ti vuoi far badilare eh vuoi mettere giocare a 1000 e mila fps e soprattutto tirarsela un pò con firme da 10k

[Saved_ita]

Originariamente inviato da quequ

senza upscaling e fake frame quanto sono più veloci delle 4000? 20? 30%? Parlo dalla x80 in giù ovviamente, visto che la 5090 è un mostro sprecato per giocare.

Senza upscale e frame gen, compra una AMD che fai prima... anzi compra una console che sicuramente fai molto prima... anzi vai direttamente di cellulare o tablet che lì non puoi sbagliare.

[magic carpet]

Io deciderò basandomi esclusivamente sulla qualità e la pulizia delle immagini garantita dal nuovo DLSS 4 con FG attivato.
Avendo uno schermo grande, mi è capitato più volte che l'occhio cadesse su qualche artefatto/glitch (quasi sempre in HUD/interfacce) causato dal FG e questo è inaccettabile.

[Cutter90]

Originariamente inviato da magic carpet

Io deciderò basandomi esclusivamente sulla qualità e la pulizia delle immagini garantita dal nuovo DLSS 4 con FG attivato.
Avendo uno schermo grande, mi è capitato più volte che l'occhio cadesse su qualche artefatto/glitch (quasi sempre in HUD/interfacce) causato dal FG e questo è inaccettabile.

Il nuovo frame gen ci sarà anche sulle 4000. È il multi frame gen che ci sarà solo sulle 5000 e se parliamo di qualità a schermo sarà per forza inferiore al frame gen normale, aggiungendo frame falsi a tutto spiano

[quequ]

Originariamente inviato da The_Fabulous_

ti vuoi far badilare eh vuoi mettere giocare a 1000 e mila fps e soprattutto tirarsela un pò con firme da 10k

Per me è sprecata, poi ovviamente ognuno fa come vuole.

[micronauta1981]

Non è che se uno ha lo schermo a 120 hz,deve andare per forza a 120 fps,altrimenti "non serve a nulla"..più fps uguale meno input lag,quindi maggiore reattività, soprattutto se si attiva la framegen più fps si fanno meglio è..a prescindere dalla frequenza del monitor