[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ah l'hai scoperto il trucchetto della priorità alta, io faccio anche punteggi di 24300-24500 con quella

Eh si, infatti se noti con +200, -40 ho fatto tranquillamente 24139

Domani provo un overclock più spinto vediamo dove arrivo

[paolo.oliva2]

Io penso che il Vcore/frequenza sia in base alla selezione.

Nel 9950X ci sono 2 chiplet in cui nel 1° ciascuno degli 8 core arriva a 5,7GHz, e a pari Vcore il 2° chiplet è sui 5,450/5,5GHz.

Il punto è tutto qui... perchè ipotizzando 1,4V con OC manuale, con un buon custom si potrebbe ipotizzare di tenere tutti e 8 i core del 1° chiplet a 5,7GHz, mentre il 2° chiplet a me ha dato la sensazione di non tenere manco i 5,5GHz.

Ovvio che dare 1,4V vs 1,35V può avere senso per guadagnare 100MHz, ma per 10-20MHz non ha senso.

Originariamente inviato da antoniotdi

Eh si, infatti se noti con +200, -40 ho fatto tranquillamente 24139

Domani provo un overclock più spinto vediamo dove arrivo

Io utilizzo tempo reale . Con CB23 tanto tanto, ma CB24 lo sente di più.

----------------------------------------------------------------------------------

Comunque con l'Override + CO, molto dipende dalla dissipazione (escludendo paletti TDC/EDC).

A grandi linee... Zen5 non ha un limite architetturale sulla frequenza. Virtualmente io vedo più un limite nella frequenza L3 (che opera alla stessa frequenza dei core) che nel core vero e proprio L2/L1/ALU. A mio parere la diminuzione delle prestazioni quando si è a filo dell'RS è proprio nel trasferimento tra le cache, che in caso di dati corrotti questi vanno rispediti. Poi lo schermo nero per me è uno stallo L3/core... perchè se crashasse il/i core, presumerei un reset del PC.

Quindi il giochino è tutto nelle temp basse (dissipazione) per l'RS con CO meno spinto (ma anche positivo) con override >0 fino a +200MHz. Poi ci sono comunque dei paletti sulla massima corrente... probabilmente AMD è stata anche sul sicuro per non creare una situazione stile i13/i14.

[antoniotdi]

Ma si, alla fine scherzo, mi accontento del primo profilo mio +100, -30, leggermente sopra lo stock ma bello fresco

[ROBHANAMICI]

Ma in linea di massima i 9800xd sono freschi già di per loro, il massimo che gli ho visto consumare, anche con overclock abbastanza "spinti" (sempre tra mille virgolette perchè parliamo di overclock standard) è stato su 160w su cinebench r23 e in gaming di 100w sotto warhammer 2 space marine che è un gioco cpu dipendente, negli altri mediamente stiamo anche sui 70-80w di consumo di picco.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma in linea di massima i 9800xd sono freschi già di per loro, il massimo che gli ho visto consumare, anche con overclock abbastanza "spinti" (sempre tra mille virgolette perchè parliamo di overclock standard) è stato su 160w su cinebench r23 e in gaming di 100w sotto warhammer 2 space marine che è un gioco cpu dipendente, negli altri mediamente stiamo anche sui 70-80w di consumo di picco.

Si si infatti, gran cpu

[fabius21]

Ecco il mio approccio, col 9700x deliddato, però windows è quello appena installato senza niente, era solo per testare il montaggio dell'aio , utilizzo ancora la gpu interna perfino.


Come impostazione c'è la modalità 105w, con il ppt a 110w, un +200, e un C -30.
Essendo la build per il game devo puntare a capire la sharp mode, e capire come spingere lì, affinarlo ancora di più.

edit:

antoniotdi ho visto i tuoi screen, e ho notato una differenza di 30w :\

[ROBHANAMICI]

i consumi del 9800x3d sono questi sotto carico in stress test, in un range compreso tra i 130 e i 160w. Almeno che non si modificano a manina. Poi a stock il tdp del 9700x è di 65w contro i 120w del 9800x3d.

[antoniotdi]

Esatto il max consumo stock del 9800x3d a pieno carico cinebench r23 è circa 150/155 watt

[fabius21]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

i consumi del 9800x3d sono questi sotto carico in stress test, in un range compreso tra i 130 e i 160w. Almeno che non si modificano a manina. Poi a stock il tdp del 9700x è di 65w contro i 120w del 9800x3d.

Appunto, per pareggiare i risultati pensavo che avrebbe dovuto consumare di più
il tdp dei ryzen da quando hanno sbloccato, con un update nell'agesa, che accetta il ppt come impostazione del tdp , lo vedo tutto relativo. Cioè ci puoi giochicchiare in base a quanto riesci a dissipare.

[PaoloRobba]

Ecco il risultato di CB23 che avevo fatto qualche giorno fà con il 9800x3d in OC manuale, purtroppo per passare i 25.000 pt servono cpu da almeno 5500 Mhz, che iniziano ad essere abbastanza decenti

[fabius21]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Ecco il risultato di CB23 che avevo fatto qualche giorno fà con il 9800x3d in OC manuale, purtroppo per passare i 25.000 pt servono cpu da almeno 5500 Mhz, che iniziano ad essere abbastanza decenti
---cut---

un attimo di distrazione, e il bios ha letto da qualche parte il tdp di 140w e ha tenuto i 5500 leggevo un voltaggio da 1.8/2.1V

Il single thread a 5.715 consumava 45W
c'è da dire che 1/3 della superficie del radiatore, ha il cartone della mainboard che lo tappa

[paolo.oliva2]

Occhio e croce la selezione del 9800X3D è simile al 2° chiplet del 9950X, ma con il 1° la differenza è tanta...
5,5GHz per il 1° chiplet del 9950X è una frequenza raggiungibile anche a def senza intervento sul CO (ed ovviamente limitando il carico al 1° chiplet per non superare i 160A TDC concessi nei 200W PPT def).

Con 1,35V in OC manuale dovrebbe tenere tranquillamente 5,6GHz il 1° chiplet. del 9950X. Poi con un po' di tempo lo provo.
Certo che con 530€ di prezzo consigliato del 9800X3D, AMD poteva utilizzare (almeno) la stessa selezione del 9950X. Mi viene da ipotizzare che lo farà con il 9950X3D, a prezzi folli.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da antoniotdi

Esatto il max consumo stock del 9800x3d a pieno carico cinebench r23 è circa 150/155 watt

Mi sa che non ti è capitata proprio una cpu fortunatissima.

Comunque dipende anche dal voltaggio a stock che viene dato al processore e se ti capita una cpu "fortunella", io col mio esemplare con pbo attivo e +200/-45 di CO (quindi frequenze di 5.425 mhz allcore), tanto per dire, sotto carico con cb r23/r24 non arrivo neanche a toccare gli 1.2v con 137w di consumo di picco. Poi ovviamente più aumenti le frequenze, più devi abbassare il pbo e più aumentano temperature e consumi per rimanere stabile.

Originariamente inviato da fabius21

Appunto, per pareggiare i risultati pensavo che avrebbe dovuto consumare di più
il tdp dei ryzen da quando hanno sbloccato, con un update nell'agesa, che accetta il ppt come impostazione del tdp , lo vedo tutto relativo. Cioè ci puoi giochicchiare in base a quanto riesci a dissipare.

Ah ok hai fatto l'update del firmware, non ne avevo tenuto conto, allora ci sta magari spingerlo a quel livello di consumi senza esagerare troppo.

[fabius21]

stanotte ho effettuato delle prove con cinebench r23, che consistevano nel variare il numero di core nel test multi-core.
E alla fine ho visto che fino all'utilizzo di 6 core/thread, mantiene i 5.7ghz, con 8 scende a 5.6ghz

I test che ho effettuato son stati 4-6-8 core
con 4 ho fatto 9000punti e la temperatura ha toccato gli 80°
6 core , 13300 punti, temperatura fra 70/<80
8 core 16000 punti, temperatura circa 70°
16 core 22000 punti, e temperature sui 75

Ho effettuato anche un paio di test a 4 core, dove giocavo con l'affinità, tenendo aperto hwinfo per vedere le info, notavo che (premetto che erano le 3 dopo una giornata lavorativa) a volte switchava uno al massimo 2 thread su core che non erano selezionati nell'affinità. Non vorrei che la gestione a livello di hw abbia uno scheduler tutto suo o qualcosa di simile.

Le temperature erano tutte stabili, escluderei qualsiasi problema di contatto fra il dissi.

I risultati dei test mi fanno pensare molto, se poi effettivamente poi in game si comporta nella stessa maniera. Per il mio modo d'uso potrebbe andare bene anche impostato a 90W.

ps. penso anche che questi valori, mi fanno ricredere sul peso di certi numeri sparati li , dopo aver sentito per tanti anni il marketing intel, dei 5ghz.( solo per 3 secondi però)

[paolo.oliva2]

Vi posto ciò che è possibile con il 1° chiplet del 9950X.

(non è possibile andare a disabilitare il 2° chiplet... come tocchi qualcosa, freeze, quindi vario la frequenza solamente nel 1° chiplet ed il 2° lo lascio fisso a 5GHz, che tanto è una frequenza che tiene amche a 1,1V.)

Inizio con 1,25V 5,4GHz



1,25V 5,450GHz



1,25V 5,5GHz



1,25V 5,550GHz



Superati i 55.5X, ho una specie di muro. Anche a 1,3V nulla da fare. Questo lo screen con CB23 che ha chiuso la schermata.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Mi sa che non ti è capitata proprio una cpu fortunatissima.

Comunque dipende anche dal voltaggio a stock che viene dato al processore e se ti capita una cpu "fortunella", io col mio esemplare con pbo attivo e +200/-45 di CO (quindi frequenze di 5.425 mhz allcore), tanto per dire, sotto carico con cb r23/r24 non arrivo neanche a toccare gli 1.2v con 137w di consumo di picco. Poi ovviamente più aumenti le frequenze, più devi abbassare il pbo e più aumentano temperature e consumi per rimanere stabile.

Se guardi il mio grafico sopra, solo con impostazione Pbo 200/-40 sono a 5425 MHz con 143 watt di picco e con 1.215v di picco, se metto -45 sono praticamente come il tuo , a +100/-30 con 5325 MHz sono a circa 132 watt di picco con un voltaggio di picco di 1,150v.

Prova le stesse mie impostazioni, solo così puoi avere un raffronto preciso

[fabius21]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Superati i 55.5X, ho una specie di muro. Anche a 1,3V nulla da fare. Questo lo screen con CB23 che ha chiuso la schermata.

Mi è parso che il limite sia la temperatura che quel pezzettino di silicio riesce a cedere, o dell'efficienza energetica, che fà perde quell'equilibrio che gli serve.
A single core riesce a consumare anche 45w, per ciò che devo fare io ho testato un utilizzo al 50% del chiplet, ad esempio utilizzandolo al 25% con 88W è arrivato a 80°.

Voi puntate a un uso intensivo vicino al 100% e arrivati a un punto si riesce solo se il raffreddamento è a immersione con contatto diretto.

[LentapoLenta]

Dopo un ordine online in stile “Odissea” (poi ci chiediamo perché tutti comprano da Amazon?? Vabbè..) sono diventato anche io possessore di un 9950x.
Come lo setto per fargli abbassare le temperature in uso normale di Windows? Ho il case sulla scrivania e quindi ho da sempre un profilo ventole dell’AIO 360mm) moooolto all’insegna degli rpm bassi.

[doom3.it]

Un vecchio compagno di tastiera mi a passato il suo vecchio 3900XT,

Quindi ho resettato il bios e montato la Cpu. con sorpresa i vecchi profili del 3600, funzionavano ho almeno partivano, ho lanciato il profilo " Laptop "quello Estivo ho sistemato i voltaggi , adeguandoli alla nuova cpu.



punteggio 3900xt stok



Punteggio overclok manuale da bios 4.1ghz all core senza prodilo Xmp



Punteggio overclok manuale da bios 4.2ghz all core senza prodilo Xmp 3600Mhz Cl16



Punteggio overclok manuale da bios 4.4ghz all core senza prodilo Xmp 4400Mhz cl18

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vi posto ciò che è possibile con il 1° chiplet del 9950X.

(non è possibile andare a disabilitare il 2° chiplet... come tocchi qualcosa, freeze, quindi vario la frequenza solamente nel 1° chiplet ed il 2° lo lascio fisso a 5GHz, che tanto è una frequenza che tiene amche a 1,1V.)

Inizio con 1,25V 5,4GHz



1,25V 5,450GHz

1,25V 5,5GHz

1,25V 5,550GHz

Superati i 55.5X, ho una specie di muro. Anche a 1,3V nulla da fare. Questo lo screen con CB23 che ha chiuso la schermata.

Montato anche io ma usato solo quindici minuti, e ho notato subito un divario di oltte 100 MHz tra i due ccx colto subito dalla differenza fra i valori "sp"