Arm e Qualcomm in tribunale, la battaglia che potrebbe cambiare il settore dei chip

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ar...ip_133988.html

In questi giorni avvocati, CEO, testimoni ed esperti sono in tribunale negli Stati Uniti per sancire chi ha ragione tra Arm e Qualcomm in una causa che le vede battersi sull'acquisizione di NUVIA e la validità delle licenze tecnologiche.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Uno dei motivi per cui ci si sta interessando a sviluppare su risc-V.
Gerald comunque ha già detto la sua (avevo letto l'intervista) che il contributo delle istruzioni arm era molto limitato e che la faticaccia la ha fatta lui e non Arm.

[LMCH]

Questa causa nasce tutta dal bisogno disperato di Softbank di far cassa con ARM Ltd.

Nuvia aveva una licenza architetturale per ARMv9, ma il progetto in RTL (Register Transfer Language) se lo era sviluppato completamente da se.

La licenza architetturale permette di implementare il set d'istruzioni ARM di cui si è acquistata la licenza utilizzando soluzioni coperte dai vari brevetti detenuti da ARM Ltd, ma bisogna sviluppare il chip da se.

Quando Nuvia è stata acquisita da Qualcomm, questa pensava di aver comprato sia la licenza architetturale ARM già in possesso di Nuvia che il progetto del core (sviluppato autonomamente da Nuvia).

Quando ARM Ltd ha contestato che la licenza non era trasferibile, Qualcomm è andata avanti lo stesso perchè ANCHE Qualcomm aveva a suo tempo acquistato una licenza architetturale, solo che era per ARMv8 ma non sembrava essere un problema visto che non sarebbero state usate le feature in più di ARMv9 (ARMv9 è fondamentalmente la versione "per server" di ARMv8).

Senza la licenza architetturale il progetto di Nuvia adattato da Qualcomm "non può essere commercializzato", ma la richiesta di ARM Ltd di distruggere i file del progetto non ha senso, visto che quelli non sono proprietà di ARM Ltd, li aveva sviluppato Nuvia da se.

Quello che rode ad ARM Ltd (ma sarebbe più preciso dire Softbank) è che gli Snapdragon precedenti usavano core progettati da ARM presi in licenza da Qualcomm e con piccoli ritocchi architetturali, ma visto che il progetto RTL di base era fornito da ARM Ltd, Qualcomm pagava quasi il doppio per chip prodotto rispetto a quel che deve pagare per chip "sviluppati da se" con la sola licenza architetturale.

La cosa ironica è che fino ad ora era Qualcomm che aveva un pessima reputazione per come faceva giochi legali e cause in tribunale per spremere come limoni i clienti che avevano licenze delle sue IP sui modem 3G/4G/5G.

Se entrambe le società non fanno un passo indietro, mi sa che finisce in un bagno di sangue legale che danneggerà l'ecosistema ARM "non Apple" (Apple è un mondo a parte) a vantaggio di x86-64 e RISC-V.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da LMCH

Se entrambe le società non fanno un passo indietro, mi sa che finisce in un bagno di sangue legale che danneggerà l'ecosistema ARM "non Apple" (Apple è un mondo a parte) a vantaggio di x86-64 e RISC-V.

Anche Apple ne farebbe parte del bagno di sangue:
Meno risorse per nuove implementazioni di Arm significa meno sviluppo anche per i soc Apple che non può evolvere l'architettura ma progettare in base alle funzioni implementate da Arm

[LMCH]

Originariamente inviato da Piedone1113

Anche Apple ne farebbe parte del bagno di sangue:
Meno risorse per nuove implementazioni di Arm significa meno sviluppo anche per i soc Apple che non può evolvere l'architettura ma progettare in base alle funzioni implementate da Arm

A questo punto fondamentalmente Apple se ne sbatte di cosa vuole fare ARM, il set d'istruzioni attuale di ARM a 64bit non ha bisogno di modifiche radicali e di quello Apple ha già la licenza architetturale, tutto il resto Apple lo fa da se e per future estensioni "radicali" ci sono i coprocessori, NPU e GPU.

Inoltre, se Masayoshi Son ARM ritentasse giochini con Apple, con il team di sviluppo che hanno, tempo al massimo un anno ed escono con una nuova linea di prodotti basati su RV64 con estensioni custom Apple.

Hanno già le toolchain e le librerie con pieno supporto RV64 e non mi stupirei se in qualche antro della sede Apple ci siano già dei port funzionanti di OS/X ed iOS che girano su RV64.

E per chi avesse dubbi su RISC-V, consiglio di dare un occhiata ai benchmark di ARM Cortex-M33 contro RISC-V Hazard3 integrati su RP2350, l'unico limite alle prestazioni di RISC-V dipende da quante risorse investi nella progettazione e nell'implementazione.

[LMCH]

Aggiornamento: Qualcomm ha vinto questa causa.
Link su Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/artic...r-chip-designs