[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[corbyale]

sono in attesa che mi arrivi questa cpu, una domanda un aio a liquido da 240mm il deepcool ls520 riesce raffreddarlo tranquillamente.

[paolo.oliva2]

I chipset della X870 sono letteralmente gli stessi della X670, hanno solamente cambiato 3 linee PCI destinandole alle USB4 anzichè mi pare a slot PCI.

Io credo che ci sia casino con le versioni AIDA e/o Agesa.
Ho delle DDR5 6000 CL32 portate a CL30 con gli altri parametri rilassatissimi... non è possibile che abbia risultati migliori ai vostri. Ho il bus a 101.5MHz e lo rileva a 100.5MHz, l'NB a 2GHz e lo rileva a 1,876GHz... così i risultati sballano tutti.

[Ubro92]

No, le x870 sono delle b650e... Ma rispetto le x670 lisce garantiscono il pcie 5.0 per la gpu ma perdono linee pcie complessive

Inviato dal mio DBY-W09 utilizzando Tapatalk

[Iceman69]

Originariamente inviato da Ludus

Potrebbe essere la versione di agesa. Stavo leggendo su un forum che la versione “a” dell’agesa (penultimo uscito quindi), dava parecchie problemi sulle memorie se abbinato a cpu zen 5. Prova a vedere se per la tua scheda madre è già uscita la versione “b” del medesimo agesa o fai roll back alla precedente.

Sì, proverò così e anche a dare più tempo alla lucetta arancione, ho letto che a volte ci vuole un po' prima che il Bios riconosca l'EXPO, io dopo 10 secondi di lucetta arancione spegnevo.
Oltretutto al primo avvio nel BIOS non mi riconosceva la CPU, ora invece la riconosce perfettamente, è possibile che anche per le RAM gli ci voglia tempo ed essendo per definizione le RAM rognose su AMD magari glie ne ci vuole tanto...
Purtroppo ancora versione "a" del bios per la mia scheda madre ...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

No, le x870 sono delle b650e... Ma rispetto le x670 lisce garantiscono il pcie 5.0 per la gpu ma perdono linee pcie complessive

Inviato dal mio DBY-W09 utilizzando Tapatalk

Io intendevo il chip-set, è sempre il Promontory XXX, impostato differentemente nelle uscite (non sono andato sulle differenze... ho messo X670 vs X870 generico, senza E e quant'altro). Le DDR5 dipendono dall'IOD/MC dentro la CPU, non mi pare ci sia alcuna interferenza tra chip-set e DDR5... infatti non c'è differenza alcuna tra un chip-set A620 e X870E sul supporto DDR5, escluso che i produttori ti certificano le X870E anche a 9000+ (MSI) e le A620 7200+. Marketing... sarei certo che una A620 funzioni ugualmente con delle 8200, tanto l'Agesa/EXPO quello è e quello rimane, e dipende dalla CPU/MC. Infatti le differenze ci sono tra gli 8000G/Zen4/Zen5 anche a parità di mobo/chip-set.

[sbaffo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io intendevo il chip-set, è sempre il Promontory XXX, impostato differentemente nelle uscite (non sono andato sulle differenze... ho messo X670 vs X870 generico, senza E e quant'altro). Le DDR5 dipendono dall'IOD/MC dentro la CPU, non mi pare ci sia alcuna interferenza tra chip-set e DDR5... infatti non c'è differenza alcuna tra un chip-set A620 e X870E sul supporto DDR5, escluso che i produttori ti certificano le X870E anche a 9000+ (MSI) e le A620 7200+. Marketing... sarei certo che una A620 funzioni ugualmente con delle 8200, tanto l'Agesa/EXPO quello è e quello rimane, e dipende dalla CPU/MC. Infatti le differenze ci sono tra gli 8000G/Zen4/Zen5 anche a parità di mobo/chip-set.

Hai ragione che il chipset non c'entra con le ram, ma la mobo sì, nel senso della qualità delle piste e della schermatura del segnale. Le top hanno più livelli, le gigabyte pubblicizzano una schermatura delle piste ram, ecc...

[Gundam1973]

Originariamente inviato da sbaffo

Hai ragione che il chipset non c'entra con le ram, ma la mobo sì, nel senso della qualità delle piste e della schermatura del segnale. Le top hanno più livelli, le gigabyte pubblicizzano una schermatura delle piste ram, ecc...

Che forse...insieme a cpu binnate e ram superfighe ti danno un 1% in piu....quando va bene!

[sbaffo]

Originariamente inviato da Gundam1973

Che forse...insieme a cpu binnate e ram superfighe ti danno un 1% in piu....quando va bene!

Mah, non so, lo stesso discorso vale per il pciex5 o 4 per la vga, è solo questione di mobo non di chipset (la E serve solo a specificarlo, ci sono alcune non E che hanno la vga pcie5), ma la differenza è ben maggiore dell 1%, direi 100% sul bus (cioè raddoppia) .

[Ludus]

Originariamente inviato da devilcry

L'avevo fatto ma non ho gli screen... calcola che essendomi scaduta la versione a pagamento non avevo molti risultati.
Cmq se non ricordo male con co-35 ed fclk a 2100 ero sui 69.8 sulle memorie con 66500 circa di banda in read. Ram settate come in firma con profilo tweaked da bios.
Poi sto fine settimana appena sono libero testo ancora procurandomi la versione non free.

si io sono a 64ns ora tirando un pochino le memorie.
Comunque con l'attuale agesa, in attesa fix che in teoria dovrebbe essere a breve, si perdono circa 7-9ns di latenza. Tolti questi, si scende sotto i 60ns che è un valore corretto.

Tra ieri sera e poi stamattina, ho fatto due stress test prolungati con quella che probabilmente sarà la base su cui costruire ulteriori affinamenti per il daily use.

BCLK 101,5
FMAX +200 (max boost 5500)
CO -30 all core
VSOC 1.3v (valore che ho alzato per evitare problemi e da qui iniziare ad affinare)
VDIMM 1.45V (idem come sopra, da affinare)
FCLK 2166
UCLK 3250
MCLK 3250 (6500) 30-38-38-30-76

Passate 8H blend test + 9H ycruncher
Cinebench R23 24359 MT @5300 2221 ST @5500

Ora proverò a scendere ancora con il CO e abbasserò anche i voltaggi di soc e ram. Con il bclk non me la sento di andare oltre 101,5 mhz in daily.

[mikael84]

Io vi sto lasciando fare, però ricordatevi che questo non è il thread OC, ma questo:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=549

Qualche prova ci sta, ma per puro OC, andate li.

[Ludus]

Originariamente inviato da mikael84

Io vi sto lasciando fare, però ricordatevi che questo non è il thread OC, ma questo:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...07041&page=549

Qualche prova ci sta, ma per puro OC, andate li.

ok

il confine è labile

Edit: uscito poco fa nuovo bios schede madri msi con relativo nuovo agesa e funzione “latency killer”, che recupera la latenza persa negli ultimi agesa.

Aggiornato a attivata, ma sempre a 64ns sono di latenza (millantavano diversi ms recuperati)

[Gundam1973]

Originariamente inviato da sbaffo

Mah, non so, lo stesso discorso vale per il pciex5 o 4 per la vga, è solo questione di mobo non di chipset (la E serve solo a specificarlo, ci sono alcune non E che hanno la vga pcie5), ma la differenza è ben maggiore dell 1%, direi 100% sul bus (cioè raddoppia) .

Lato ram non ci sono differenze....la mobo non influisce se non tra il modello low e high....la differenza te la fa SEMPRE il mc sulla cpu e le ram stesse.

[Iceman69]

Originariamente inviato da devilcry

E' un po lento nel far partire il training quando modifichi dei valori col 7800x3d. Devi aspettare. Ci sono state delle volte che ho aspettato anche 2 minuti e più, poi parte. Lo fa solo al primo training dopo i cambiamenti.

Ottimo consiglio, era quello, aspettavo troppo poco prima di spegnere perchè non partiva, bisogna lasciargli almeno 2 minuti per settarsi con le nuove impostazioni delle ram.

Ci ero arrivato anche io ragionando dopo il tuo suggerimento, in effetti ripensando al fatto che mi si impallasse anche solo alzando il voltaggio ... non poteva essere una cosa legata alle ram, dato che non overcloccavo, ma doveva essere un problema di salvataggio delle nuove impostazioni nel Bios.

Spero che il suggerimento serva anche ad altri.

[Ludus]

Originariamente inviato da Gundam1973

Lato ram non ci sono differenze....la mobo non influisce se non tra il modello low e high....la differenza te la fa SEMPRE il mc sulla cpu e le ram stesse.

La mobo può influire. Solo con le ultime x870e si superano gli 8000 agevolmente.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Ludus

La mobo può influire. Solo con le ultime x870e si superano gli 8000 agevolmente.

naaaa...tutta questione di mc e ram stesse accoppiate all'agesa...forse ci prendi 100mhz in piu con la mobo corazzata ma non ti cambia nulla!

Imho

[wulff73]

Originariamente inviato da Gundam1973

Lato ram non ci sono differenze....la mobo non influisce se non tra il modello low e high....la differenza te la fa SEMPRE il mc sulla cpu e le ram stesse.

Sulle nuove schede madre ci sono alcune soluzioni per migliorare la qualità del segnale che esce dalle RAM. Ad esempio ASUS le chiama"NitroPath" e secondo loro permette fino ad un +400mhz di OC sulle RAM.

Qui ad esempio come lo presentano:
https://edgeup.asus.com/2024/introdu...-motherboards/

Le "vecchie" schede madri sono sicuramente valide ma, come è successo con AM4, una X370 non avrà mai le stesse performance complessive di una X570 sulla stessa CPU.

[Ludus]

Originariamente inviato da Gundam1973

naaaa...tutta questione di mc e ram stesse accoppiate all'agesa...forse ci prendi 100mhz in piu con la mobo corazzata ma non ti cambia nulla!

Imho

Ci sono test in rete con medesima cpu e ram kit dove alcune non arrivano a 7400mhz mentre altre schede madri arrivano a 8600. Basta che guardi il roundup delle schede madri x870e fatto da hardware unboxed.

A frequenze basse (<7000) la scheda madre concordo che non conti nulla.

Largo circa 6400 C32 uclk 1:1 equivale in performance a 8000 C36 uclk 2:1. Il vantaggio del secondo è che con uclk a 2000 (vs 3200 con ram 6400 1:1), usi un vsoc basso e consumi molto meno in low task (soc passa da 16-17watt a 9-10w).

Dopo aver sperimentato uclk a 3250/3300 1:1, ora sto provando a far salire le memorie tenendo il vsoc basso.

[conan_75]

Originariamente inviato da Gundam1973

naaaa...tutta questione di mc e ram stesse accoppiate all'agesa...forse ci prendi 100mhz in piu con la mobo corazzata ma non ti cambia nulla!

Imho

B650 e 8700G sono andati over 10000

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sbaffo

Hai ragione che il chipset non c'entra con le ram, ma la mobo sì, nel senso della qualità delle piste e della schermatura del segnale. Le top hanno più livelli, le gigabyte pubblicizzano una schermatura delle piste ram, ecc...

Che ci siano mobo con qualità diverse, non lo metto in dubbio... ma nel "piatto" ci va l'MC della CPU (qualità soggettiva alla propria CPU), il "rumore" di fondo della propria mobo e delle proprie DDR5, non so poi se può fare testo anche il posto dov'è il PC (interferenze)...
Tutte queste situazioni interagiscono tra loro e, secondo me, producono una finestra di risultati che è ben superiore alla singola mobo top con piste iper schermate.
Se si "incontrano" bene MC e DDR, in generale puoi avere la mobo più scarsa possibile ma tutto funzionare bene ugualmente, per contro puoi avere la mobo top ma se DDR5 e MC non vanno a genio, non combini una mazza.
Non dico che la mobo TOP non conti nulla... ma ti fanno credere che conti perchè chi fa rece nel tubo i suoi soldi li prende e fa (e dice) quello per cui l'hanno pagato.
Non so se vi ricordate, il tizio che aveva un 9950X ES ed aveva postato tutti gli OC a vari PPT... lui aveva postato quel 9950X su una X670 con DDR5 a 9200... senza avere una MSI X870E da 1450€

[mikael84]

Originariamente inviato da Ludus

ok

il confine è labile

Edit: uscito poco fa nuovo bios schede madri msi con relativo nuovo agesa e funzione “latency killer”, che recupera la latenza persa negli ultimi agesa.

Aggiornato a attivata, ma sempre a 64ns sono di latenza (millantavano diversi ms recuperati)

Le ram e le mobo non sono oggetto di questa discussione e quindi OT.
E' chiaro che quando si parla di OC e latenze, la discussione verte verso queste
Quindi invito a discuterne li senza limiti.