[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[WarSide]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Alcuni leak di un campione d'ingegneria del processore amd ryzen 9950x3d testato sotto "factorio benchmark" indicano che la cpu in questione va più veloce del 63-64% rispetto ad un 7950x3d e di un 18% rispetto ad un 9800x3d: https://www.guru3d.com/story/amd-ryz...-than-7950x3d/ e qui: https://videocardz.com/newz/amd-ryze...hmark-database

La volta buona che mando in pensione il 5950X.

[Ludus]

Ancora nessuna disponibilità negli shop italiani

[Zago91]

Ce n'è uno disponibile direttamente da Taiwan alla modica cifra di 930€, forza accorrete

[ROBHANAMICI]

economico e commerciale come si diceva un tempo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fabius21

Una curiosità, ma nelle impostazioni c'è la possibilità di variare la base-clock?
Sto prendendo tutto per una nuova build e sono indeciso sul processore, giocherei in solo fullhd, senza pretese*. Però da un post precedente quel boost sui minimi non sarebbero da tralasciare.

*Pensate che ho fatto il downgrade dal 5900x al 3600. I 12 core li ho preferiti spostarli sul serverino domestico.
Aggiorno la piattaforma solo perchè un 3600 servirebbe a mio fratello, per sostituire un vecchio fx-qualcosa che le mainboard cominciano a dare problemi. E perchè mi sembrano fatti per essere deliddati.

Non ho capito cosa intendi... se frequenze più basse in idle o più alte.

La base clock è la frequenza minima garantita sotto qualsiasi carico con la dissipazione minima suggerita ed una determinata Tamb.

Poi i core arrivano fino a spegnersi se non utilizzati... e la frequenza in idle la gestisci settando su Windows da più efficiente a prestazioni massime.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

economico e commerciale come si diceva un tempo

Se questa è la disponibilità, mi sa che 500/550€ sarà un miraggio. Ma credo che in cruccolandia lo abbiano già, soltanto che vogliono prima venderlo ai crucchi che agli italiani... (:

[argez]

Originariamente inviato da Ludus

Veramente consuma uguale in game e scalda molto meno.
Ovvio che in un cinebench consumi di più, è una vera cpu da 120w di tdp contro un 7800x3d che era un finto 120w per via dei limiti di frequenze e voltaggi

Ah boh allora avrò letto male, strano perchè evidentemente techpowerup, computerbase, techspot, hu e similari saranno tutti delle capre che non sanno fare i test.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se questa è la disponibilità, mi sa che 500/550€ sarà un miraggio. Ma credo che in cruccolandia lo abbiano già, soltanto che vogliono prima venderlo ai crucchi che agli italiani... (:

Si comunque io penso che bisogna vedere più fonti e non limitarsi a guardare da una sola parte che alla fine non dico l'"affare" ma la buona offerta ci scappa sempre.

[WarSide]

Originariamente inviato da Zago91

Ce n'è uno disponibile direttamente da Taiwan alla modica cifra di 930€, forza accorrete

Si ma la spedizione è gratuita!

[Ludus]

Originariamente inviato da argez

Ah boh allora avrò letto male, strano perchè evidentemente techpowerup, computerbase, techspot, hu e similari saranno tutti delle capre che non sanno fare i test.

da hardware upgrade..

Abbiamo anche svolto una sessione di gameplay con Cyberpunk 2077, registrando valori intorno a 68 °C per il 7800X3D, con un consumo di 79 Watt. Con il 9800X3D abbiamo registrato una temperatura di 58 °C e un consumo intorno ai 74 Watt. La richiesta energetica è stata quindi simile, ma con una temperatura operativa nettamente inferiore per il nuovo arrivato.

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...piu_index.html

Edit: sono andato a vedermi altre recensioni ed in gaming al Max ci ballano 20-30w nei peggiori scenari e non “il doppio”. Non capisco comunque questa discrepanza rispetto la recensione di HWU

[Mendelevio]

"Performance evaluations using the Factorio benchmark revealed that the Ryzen 9 9950X3D achieved a score of 655 UPS. In comparison, the Ryzen 7 7950X3D scored an average of 400 UPS and a peak of 458 UPS, while the Ryzen 7 9800X3D obtained an average score of 554 UPS. These results indicate that the Ryzen 9 9950X3D offers approximately a 64% improvement over the Ryzen 7950X3D and an 18% increase compared to the Ryzen 7 9800X3D. The enhanced performance is attributed to the higher core count and increased cache size, which contribute significantly to the CPU's efficiency in handling complex tasks."

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mendelevio

"Performance evaluations using the Factorio benchmark revealed that the Ryzen 9 9950X3D achieved a score of 655 UPS. In comparison, the Ryzen 7 7950X3D scored an average of 400 UPS and a peak of 458 UPS, while the Ryzen 7 9800X3D obtained an average score of 554 UPS. These results indicate that the Ryzen 9 9950X3D offers approximately a 64% improvement over the Ryzen 7950X3D and an 18% increase compared to the Ryzen 7 9800X3D. The enhanced performance is attributed to the higher core count and increased cache size, which contribute significantly to the CPU's efficiency in handling complex tasks."

Ma per L3 aumentata... intendono i 32MB del 2° chiplet o... L3 3D su entrambi i chiplet?

[Ludus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma per L3 aumentata... intendono i 32MB del 2° chiplet o... L3 3D su entrambi i chiplet?

Se ha 144MB complessivi, avrà 32MB ordinari di L3 per chiplet più 64MB stacked e 16MB di L2.

[argez]

Originariamente inviato da Ludus

da hardware upgrade..

Abbiamo anche svolto una sessione di gameplay con Cyberpunk 2077, registrando valori intorno a 68 °C per il 7800X3D, con un consumo di 79 Watt. Con il 9800X3D abbiamo registrato una temperatura di 58 °C e un consumo intorno ai 74 Watt. La richiesta energetica è stata quindi simile, ma con una temperatura operativa nettamente inferiore per il nuovo arrivato.

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...piu_index.html

Quindi adesso basta quello che dicono in una review dove scrivono 3 righe in croce sull'argomento, oltretutto prendendo come esempio un gioco solo?
Okkei .

[Ludus]

Originariamente inviato da argez

Quindi adesso basta quello che dicono in una review dove scrivono 3 righe in croce sull'argomento, oltretutto prendendo come esempio un gioco solo?
Okkei .

È la recensione del sito che ti sta ospitando… ma anche nelle altre recensioni in nessuna un 9800X3D consuma il doppio in gaming di un 7800X3D come da te affermato.

[Ubro92]

Originariamente inviato da argez

Ah boh allora avrò letto male, strano perchè evidentemente techpowerup, computerbase, techspot, hu e similari saranno tutti delle capre che non sanno fare i test.

Dipende in che scenario testi, in gaming i consumi sono relativamente bassi, simili a quelli del 7800x3d o poco più:





In produttività, in un test come blender il consumo sale, ma è una naturale conseguenza di non avere limitazioni su tensioni e clock, però anche le prestazioni salgono:



Per il resto è sempre questione di sweet spot, come i 7000X, se vuoi farla consumare meno basta mettere un cap e undervoltare.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da argez

Quindi adesso basta quello che dicono in una review dove scrivono 3 righe in croce sull'argomento, oltretutto prendendo come esempio un gioco solo?
Okkei .

Ma in teoria il comportamento si dovrebbe replicare un pò in ogni ambito gaming considerando che è cambiato il sistema di impilazione della cache che adesso si trova sotto i core. Vedendo qualche recensione decente come quella di "der8auer" inoltre si nota che anche in ambito multicore, a parte i consumi che adesso rispecchiano i consumi di un sistema con 120w di tdp base, le temperature, ad esempio, anche su un cinebench r23, sono inferiori rispetto a quelle di 7800x3d (parlo del 9800x3d pre delid ovviamente ).

[paolo.oliva2]

Da possessore di 9950X, sul CO posso dire una cosa che ho notato:

CO -33 fino a -38 le prestazioni salgono a parità di consumo (sono a -33 per un discorso di RS certo... non mi importa un -0,02V a -38 se non ho la certezza di essere RS).

CO -40 prestazioni inferiori vs CO -38 e quindi efficienza inferiore

CO >-40 non ci sono arrivato perchè presumo non RS.

Capitava con parecchie CPU, sempre AMD, in passato... facendo OC manuale dove ovviamente si cercava il minimo Vcore per la massima frequenza, una perdita di prestazione con un Vcore leggermente inferiore ma CPU senza crash.
Credo che il problema sia il trasferimento dati tra le cache, che nel caso corrotti, vengono ritrasmessi, quindi la CPU comunque non crasha, ma questi loop a vuoto fanno perdere prestazione e quindi consumi più alti rispetto alla prestazione.
Questo lo dico perchè se il valore CO in negativo è "calibrato" correttamente, inteso come massimo valore minimo Vcore nel rispetto della richiesta di Vcore per la frequenza X, non è possibile che ad un valore CO negativo più spinto si possa avere una prestazione inferiore e consumo maggiore, come invece si vede in alcune recensioni. Magari basterebbe intervenire con Shaper per correggere la zona di funzionamento dove c'è una perdita prestazionale con un valore positivo contrapposto.

P.S.
Per un recensore è difficile affinare il CO nel poco tempo usufruibile... perchè la rosa di programmi che utilizzano è vasta, e probabilmente testano il CO su un programma per cercare l'RS per poi applicarlo a tutto. Un utente finale ha una rosa di programmi nettamente ingeriore ad un recensore e molto più tempo a disposizione... è ovvio un risultato migliore.

[Ludus]

9800X3D disponibile da caseking a 529€ (542€ con adeguamento IVA 22%).

[antoniotdi]

Originariamente inviato da Ludus

9800X3D disponibile da caseking a 529€ (542€ con adeguamento IVA 22%).

Compresa spedizione 557 euro... Non so che fare

[Ludus]

Originariamente inviato da antoniotdi

Compresa spedizione 557 euro... Non so che fare

Già 529€ mi sembrano fin troppi per un octacor, 557€ è follia
Aspetto le disponibilità italiane

Comunque anche mindfactory ha caricato i processori. Sembra che solo i tedeschi ce l’abbiano. Nemmeno il sito amd li riporta

Edit: Ldlc a 613€. Sono pazzi
edit 2: sito amd è comparso a 535€ ma è oos