Plusvalenze da Bitcoin in Italia, la ritenuta sale dal 26 al 42%: il Fisco cerca di fare cassa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/pl...sa_131887.html

Il viceministro dell'Economia, Maurizio Leo, ha dichiarato in conferenza stampa che il governo è pronto ad alzare la ritenuta sulle plusvalenze da Bitcoin - ma probabilmente s'intendono tutte le criptovalute - dal 26 al 42%.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Quindi uno investe nelle crypto (e non apro il capitolo "giusto, sbagliato ecc") assumendosi anche una notevolissima qantità di rischio sul capitale vista l'estrema volatilità di questo settore e lo stato si fotte LA META' degli (eventuali e non certo garantiti guadagni).
Se invece ci smeni cazzi tuoi.


Poi ripensi subito a pochi mesi fa quando c'erano i cinque ritradati che davano via secchiate di soldi a cazzo de cane col RDC ed il 110%.

Pare giusto.
Prossimio giro fte che prelevare direttamente dai conti correnti che fate prima.

[Zappz]

Sarebbe un suicidio.

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Quindi uno investe nelle crypto (e non apro il capitolo "giusto, sbagliato ecc") assumendosi anche una notevolissima qantità di rischio sul capitale vista l'estrema volatilità di questo settore e lo stato si fotte LA META' degli (eventuali e non certo garantiti guadagni).
Se invece ci smeni cazzi tuoi.


Poi ripensi subito a pochi mesi fa quando c'erano i cinque ritradati che davano via secchiate di soldi a cazzo de cane col RDC ed il 110%.

Pare giusto.
Prossimio giro fte che prelevare direttamente dai conti correnti che fate prima.

Funziona sempre così, lo stato sui guadagni prende le imposte, sulle perdite non rende niente.

Vorrei sapere però come fa a prelevare sui Bitcoin dato che sono anonimi.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da demon77

...
Prossimio giro fte che prelevare direttamente dai conti correnti che fate prima.

Già fatto dal governo 'Amato' nel 1992

[lauda]

Rdicolo.

Chi ha investito tanti soldi, gli covverà spostare la residenza all'estero per un anno quando deciderà di fare cashout.

Chi ha investito poco, non dichiarerà nulla rischiando una multa comunque inferiore al 42%.

Chi sta nel mezzo gli covverà vendere tutto a fine anno e spostare in ETF così da pagare il 26% nel futuro.

Direi un idea geniale da parte dei nostri ministri.

Stato che poi sparisce nel nulla se LUNA esplode, FTX esplode ecc..

[Ratavuloira]

Poi quando dico che lo stato è una mafia la gente si incazza...

[fabius21]

Ma è sbagliato a priori la mossa, o alzi tutte le plusvalenze o sei ridicolo.
Quando farò uscire le plusvalenze dalle cripto, mi spiace il 27% lo accettavo, ma mi toccherà evadere tramite qualche banca online sperduta da qualche parte.

[pengfei]

Fortuna che avendo investito in Algorand non ho di questi problemi con le plusvalenze

[Informative]

Puro autolesionismo

Originariamente inviato da pengfei

Fortuna che avendo investito in Algorand non ho di questi problemi con le plusvalenze

Ma zitto! ZITTO! che evochi Pachachachacha e alt accounts assortiti che ti spiega che Algorand è meglio di Bitcoin, che risolve il trilemma col picio di Micali, che il Keynesian beauty contest e che il PoS è un'evoluzione e il "pure PoS" un'evoluzione dell'evoluzione

[pengfei]

Originariamente inviato da Informative

Puro autolesionismo





Ma zitto! ZITTO! che evochi Pachachachacha e alt accounts assortiti che ti spiega che Algorand è meglio di Bitcoin, che risolve il trilemma col picio di Micali, che il Keynesian beauty contest e che il PoS è un'evoluzione e il "pure PoS" un'evoluzione dell'evoluzione

Sono ancora convinto che Algorand sia NETTAMENTE SUPERIORE a Bitcoin, l'andamento del prezzo non mi turba, preferisco stare dalla parte giusta piuttosto che dalla parte dei vincenti

[TorettoMilano]

beh è un modo per bannarle senza bannarle

[Informative]

Originariamente inviato da pengfei

Sono ancora convinto che Algorand sia NETTAMENTE SUPERIORE a Bitcoin, l'andamento del prezzo non mi turba, preferisco stare dalla parte giusta piuttosto che dalla parte dei vincenti

Rispetto le tue convinzioni ma hai torto è un flex tecnico fine a se stesso in quanto fondamentalmente centralizzato: i relay sono gli unici full nodes, con potere di fork (i consensus nodes ovviamente no: non comunicano tra loro ma solo con i relays e trattengono solo le ultime 1000 tx. Grazie al cazzo), costosi e incentivati dalla foundation e basta, quindi la foundation controlla il tutto (chi controlla gli incentivi controlla il protocollo). Il "tippiesse" e la crittografia quantistica te li dai sui denti se hai una sorta di PayPal: it kills the purpose. Poi, nel marketing, han risolto il trilemma

Comunque non voglio rivangare da capo tutto questo filone di discussione volevo solo lanciare la frecciatina e via

Se non altro tu hai almeno il coraggio di metterci skin in the game, al contrario dei vari "accademici" straparlanti e anche questo lo rispetto.

[Darkon]

Originariamente inviato da demon77

Quindi uno investe nelle crypto (e non apro il capitolo "giusto, sbagliato ecc") assumendosi anche una notevolissima qantità di rischio sul capitale vista l'estrema volatilità di questo settore e lo stato si fotte LA META' degli (eventuali e non certo garantiti guadagni).
Se invece ci smeni cazzi tuoi.


Poi ripensi subito a pochi mesi fa quando c'erano i cinque ritradati che davano via secchiate di soldi a cazzo de cane col RDC ed il 110%.

Pare giusto.
Prossimio giro fte che prelevare direttamente dai conti correnti che fate prima.

Tecnicamente se consideri che un lavoratore, peggio ancora una partita IVA, paga anche più del 40% non è che sia così sbagliata come cosa.

Tra l'altro, seppur non confermato ufficialmente, sembra che sia una tassazione introdotta proprio per disincentivare la propensione a investimenti estremamente rischiosi.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da mally

peccato che gli ETF su bitocin siano una realtà appoggiata dai piu' grandi gruppi finanziari del mondo...

Beh ma i gruppi finanziari vivono in una bolla esentasse tutta loro...se la maf...ehm lo stato cerca soldi mica va a bussare alla loro porta, piuttosto mandano le swat a noi poveracci perché nel 2012 abbiamo dimenticato cinquantasei centesimi al casello dell'autostrada

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Darkon

Tecnicamente se consideri che un lavoratore, peggio ancora una partita IVA, paga anche più del 40% non è che sia così sbagliata come cosa.

Ancora una volta, hai ragione in teoria.
In pratica è solo un modo per placare l'insaziabile cleptomania statale, dato che lorsignori non riescono a rimanere tranquilli a vedere il denaro altrui

[Darkon]

Originariamente inviato da the_joe

Funziona sempre così, lo stato sui guadagni prende le imposte, sulle perdite non rende niente.

Vorrei sapere però come fa a prelevare sui Bitcoin dato che sono anonimi.

Come per molti titoli la tassazione viene applicata al momento del realizzo e cioè quando vendi titoli o bitcoin in questo caso e accrediti un c/c.

[Darkon]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Ancora una volta, hai ragione in teoria.
In pratica è solo un modo per placare l'insaziabile cleptomania statale, dato che lorsignori non riescono a rimanere tranquilli a vedere il denaro altrui

Mah in questo caso non so... in Italia non credo ci siano wallett così movimentati e così corposi da generare cifre rilevanti anche a una aliquota del genere.

Per una volta penso che l'incasso sarà relativamente poco e che sia più un metodo per disincentivare investimenti in BitCoin o in generale cripto che altro.

In ogni caso quando diventa ufficiale basta vedere il gettito atteso... se le cifre sono relativamente piccole avevo ragione io, se il gettito atteso è elevato allora avevi ragione te.

[fabius21]

Cmq la soluzione è stare 6 mesi fuori dall'italia, cercando qualcuno che per i nomadi-digitali applica solo 1% di tasse , e si fa entrare in un altro paese.

[Cappej]

con questo criterio, usiamo lo stesso regime fiscale anche per le plusvalenze generate da ONLYFANS e AIR-B&B e il gioco è fatto no?

"BHHEEEEEEEEEEEEEEEEE AMICO MIO!" (Cit)