[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[Salfox]

Originariamente inviato da scorpion73

Ottimo, bravo.
Peccato, ribadisco, che io ho solo riportato changelog ufficiali ed esperienze di altri utenti, da condividere, che valgono esattamente quanto le tue, non puoi permetterti di dire che le esperienze degli altri utenti sono il nulla.

Non è vero quello che stai dicendo e per dimostrartelo riporto di seguito una tua frase che sembra essere messa li proprio per affermare che quello che dico sono fandonie:

Originariamente inviato da scorpion73

Questo per chiarezza di tutti: lo 0x125 non risolve nulla del voltaggio. Infatti questo microcodice è disponibile da metà luglio quindi chi dice che è la fix per il voltaggio è completamente fuori strada.

E' questa la frase che non gradisco affatto, per fare un'affermazione del genere avresti come minimo dovuto provare.
Questo dimostra inoltre che per te le esperienze degli utenti non sono tutte uguali come affermi.
Questo solo per chiarezza e correttezza.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Ubro92

Asus sembra aver già rilasciato i bios con il nuovo microcode 0x129 per le Z790

https://videocardz.com/newz/asus-fir...tability-issue

specifichiamo..sono BIOS BETA.....

quindi installateli a vostro rischio e pericolo nel caso

[scorpion73]

Originariamente inviato da Salfox

Non è vero quello che stai dicendo e per dimostrartelo riporto di seguito una tua frase che sembra essere messa li proprio per affermare che quello che dico sono fandonie:



E' questa la frase che non gradisco affatto, per fare un'affermazione del genere avresti come minimo dovuto provare.
Questo dimostra inoltre che per te le esperienze degli utenti non sono tutte uguali come affermi.
Questo solo per chiarezza e correttezza.

Aridaje, io ho detto che sei fuori strada non che dici fandonie. Mi spiego meglio: anche io all'inizio avevo capito che il 125 era il microcodice che risolveva sti problemi, poi mi è venuto un dubbio temporale perché se Intel dice che il microcodice deve uscire non può essere quello già disponibile, è un dato di fatto. Per cui chi afferma il contrario va contro la casa madre, ergo è fuori strada e ha capito male, come avevo capito male io. Ma non lo dico io, lo dice Intel , ok?
E infatti poi è uscito il 129, con tanto di changelog ufficiale che dice che il microcodice è quello.
Per cui tu puoi avere le esperienze che vuoi, validissime, e se i tuoi problemi sono risolti son contento per te, ma l'ufficialità delle cose non la stabiliamo né io né te, lo fa la casa madre. E Intel dice che il problema lo risolve il 129 e non il 125.
Il resto sono situazioni personali e non ufficiali, è inutile pretendere di avere ragione per forza perché si rischia in quel caso di dire cose inesatte, che sono inesatte, specifico per chiarezza, non perché lo dico io ma perchè è la casa madre che con i changelog stabilisce cosa fa un microcodice e cosa ne fa un altro.

Spero ti sia chiara sta cosa.

Non c'è altro da aggiungere, si tratta di dire cose che non corrispondono a quello che dice Intel: tu puoi indicare le tue esperienze personali da condividere ma tali restano, che a te possono andare bene ma ad altri possono non andare bene: non sono verità tout court. Se poi tu vuoi saperne più dei changelog ufficiali o fare il permaloso, fa pure.

[ROBHANAMICI]

NEWS


1) Asus è la prima casa produttrice di schede madri a rilasciare il nuovo microcode, versione "129", per le proprie schede madri z790, a causa dei problemi di instabilità in cui sono incorsi i processori Intel Raptorlake e Raptorlake Refresh di 13th e 14th generazione.

Questo update non dovrebbe intaccare i parametri di "turbo boost" o di overclocking dei processori, anche se ciò dovrà essere necessariamente verificato in fase di post aggiornamento dei bios delle varie motherboard. L'aggiornamento del microcode non ha effetti sulle "cpu che abbiano già manifestato segnali di degrado" esposte ad alti voltaggi e che mostrano già segnali di instabilità.

Questi bios sono ancora in versione "beta", e coprono solo la serie z790 delle schede madri. Asus evidenzia che gli update al microcode migliorano le prestazioni di sistema, anche se non sono stati forniti dettagli specifici in proposito.

Schede madri Z790 interessate dall'aggiornamento beta 1503/2503 dei bios col nuovo microcode 129: "ROG MAXIMUS, STRIX, PROART, AYW"



2) Nella giornata dell'8 agosto 2024 è uscita la notizia che anche "MSI" rilascerà i suoi bios delle sue schede madri "sia della serie 600 che della serie 700 col nuovo microcode 129, sempre in versione beta. La prima sfornata di questi bios riguarderà le seguenti schede madri:

MEG Z790 GODLIKE MAX, MEG Z790 ACE MAX, MPG Z790 CARBON MAX WIFI II, MPG Z790 CARBON WIFI, MAG Z790 TOMAHAWK MAX WIFI, Z790MPOWER


Fonti: https://videocardz.com/newz/asus-fir...tability-issue e qui: https://videocardz.com/press-release...ke-instability e qui: https://www.guru3d.com/story/msi-rel...r-instability/ e qui: https://www.guru3d.com/story/asus-mi...en-processors/ e qui: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/il...ve_129692.html

[mikael84]

Originariamente inviato da Salfox

Non è vero quello che stai dicendo e per dimostrartelo riporto di seguito una tua frase che sembra essere messa li proprio per affermare che quello che dico sono fandonie:



E' questa la frase che non gradisco affatto, per fare un'affermazione del genere avresti come minimo dovuto provare.
Questo dimostra inoltre che per te le esperienze degli utenti non sono tutte uguali come affermi.
Questo solo per chiarezza e correttezza.

Originariamente inviato da scorpion73

Aridaje, io ho detto che sei fuori strada non che dici fandonie. Mi spiego meglio: anche io all'inizio avevo capito che il 125 era il microcodice che risolveva sti problemi, poi mi è venuto un dubbio temporale perché se Intel dice che il microcodice deve uscire non può essere quello già disponibile, è un dato di fatto. Per cui chi afferma il contrario va contro la casa madre, ergo è fuori strada e ha capito male, come avevo capito male io. Ma non lo dico io, lo dice Intel , ok?
E infatti poi è uscito il 129, con tanto di changelog ufficiale che dice che il microcodice è quello.
Per cui tu puoi avere le esperienze che vuoi, validissime, e se i tuoi problemi sono risolti son contento per te, ma l'ufficialità delle cose non la stabiliamo né io né te, lo fa la casa madre. E Intel dice che il problema lo risolve il 129 e non il 125.
Il resto sono situazioni personali e non ufficiali, è inutile pretendere di avere ragione per forza perché si rischia in quel caso di dire cose inesatte, che sono inesatte, specifico per chiarezza, non perché lo dico io ma perchè è la casa madre che con i changelog stabilisce cosa fa un microcodice e cosa ne fa un altro.

Spero ti sia chiara sta cosa.

Non c'è altro da aggiungere, si tratta di dire cose che non corrispondono a quello che dice Intel: tu puoi indicare le tue esperienze personali da condividere ma tali restano, che a te possono andare bene ma ad altri possono non andare bene: non sono verità tout court. Se poi tu vuoi saperne più dei changelog ufficiali o fare il permaloso, fa pure.

STOP!

[h.rorschach]

Fatti:

1. Intel dichiara ufficialmente che il nuovo microcode, non 0x125, verrà tentativamente rilasciato agli OEM a metà agosto e non prima, fonte: https://community.intel.com/t5/Proce...nd/m-p/1617113

2. Il microcode 0x125 si occupa dell'eTVB e non del sovravoltaggio, fonte con tanto di misurazioni con oscilloscopio: https://www.youtube.com/watch?v=DznKg1IjVs0

3. L'impatto sulle performance del 0x125 è già misurabile, figuriamoci il prossimo

[tony73]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

NEWS


1) Asus è la prima casa produttrice di schede madri a rilasciare il nuovo microcode, versione "129", per le proprie schede madri z790, a causa dei problemi di instabilità in cui sono incorsi i processori Intel Raptorlake e Raptorlake Refresh di 13th e 14th generazione.



Questi bios sono ancora in versione "beta", e coprono solo la serie z790 delle schede madri. Asus evidenzia che gli update al microcode migliorano le prestazioni di sistema, anche se non sono stati forniti dettagli specifici in proposito.

Stasera provo

[scorpion73]

Originariamente inviato da tony73

Stasera provo

Ti consiglierei di aspettare il bios definitivo, tralasciando il beta.

Se Intel ha dichiarato che lo rilascia tentativamente a metà agosto e non prima quel firmware mi puzza di microcodice non definitivo, che potrebbe creare solo problemi.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da scorpion73

Ti consiglierei di aspettare il bios definitivo, tralasciando il beta.

Se Intel ha dichiarato che lo rilascia tentativamente a metà agosto e non prima quel firmware mi puzza di microcodice non definitivo, che potrebbe creare solo problemi.

sul reddit intel e sul forum asus..alcuni hanno avuto BSOD dopo l'installazione del bios beta...

[Rodig]

Originariamente inviato da Dracula1975

sul reddit intel e sul forum asus..alcuni hanno avuto BSOD dopo l'installazione del bios beta...

https://www.youtube.com/watch?v=CRyIkdxKARY

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da tony73

Stasera provo

[Kostanz77]

Ma più che fiondarsi ad aggiornare subito, io aspetterei la versione definitiva, tanto i correttivi a manina a BIOS ormai penso siano stati fatti da tutti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[tony73]

Originariamente inviato da scorpion73

Ti consiglierei di aspettare il bios definitivo, tralasciando il beta.

Se Intel ha dichiarato che lo rilascia tentativamente a metà agosto e non prima quel firmware mi puzza di microcodice non definitivo, che potrebbe creare solo problemi.

SI conosco i bios beta, sarebbe solo per vedere cosa risolve, ma...

Originariamente inviato da Dracula1975

sul reddit intel e sul forum asus..alcuni hanno avuto BSOD dopo l'installazione del bios beta...

...leggendo ciò aspetto il bios definitivo

[Predator_1982]

Originariamente inviato da tony73

SI conosco i bios beta, sarebbe solo per vedere cosa risolve, ma...



...leggendo ciò aspetto il bios definitivo

in intel ormai ne azzeccano 1 su 10...almeno che non sia un problema di Asus.

Sarebbe interessante capire se gli utenti MSI soffrono degli stessi bsod con il nuovo microcodice...

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Predator_1982

in intel ormai ne azzeccano 1 su 10...almeno che non sia un problema di Asus.

Sarebbe interessante capire se gli utenti MSI soffrono degli stessi bsod con il nuovo microcodice...

Aspetta quello definitivo, non fatevi prendere dalla fretta😜


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[scorpion73]

Originariamente inviato da Predator_1982

Sarebbe interessante capire se gli utenti MSI soffrono degli stessi bsod con il nuovo microcodice...

Credo che nessuno lato MSI si sia azzardato perché sul forum il post del bios è vuoto e ci sono diverse persone chiedendo sui thread delle singole mobo se qualcuno l'ha installato ma zero risposte. Aspettate, la fretta è cattiva consgliera. Anche perché ormai i settaggi a manella sul bios per porre un freno li avrà messi pure Gatto Silvestro...

[system450]

Io ho un i5 13600k da agosto 2023 e da allora mai un crash, ma quasi da subito ho impostato, sulla mia mobo msi mag z790 tomahawk, il lite load a 1, passando da un consumo di 250w (hwinfo64) a 173w e 1.212 di vcore sotto carico con cb23 e aida64 fpu test. Prima andava in throttling a 100 gradi e poi a frequenze stock di 5.1 e 75-78 gradi max.

[h.rorschach]

Originariamente inviato da system450

Io ho un i5 13600k da agosto 2023 e da allora mai un crash, ma quasi da subito ho impostato, sulla mia mobo msi mag z790 tomahawk, il lite load a 1, passando da un consumo di 250w (hwinfo64) a 173w e 1.212 di vcore sotto carico con cb23 e aida64 fpu test. Prima andava in throttling a 100 gradi e poi a frequenze stock di 5.1 e 75-78 gradi max.

Stessa cosa, CPU Lite Load a 1 dal primo giorno. Spero ne abbia esteso la vita.

[ROBHANAMICI]

Processore Intel Core i9-14901KE con soli p-core (8 p-core e 16 thread) e senza e-core testato sotto Geekbench. Si tratta di un processore sempre appartenente alla famiglia Raptorlake, funzionante sul socket lga1700, per sistemi "embedded" o integrati, con base clock speed di 3.8 ghz e turbo clock speed di 5.8 ghz, e tdp a 125w.

Uno dei sample in questione su Geekbench ha ottenuto, con una frequenza media che si attestava in modo approssimativo sui 5.5 ghz, uno score di 3018 punti nel single-core test e di 16.308 punti nel test multi-core, che lo pone, in single core, davanti al Core i7-14700K/KF e solo dietro al 14900K/KF e in multi-core in una categoria compresa tra il 12900K e il 13700K. Il pc sul quale girava questo processore è stato identificato come "CloudSky Server" (CloudSky è una compagnia che offre gpu per il settore server).


Fonti: https://www.guru3d.com/story/non-e-c...-on-geekbench/ e qui: https://videocardz.com/newz/intels-n...k-in-geekbench

[amon.akira]

Originariamente inviato da system450

Io ho un i5 13600k da agosto 2023 e da allora mai un crash, ma quasi da subito ho impostato, sulla mia mobo msi mag z790 tomahawk, il lite load a 1, passando da un consumo di 250w (hwinfo64) a 173w e 1.212 di vcore sotto carico con cb23 e aida64 fpu test. Prima andava in throttling a 100 gradi e poi a frequenze stock di 5.1 e 75-78 gradi max.

250 è roba da i7 e i9, il 13600k e il 14600k hanno pl2 180w, ovviamente anche senza limiti di pl se non fai oc è difficile superarli standard è 5.1ghz...l unica è veramente sparare in alto con voltaggio e li fa fede la V/F della cpu

1.21 sotto carico è tanto per 5.1 anche per una cpu sfigatella