[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dracula1975

se la stabilità la trovi a frequenze inferiori rispetto a qualche mese fa è classico segno di degrado..

Si ma in caso di overclock\undervolt spinto potrebbe essere anche normale. I chip col tempo si degradano leggermente cmq

Se invece è a stock , quindi con margini ampi di stabilità , allora è un problema.

[Legolas84]

Cercando in rete ho trovato un bench basato su UE5:

EZBench

Lo conoscete? Potrebbe andare bene per testare raptor secondo voi?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Dono89]

Originariamente inviato da Gello

Ve lo dico a titolo informativo, ho scritto al supporto Intel Venerdi', dicendo in breve "guardate io non ho problemi di crash, perche' mi gestisco i voltaggi da solo, ma sta storia del problema di ossidazione/produttivo non mi piace", visto che poi il mio Raptor fu anche della prima mandata Q4 2022.

Fatto capire subito che da cliente di lunga data non ero in vena di troppi discorsi o voglie di inutili troubleshooting, gli ho lasciato serial e batch, stamani avevo gia' l'etichetta per il reso, prepagata con DHL, valida per due mesi, in tutto relax, cordiali baci e abbracci.

Comunque alla fine avremo 5 anni di garanzia con l'estensione, c'e' di peggio

PS CPU boxata, che non crashava, di cui nemmeno hanno richiesto la prova d'acquisto.

Buon divertimento!

Nel tuo caso la sostituzione è "preventiva" e hai fatto benissimo, ma solo perchè hai un batch del 22, se fosse stato di fine 2023 o meglio ancora del 2024 non ci sarebbe stato bisogno, tanto più se sei un utente avanzato (che poi chi non lo è con intel e amd che ti danno processori a 100 gradi?)

Originariamente inviato da fraussantin

Si ma non è forse meglio tenersi la propria se va bene?
Nel senso a volte è meglio non sfidare troppo la fortuna \ non approfittarsi delle situazioni .

Dipende da te, io il mio non ci penso nemmeno lontanamente a sostituirlo, è di aprile 2024 quindi esente da ossidazione e max 1,3V dal primo giorno e non aggiornerò nemmeno il bios, sta storia del microcode non mi piace proprio per niente

Originariamente inviato da bobby10

Io un serie 14 non lo vorrei.
Prestazioni troppo simili al 13 e temperature più alte

Non è minimamente così, avevo un 13 ed ora ho un 14.
Le temp dipendono da troppe variabili e anche due stesse cpu 13 o 14 possono differire parecchio. Basta che la saldatura è fatta leggermente meglio o peggio e ti cambia

Originariamente inviato da Salfox

La cosa importante è aggiornare il bios della scheda madre con uno che contiene il microcodice 0x125. Fallo al più presto e starai al sicuro.

Aspettate, non va così bene il 0x125...Non capisco perchè questa corsa ad aggiornare con una cosa rilasciata al volo con mezzo test per far vedere che hanno messo una toppa. Piuttosto spendete mezz'ora della vostra vita e siate sicuri che non mandiate gli i9 a 1.5V tutti gli altri possono dormire sereni

Originariamente inviato da songuid

il mio ha meno di un mese per cui non ha problemi...per ora

Dipende, se hai un i9 ed in questo mese gli hai sparato 1.6V senza saperlo li avrà eccome i problemi. Se invece l'hai "gestito" (ovvero cambiare 2 parametri in croce nel bios e fare un test di 1 minuto), decisamente no e più che altro sei sicuro che sia nuovo, non è detta che quello che ti mandano sia del 24.

Originariamente inviato da bobby10

La mia CPU non rientra nell elenco posso evitare l aggiornamento del BIOS?

Hanno messo gli i5 solo per l'ossidazione, sia i5 che i7 se acquistati da fine 2023 non hanno problemi di sorta. Gli i9 è un altro tema, Intel l'ha fatta grossa, ma se spendi 600€ di cpu e la lasci a stock è un paradosso

[scorpion73]

Scusate ma io non ho capito una cosa: il microcodice 0x125 è quello che in teoria intel rilascia per sta storia dell'algoritmo di voltaggio o ne deve uscire ancora uno successivo (0x126 per capirci)?
Perché si parla di uscita dei bios e microcodice a metà agosto ma molte mobo hanno bios definitivi o beta con questo microcodice già adesso.
Quindi non riesco a capire se è questo il microcodice o ne rilasceranno uno ulteriore...

[Dono89]

Originariamente inviato da scorpion73

Scusate ma io non ho capito una cosa: il microcodice 0x125 è quello che in teoria intel rilascia per sta storia dell'algoritmo di voltaggio o ne deve uscire ancora uno successivo (0x126 per capirci)?
Perché si parla di uscita dei bios e microcodice a metà agosto ma molte mobo hanno bios definitivi o beta con questo microcodice già adesso.
Quindi non riesco a capire se è questo il microcodice o ne rilasceranno uno ulteriore...

è quello, ma aggiorna i parametri manualmente (sono 2, ripeto, 2 di numero, corrente e limite voltaggio) piuttosto che mettere microcode rilasciati a muzzo. Il microcode non è uno scherzo e infatti ci sono già utenti che hanno problemi

https://www.reddit.com/r/intel/comme...crocode_0x125/


Per quanto mi riguarda nonostante per la mia mobo sia disponibile non aggiornerò nulla, ho trovato pace con il 0x123 con max 1.3V sotto carichi leggeri e 1.24V in bench, se siete in situazioni simili non aggiornate

[Salfox]

Originariamente inviato da Dono89

Nel tuo caso la sostituzione è "preventiva"
CUT

Io ti proporrei ad Intel per l'assunzione, hai praticamente dato risposta certa (senza nessuna prova scientifica e documentale) a tutti i "misteri" scaturiti da questa storia e a cui nessuno ha dato ancora una risposta specie sulla bufala dell'ossidazione .
Secondo il tuo ragionamento il mio processore che è stato uno dei primissimi Raptor sarebbe completamente spacciato, mi gratto preventivamente e ti dico risentiamoci tra un paio d'anni, il mio processore sono certo che continuerà a funzionare benissimo come adesso.....
Mi piacerebbe avere la tua sicurezza.

[tony73]

Originariamente inviato da Dracula1975

se la stabilità la trovi a frequenze inferiori rispetto a qualche mese fa è classico segno di degrado..

E non poco!

Originariamente inviato da fraussantin

Si ma in caso di overclock\undervolt spinto potrebbe essere anche normale. I chip col tempo si degradano leggermente cmq

Se invece è a stock , quindi con margini ampi di stabilità , allora è un problema.

Si la CPU l'ho spremuta tanto, gia di per se dava dei voltaggi folli a default appena avviato la prima volta, aiutata anche dalla non bontà intrinseca del silicio (sp92), ma nonostante ciò per almeno 7-8 mesi non ho avuto problemi... adesso invece sono stabile solo a 5,5ghz, già a 5,6 tentenno...

Ho già preparato la confezione per l'RMA

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Dono89

Aspettate, non va così bene il 0x125...Non capisco perchè questa corsa ad aggiornare con una cosa rilasciata al volo con mezzo test per far vedere che hanno messo una toppa. Piuttosto spendete mezz'ora della vostra vita e siate sicuri che non mandiate gli i9 a 1.5V tutti gli altri possono dormire sereni

il mio 13900k ha medie di 1.400v e picchi (di pochi secondi) a 1.509v ma non è mai crashato..

fino a 1.5v è nella tolleranza suggerita da intel..

sopra i 1.6v si è un problema concordo

[bobby10]

Originariamente inviato da Dono89

Non è minimamente così, avevo un 13 ed ora ho un 14.
Le temp dipendono da troppe variabili e anche due stesse cpu 13 o 14 possono differire parecchio. Basta che la saldatura è fatta leggermente meglio o peggio e ti cambia

Basta leggere qualche recensione.
Prestazioni quasi identiche ma meno efficienti giusto il 14700 ha qualche core in più rispetto al 13 per quel che può servire nei giochi.
È eccessivo chiamarli pure refresh...

[s12a]

Non c'è una tensione massima ideale valida in tutte le situazioni, dipende da temperatura e corrente (carico).

Le schede madri che impostano la tensione (mediante AC loadline incorretto) a livelli superiori (od inferiori, come spesso anche succede) rispetto a quanto definito nella curva VF del processore, stanno facendo lavorare la CPU fuori specifica.

[Dono89]

Originariamente inviato da Salfox

Io ti proporrei ad Intel per l'assunzione, hai praticamente dato risposta certa (senza nessuna prova scientifica e documentale) a tutti i "misteri" scaturiti da questa storia e a cui nessuno ha dato ancora una risposta specie sulla bufala dell'ossidazione .
Secondo il tuo ragionamento il mio processore che è stato uno dei primissimi Raptor sarebbe completamente spacciato, mi gratto preventivamente e ti dico risentiamoci tra un paio d'anni, il mio processore sono certo che continuerà a funzionare benissimo come adesso.....
Mi piacerebbe avere la tua sicurezza.

No, altrimenti avrei detto "imperativa"
Battute a parte, sono sicuro continuerà a funzionare anche io, come al 90% delle persone qui, perchè di fatto ci piace spendere anche solo mezz'ora (ore e ore per noi... ) per impostare i parametri, ma se uno ha il timore che possa avere problemi di ossidazione che sono slegati dal degrading allora ci sta, perchè in quel caso non dipendono da alcun parametro. Quindi io forse lo sostituire, ma solo in maniera preventiva e non è una bufala, intel stessa ha detto che nel 2023 hanno riscontrato un problema quindi qualche cpu ne è afflita al 100%. Se hai un batch del 2023 ripeto io lo farei, parere personale

Originariamente inviato da Dracula1975

il mio 13900k ha medie di 1.400v e picchi (di pochi secondi) a 1.509v ma non è mai crashato..

fino a 1.5v è nella tolleranza suggerita da intel..

sopra i 1.6v si è un problema concordo

La tolleranza di intel lascia il tempo che trova. La tolleranza nasce nel concetto che se ne bruceranno pochi e giustifica l'arrivare a 6GHz di default su tutti i processori. Il problema non sono i 6ghz in se, ma che si debbano applicare a tutte le cpu prodotte, anche quelle che non ce la fanno e via di voltaggi a manetta. Io non mi sentirei mai sicuro a tenere queste tensioni con un processo produttivo simile, non andava bene con i sandy, figuriamoci con questi (più si scende di nm, meglio non salire di voltaggio)

Originariamente inviato da bobby10

Basta leggere qualche recensione.
Prestazioni quasi identiche ma meno efficienti giusto il 14700 ha qualche core in più rispetto al 13 per quel che può servire nei giochi.
È eccessivo chiamarli pure refresh...

Ma che c'entra? Sono meno efficienti perchè le frequenze sono maggiori e si sa che l'oc non è amico dell'efficienza, ma non puoi dire che sono uguali dai, non a caso raggiungono frequenze più elevate. Poi se non ti interessa va benissimo, certo, se ti aspettavi un nuovo sandy bridge ok, ma se il pp è quello a cosa vuoi sperare? Sono processori non vga dove hai bus, memorie e in qualche modo puoi compensare. Qui il pp fa il 90% del lavoro

In base a quelle che ho avuto sottomano io, che non è rappresentativo ok ma un'idea la puoi avere, la serie 14 richiede mediamente (media del pollo) circa 400mV in meno per la stessa frequenza con conseguenti benefici di temp e consumi, motivo per cui qui possono spingersi a 6GHz (per quanto sia poco utile) e prima no. Non è poco soprattutto in mt

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Dono89

No, altrimenti avrei detto "imperativa"
Battute a parte, sono sicuro continuerà a funzionare anche io, come al 90% delle persone qui, perchè di fatto ci piace spendere anche solo mezz'ora (ore e ore per noi... ) per impostare i parametri, ma se uno ha il timore che possa avere problemi di ossidazione che sono slegati dal degrading allora ci sta, perchè in quel caso non dipendono da alcun parametro. Quindi io forse lo sostituire, ma solo in maniera preventiva e non è una bufala, intel stessa ha detto che nel 2023 hanno riscontrato un problema quindi qualche cpu ne è afflita al 100%. Se hai un batch del 2023 ripeto io lo farei, parere personale


La tolleranza di intel lascia il tempo che trova. La tolleranza nasce nel concetto che se ne bruceranno pochi e giustifica l'arrivare a 6GHz di default su tutti i processori. Il problema non sono i 6ghz in se, ma che si debbano applicare a tutte le cpu prodotte, anche quelle che non ce la fanno e via di voltaggi a manetta. Io non mi sentirei mai sicuro a tenere queste tensioni con un processo produttivo simile, non andava bene con i sandy, figuriamoci con questi (più si scende di nm, meglio non salire di voltaggio)


Ma che c'entra? Sono meno efficienti perchè le frequenze sono maggiori e si sa che l'oc non è amico dell'efficienza, ma non puoi dire che sono uguali dai, non a caso raggiungono frequenze più elevate. Poi se non ti interessa va benissimo, certo, se ti aspettavi un nuovo sandy bridge ok, ma se il pp è quello a cosa vuoi sperare?

In base a quelle che ho avuto sottomano io, che non è rappresentativo ok ma un'idea la puoi avere, la serie 14 richiede mediamente (media del pollo) circa 400mV in meno per la stessa frequenza con conseguenti benefici di temp e consumi, motivo per cui qui possono spingersi a 6GHz (per quanto sia poco utile) e prima no. Non è poco soprattutto in mt

dato che vedo sei di novate milanese (io di pero) se vuoi ti offro una birra e vieni da me a farmi il downvolt del mio 13900k ahahha :P

[Predator_1982]

dato che il supporto intel mi ha cag..., ho contattato Amazon (il mio i7-13700k pagato 2 anni fa 500 euri era venduto e spedito da loro).

Mi offrono un rimborso dell'importo pagato completo in bono amazon...ovviamente previa restituzione

[bobby10]

Originariamente inviato da Predator_1982

dato che il supporto intel mi ha cag..., ho contattato Amazon (il mio i7-13700k pagato 2 anni fa 500 euri era venduto e spedito da loro).

Mi offrono un rimborso dell'importo pagato completo in bono amazon...ovviamente previa restituzione

La butto lì
Attenderei l uscita dei Bartlett lake e poi sfrutti il buono

[scorpion73]

Originariamente inviato da Dono89

è quello, ma aggiorna i parametri manualmente (sono 2, ripeto, 2 di numero, corrente e limite voltaggio) piuttosto che mettere microcode rilasciati a muzzo. Il microcode non è uno scherzo e infatti ci sono già utenti che hanno problemi

https://www.reddit.com/r/intel/comme...crocode_0x125/


Per quanto mi riguarda nonostante per la mia mobo sia disponibile non aggiornerò nulla, ho trovato pace con il 0x123 con max 1.3V sotto carichi leggeri e 1.24V in bench, se siete in situazioni simili non aggiornate

Io ho il microcode mi sa ancora prima dello 0x123 perché non misi il bios con quell'aggiornamento, non so se serve mettere quel microcode.
Ma ho i PL1 e PL2 a 253W e Current Limit a 307A. Più ho settato il CPU Lite Load a 4. Quindi penso di essere a posto.
Non posso settare IA VR VOLTAGE LIMIT a 1.5V perché la MSI incredibilmente non ha questa voce nel bios.
Però lo chiedevo perché ero in confusione su questa versione.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Dono89

Preoccupati solamente che in basi ai settaggi che hai messo sia in game che in bench la tensione sia sotto 1.4V a prescindere dal microcode che hai nel bios. Con corrente a 307A potresti avere limiti di voltaggio e frequenza in bench vari

Il vcore da hwinfo (monitorato via OSD) in game sta al max a 1.28V-1.29V
Il VID non l'ho monitorato.
La corrente a 307A è da specifica Intel, ma sto a 5.5 costante nei pcore.
Considera che io sono a stock, dell'overclock mi interessa il giusto anche meno.

[Telstar]

Originariamente inviato da scorpion73

Il vcore da hwinfo (monitorato via OSD) in game sta al max a 1.28V-1.29V
Il VID non l'ho monitorato.
La corrente a 307A è da specifica Intel, ma sto a 5.5 costante nei pcore.
Considera che io sono a stock, dell'overclock mi interessa il giusto anche meno.

Più o meno come lo tengo io (13700k), con bios ancora precedente, senza supporto ai 14th.
Se sei 5.5 fisso su tutti i pcore non sei a stock. 5.5 dovrebbe essere il boost dei 14700k. Io comunque ho messo 55x come multi massimo e il minimo lascio scendere quanto gli pare, quindi scende anche 2.5 in idle. Mentre il vcore va da 1.1 a 1.3 circa e probabilmente simile al tuo in gaming.
Onestamente per una cpu che non ha mai dato problemi io non mi preoccuperei e aspetterei i bios col microcode nuovo per metterci una pietra sopra.

[mikael84]

Eliminate 2 pagine di OT, unite ad utenze che si accendevano.
Vedete di darvi una regolata.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Telstar

Più o meno come lo tengo io (13700k), con bios ancora precedente, senza supporto ai 14th.
Se sei 5.5 fisso su tutti i pcore non sei a stock. 5.5 dovrebbe essere il boost dei 14700k. Io comunque ho messo 55x come multi massimo e il minimo lascio scendere quanto gli pare, quindi scende anche 2.5 in idle. Mentre il vcore va da 1.1 a 1.3 circa e probabilmente simile al tuo in gaming.
Onestamente per una cpu che non ha mai dato problemi io non mi preoccuperei e aspetterei i bios col microcode nuovo per metterci una pietra sopra.

Sono fisso nel senso che quando gioco stanno a 5.5, raramente qualche core scende più basso. Poi in idle no, ovviamente scendono.
Non ho OC attivo da bios, sta tutto in auto tranne i settaggi che ti ho indicato e l'offset a -3 sulle AVX.
Il vcore 1.29 è il massimo che ho visto e che mi segna hwinfo dopo sessioni di gaming di circa un paio d'ore.

[TWT]

DHL mi ha ritirato ieri il mio 14700K e domani ho già in consegna il nuovo. Non mi aspettavo una velocità simile. Non so se lo monterò già domani o venerdì. Si prospetta una bella serata di test...