[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[Salfox]

Originariamente inviato da Legolas84

Per la mia Strix Z790-e ho visto che è già uscito il bios con il microcode nuovo.. tuttavia è previsto un ulteriore aggiornamento da parte di Intel a metà Agosto o sbaglio?

Nel caso ormai aspetto direttamente quello..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Se fossi in te, così come ho già suggerito, perchè aspettare agosto quando già c'è la soluzione al problema? Io aggiornerei subito per stare sicuro. Quando uscirà il nuovo bios ad agosto aggiornerai anche quello.

[scorpion73]

Originariamente inviato da marbasso

Ok è come pensavo.
Non devi vedere il max value ma il minimo in load per capire che drop hai dalla tua impostazione in bios e fino a che voltaggio (in load) regge la tua cpu il clock che hai impostato.

Ergo secondo te come dovrei fare quindi per fare quello che dici tu...

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Salfox

Confermo che puoi lasciare tutto a default come ho fatto io, non avrai più alcun problema.
Con il nuovo microcode 0x125 il processore non riceverà più in alcune condizioni le sovratensioni che aveva con i microcode precedenti.

ti dico io ho tutto aggiornato e la mia cpu sta utilizzando uno dei profili di default intel (extreme).

con hwinfo ho monitorato al tensione a VID's core della cpu in game (4k Ue5) e cmq anche se sono solo picchi massimi la tensione a volte raggiunge i 1.509v....che è oltre i 1.5v max suggeriti.....quindi si risolve ma non completamente

[Salfox]

Originariamente inviato da Dracula1975

con hwinfo ho monitorato al tensione a VID's core della cpu in game (4k Ue5) e cmq anche se sono solo picchi massimi la tensione a volte raggiunge i 1.509v....che è oltre i 1.5v max suggeriti.....quindi si risolve ma non completamente

E' una tensione ampiamente all'interno delle tolleranze, secondo me è completamente superato.

[ROBHANAMICI]

Processori Intel di 13th e 14th generazione: percentuali di malfunzionamento/rottura comparate a quelle dei processori AMD serie 5000 e 7000. Puget Systems, famoso produttore di computer custom, ha rilasciato un report secondo il quale la percentuale di malfunzionamento/rottura dei processori di 13th e 14th generazione si aggirerebbe intorno al 2%, mentre quella dei processori AMD 5000 e 7000 intorno al 4%, risultati che vanno in contrasto rispetto a quelli notati da alcuni sviluppatori di giochi che evidenziano percentuali di malfunzionamento/rottura dei processori Intel compresa tra il 50% e il 100%. Puget Systems ha anche rilevato che i processori Intel di 11th generazione hanno una più alta percentuale di malfunzionamento/rottura, superiore al 7%.

Questi risultati sono da prendere, però, con le pinze, in quanto non confermati direttamente dai produttori di chip e in quanto non rappresentanti percentuali di malfunzionamento/rottura riscontrati da altre aziende, specialmente considerando la strategia di tuning di Puget Systems sui suoi sistemi, che consiste nell'utilizzare dei propri setting specifici in BIOS che aderiscono alle linee guida conservative di Intel e AMD per evitare problemi dovuti agli alti voltaggi e consumi riscontrati su schede madri "enthusiast". Questa strategia, ovviamente, contribuisce a ridurre la percentuale di malfunzionamento/rottura sui processori Intel di 13th/14th gen.

Il presidente di Puget Sytems, Jon Bach, ha evidenziato che i malfunzionamenti delle cpu avvengono dopo circa 6 mesi e ciò sta a significare che questi rimarranno molto elevati anche dopo il rilascio della patch per il microcode da parte di Intel, peggiorando in futuro.


Notizia completa: https://www.guru3d.com/story/intel-c...0-7000-series/

[Kostanz77]

(null)
Il vero aggiornamento risolutivo è quello di metà/fine agosto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[fraussantin]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Processori Intel di 13th e 14th generazione: percentuali di malfunzionamento/rottura comparate a quelle dei processori AMD serie 5000 e 7000. Puget Systems, famoso produttore di computer custom, ha rilasciato un report secondo il quale la percentuale di malfunzionamento/rottura dei processori di 13th e 14th generazione si aggirerebbe intorno al 2%, mentre quella dei processori AMD 5000 e 7000 intorno al 4%, risultati che vanno in contrasto rispetto a quelli notati da alcuni sviluppatori di giochi che evidenziano percentuali di malfunzionamento/rottura dei processori Intel compresa tra il 50% e il 100%. Puget Systems ha anche rilevato che i processori Intel di 11th generazione hanno una più alta percentuale di malfunzionamento/rottura, superiore al 7%.

Questi risultati sono da prendere, però, con le pinze, in quanto non confermati direttamente dai produttori di chip e in quanto non rappresentanti percentuali di malfunzionamento/rottura riscontrati da altre aziende, specialmente considerando la strategia di tuning di Puget Systems sui suoi sistemi, che consiste nell'utilizzare dei propri setting specifici in BIOS che aderiscono alle linee guida conservative di Intel e AMD per evitare problemi dovuti agli alti voltaggi e consumi riscontrati su schede madri "enthusiast". Questa strategia, ovviamente, contribuisce a ridurre la percentuale di malfunzionamento/rottura sui processori Intel di 13th/14th gen.

Il presidente di Puget Sytems, Jon Bach, ha evidenziato che i malfunzionamenti delle cpu avvengono dopo circa 6 mesi e ciò sta a significare che questi rimarranno molto elevati anche dopo il rilascio della patch per il microcode da parte di Intel, peggiorando in futuro.


Notizia completa: https://www.guru3d.com/story/intel-c...0-7000-series/

Si avevo letto su toms.

Che amd avesse un tasso di rottura un po superiore a Intel era noto , c'è da capire però se la gente ha fatto realmente rma o se sta aspettando chiarimenti.

Se poi post patch i problemi non dovessero risolversi , ma non sembra dai riscontri degli utenti gia con il primo fix, allora i dati potrebbero cambiare.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Kostanz77

(null)
Il vero aggiornamento risolutivo è quello di metà/fine agosto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Si anche secondo me potrebbe essere che il 125 non sia quello definitivo, o che comunque i bios rilasciati contengano una versione non definitiva dello stesso.

[Salfox]

Originariamente inviato da fraussantin

Se poi post patch i problemi non dovessero risolversi , ma non sembra dai riscontri degli utenti gia con il primo fix, allora i dati potrebbero cambiare.

Sai cosa è successo realmente secondo me?
Tutti si sono fatti abbindolare dalle fake news messe in giro da quella massa di ignoranti di youtuber e simili che hanno iniziato a parlare di elettromigrazione accelerata dovuta alle tensioni superiori applicate.
La cosa non sta in piedi sia perchè l'elettromigrazione è un fenomeno lentissimo sia perchè le sovratensioni applicate si limitavano a pochi secondi prima del crash.
A questo si aggiunge la bufala della degradazione delle CPU che scientificamente non significa assolutamente nulla.
Fatto sta che anche cercando con il lanternino non trovo notizia di nessun processore rotto in conseguenza di questo bug e anche le notizie riportate sui tassi di rottura delle CPU Intel confermano quanto penso.
Non c'è dubbio che anch'io aggiornerò il bios che uscirà a fine agosto ma dalla mia esperienza confermo al 100% che anche con il microcode 0x125 non si segnalano più comportamenti anomali.

[h.rorschach]

Originariamente inviato da Salfox

Sai cosa è successo realmente secondo me?
Tutti si sono fatti abbindolare dalle fake news messe in giro da quella massa di ignoranti di youtuber e simili che hanno iniziato a parlare di elettromigrazione accelerata dovuta alle tensioni superiori applicate.
La cosa non sta in piedi sia perchè l'elettromigrazione è un fenomeno lentissimo sia perchè le sovratensioni applicate si limitavano a pochi secondi prima del crash.
A questo si aggiunge la bufala della degradazione delle CPU che scientificamente non significa assolutamente nulla.
Fatto sta che anche cercando con il lanternino non trovo notizia di nessun processore rotto in conseguenza di questo bug e anche le notizie riportate sui tassi di rottura delle CPU Intel confermano quanto penso.
Non c'è dubbio che anch'io aggiornerò il bios che uscirà a fine agosto ma dalla mia esperienza confermo al 100% che anche con il microcode 0x125 non si segnalano più comportamenti anomali.

Riecco l'azionista che si agita per convincere gli altri che è un nientepanino

[marbasso]

Originariamente inviato da scorpion73

Ergo secondo te come dovrei fare quindi per fare quello che dici tu...

Io mentre eseguo un bench, che so cinebench, tengo aperto hwinfo e vedo in tempo reale a quanto droppa il voltaggio. Ma lo puoi fare su ogni bench o stress test un pò impegnativo che impegni la cpu al 100%.
Prima si vedeva anche su cpuz, ora su cpuz hanno messo il vid.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Salfox

Fatto sta che anche cercando con il lanternino non trovo notizia di nessun processore rotto in conseguenza di questo bug e anche le notizie riportate sui tassi di rottura delle CPU Intel confermano quanto penso

se è per quello non si trovano neanche notizie su crash che non siano i9

[megthebest]

Originariamente inviato da Salfox

Sai cosa è successo realmente secondo me?
Tutti si sono fatti abbindolare dalle fake news messe in giro da quella massa di ignoranti di youtuber e simili che hanno iniziato a parlare di elettromigrazione accelerata dovuta alle tensioni superiori applicate.
La cosa non sta in piedi sia perchè l'elettromigrazione è un fenomeno lentissimo sia perchè le sovratensioni applicate si limitavano a pochi secondi prima del crash.
A questo si aggiunge la bufala della degradazione delle CPU che scientificamente non significa assolutamente nulla.
Fatto sta che anche cercando con il lanternino non trovo notizia di nessun processore rotto in conseguenza di questo bug e anche le notizie riportate sui tassi di rottura delle CPU Intel confermano quanto penso.
Non c'è dubbio che anch'io aggiornerò il bios che uscirà a fine agosto ma dalla mia esperienza confermo al 100% che anche con il microcode 0x125 non si segnalano più comportamenti anomali.

in ogni caso, Intel non sta facendo una bella figura, l'ultima comunicando che taglieranno il 15% di forza lavoro e che non distribuiranno i dividenti agli azionisti (per tamponare le perdite)..
E il titolo perde il 10% al giorno
Praticamente hanno perso miliadri di dollari dal giorno della comunicazione dello statement
Addirittura hanno anche editato il post ufficiale su Reddit facendo una figura di merda smentendo/ammettendo/cambiano le carte in tavola...

[Salfox]

Originariamente inviato da h.rorschach

Riecco l'azionista che si agita per convincere gli altri che è un nientepanino

Invece di dire sempre cose senza senso in ogni tuo intervento potresti almeno argomentare? Mi spieghi cosa vuol dire CPU degradate, mi fai vedere qualche CPU danneggiata?
Grazie in anticipo

[marbasso]

Fate di braviiiiii

[ROBHANAMICI]

Boni su, se no poi Mikael ha ragione a fare una strage

[Telstar]

Il degrado (causato da tensioni alte + correnti elevate) c'è sempre stato ed è più rapido di quello che si crede. Poi se si tratta di elettromigrazione o altro non si sa. Ma riguarda tutte le cpu da secoli, non è una cosa nuova di RPL.

Quindi qualche problemuccio in più RPL ce l'ha. Che sia il ring, le tensioni automatiche del TVB o altro, boh. Io comunque non ho ancora saputo di UNA persona UNA che ha avuto una cpu degradata/fallata avendola tenuta sempre realmente* a valori di default.

* bios "buggati" non contano.

[Telstar]

Originariamente inviato da Salfox

Mi spieghi cosa vuol dire CPU degradate, mi fai vedere qualche CPU danneggiata?

Vuol dire che non reggono le frequenze iniziali (stock o OC) dopo un certo periodo e crashano. Per vederle basta aprire reddit.

[Salfox]

Originariamente inviato da Telstar

Vuol dire che non reggono le frequenze iniziali (stock o OC) dopo un certo periodo e crashano. Per vederle basta aprire reddit.

Caro Telstar, sai da quanto esiste il fenomeno di cui si parla? Da quando sono usciti i Raptor Lake.
Appena montato (ottobre 2022) mi accorsi dello strano comportamento perchè durante la compilazione degli shader in un gioco mi ritornò al desktop con il famoso banner di esaurimento memoria tipico degli unreal engine, cosa che non era mai successa prima con Alder che avevo prima esattamente sullo stesso sistema.
All'epoca su steam si dava la colpa della cosa all'accoppiata raptor/ADA ed io me ne convinsi e imparai a conviverci sperando che prima o poi Epic facesse uscire un fix perchè tutti davano la colpa al famoso motore Epic.
Quindi mi rassegnai ad aspettare un tre quattro crash durante la compilazione shader prima di poter giocare.
In quel periodo dove erano i famosi supergeni youtuber .
All'infuori di quei pochi secondi prima del crash il mio processore ha sempre funzionato correttamente anzi è un processore riuscitissimo specie nella gestione delle RAM in overclock (infinitamente meglio di Alder).
Secondo te è credibile che un processore si danneggi per così poco? Non metto in dubbio che ci sia qualche CPU fallata ma credo al 99,9% che il famoso bug non c'entri assolutamente nulla.
Se uno fa questo ragionamento se pochi secondi di sovratensione provocano un "degradamento" della CPU (metto tra partentesi la parola perchè secondo me non vuol dire niente) allora cosa dovrebbe subire un processore overcloccato che per definizione è sottoposto a sovratensioni e questa volta addirittura in continuo? Dovrebbro esplodere dopo pochi secondi?

[Telstar]

Originariamente inviato da Salfox

Caro Telstar, sai da quanto esiste il fenomeno di cui si parla? Da quando sono usciti i Raptor Lake.
(...)
Se uno fa questo ragionamento se pochi secondi di sovratensione provocano un "degradamento" della CPU (metto tra partentesi la parola perchè secondo me non vuol dire niente) allora cosa dovrebbe subire un processore overcloccato che per definizione è sottoposto a sovratensioni e questa volta addirittura in continuo? Dovrebbro esplodere dopo pochi secondi?

Se i bios lo tirano per il collo e tu ci fai ORE di ycruncher si.

CMQ ho detto che RPL hanno qualche problema IN PIU' e non si capisce ancora esattamente quale/i. Intel starebbe ancora investigando o non lo divulga.
Sicuramente qualche cpu era fallata in partenza, c'è chi dice siano quelle della fab in Arizona, probabilmente di più. C'è anche il sospetto di bin troppo spinti, per cui una parte di cpu (i9 soprattutto) non reggono neppure le frequenze stock.
E poi ci sono stati bios sballati.