SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mtofa]

Adesso c'è il Kingston NV2 NVMe PCIe 4.0 SSD Interno 2TB M.2 2280 - SNV2S/2000G a 97€, se non ricordo male non è dramless ma non sono sicuro

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Io ho visto soltanto l’SK hynix P41 da 2TB (150€) e vari nuovi Fikwot ma che non consiglio.

E' allo stesso livello di un WD SN850X, giusto?

[DjLode]

Originariamente inviato da mtofa

Adesso c'è il Kingston NV2 NVMe PCIe 4.0 SSD Interno 2TB M.2 2280 - SNV2S/2000G a 97€, se non ricordo male non è dramless ma non sono sicuro

In verità viene detto che l'hardware che può capitare è un terno al lotto...

Originariamente inviato da giovanni69

E' allo stesso livello di un WD SN850X, giusto?

Forse anche un pochino meglio, il P41 è uno degli ssd più veloci della Gen4

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

E' allo stesso livello di un WD SN850X, giusto?

No, no, è migliore in tutto, sia performance che hardware.

[DjLode]

Se vi interessa il prezzo attualmente è quello di ieri.

[giovanni69]

Grazie ad entrambi, comprato!

[DjLode]

Se a qualcuno interessa, il P41 da 1TB è a qualche € sopra al prezzo più basso sull'amazzone. Vicino ai 90€

[giovanni69]

Certo di 'P41' ne esistono due... bisognerebbe specificare Solidgm vs SK Hynix, quest'ultimo in realtà 'Platinum P41'.

[DjLode]

Io ho sempre guardato l'SK Hynix... stavo guardando quello sbagliato?

[giovanni69]

E' quello giusto. ...ed è quello a cui mi riferivo quando ho chiesto lumi. Ma era giusto per chiarire...

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Certo di 'P41' ne esistono due... bisognerebbe specificare Solidgm vs SK Hynix, quest'ultimo in realtà 'Platinum P41'.

Anche perché il Solidigm P41 Plus è una copia del Kingston NV2 e non è un buon prodotto (QLC DRAM-less).

Comunque, in un altro luogo ho parlato della gestione "particolare" della cache SLC dell'SK hynix P41, ci tengo a dire lo stesso anche qui visto che può interesse futuri acquirenti.

"Devo aggiungere una nota sul P41: mi son dimenticato di dirti che potrebbe non piacerti come gestisce la cache SLC dopo un tot. di tempo, come ho visto che non piace ad alcuni utenti qui nel forum che l'hanno segnalato come un "problema". Io, personalmente, non lo ritengo un problema ma una sua peculiarità, tuttavia può esser fastidioso. Sto parlando del fatto che dopo un determinato numero di operazioni l'SK hynix P41 decide che ogni scrittura sequenziale debba esser scritta sulle NAND TLC anziché nella cache SLC a differenza delle scritture randomiche (4KB). Scrivendo su TLC le performance vengono abbassate a circa 2000-2500 MB/s nel migliore dei casi, lo puoi notare da questo test di PCPP: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=21625. La "soluzione" sarebbe ripristinare l'intera unità tramite un secure erase visto che verrebbe azzerata la cache SLC e tutte le scritture sulle celle NAND flash, ma immagino anche lo sbattimento nel farlo ogni qualvolta succeda questa roba, anche perché dopo il primo secure erase non si ferma, il firmware non gestisce la cache SLC in modo "normale" come gli altri SSD."

[DjLode]

Originariamente inviato da giovanni69

E' quello giusto. ...ed è quello a cui mi riferivo quando ho chiesto lumi. Ma era giusto per chiarire...

Volevo solo essere sicuro di non aver segnalato qualcosa di sbagliato per una disattenzione

[giovanni69]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Anche perché il Solidigm P41 Plus è una copia del Kingston NV2 e non è un buon prodotto (QLC DRAM-less).

Comunque, in un altro luogo ho parlato della gestione "particolare" della cache SLC dell'SK hynix P41, ci tengo a dire lo stesso anche qui visto che può interesse futuri acquirenti.

"Devo aggiungere una nota sul P41: mi son dimenticato di dirti che potrebbe non piacerti come gestisce la cache SLC dopo un tot. di tempo, come ho visto che non piace ad alcuni utenti qui nel forum che l'hanno segnalato come un "problema". Io, personalmente, non lo ritengo un problema ma una sua peculiarità, tuttavia può esser fastidioso. Sto parlando del fatto che dopo un determinato numero di operazioni l'SK hynix P41 decide che ogni scrittura sequenziale debba esser scritta sulle NAND TLC anziché nella cache SLC a differenza delle scritture randomiche (4KB). Scrivendo su TLC le performance vengono abbassate a circa 2000-2500 MB/s nel migliore dei casi, lo puoi notare da questo test di PCPP: https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=21625. La "soluzione" sarebbe ripristinare l'intera unità tramite un secure erase visto che verrebbe azzerata la cache SLC e tutte le scritture sulle celle NAND flash, ma immagino anche lo sbattimento nel farlo ogni qualvolta succeda questa roba, anche perché dopo il primo secure erase non si ferma, il firmware non gestisce la cache SLC in modo "normale" come gli altri SSD."

A chi può essere utile, riporto i link espliciti di Black (Wooden Law) che ringrazio :
https://pcpartpicker.com/forums/topi...ultiple-files?

https://www.reddit.com/r/hardware/co...ite_slowdowns/

https://pcpartpicker.com/forums/topi...um-p41-48-drop
https://pcpartpicker.com/forums/topi...-sn850x-7-drop

In effetti ci sto ripensando se tenermi quei Platinum P41. Non dovrebbe avere come destinazione un uso in scrittura intensiva ma se dovesse finire in effetti come SSD di destinazione per la clonazione/backup, non mi piacerebbe pensare a quei drop di velocità che invece il WD SN850X sperimenta in misura decisamente minore (-7% vs -74%) .

[megthebest]

Originariamente inviato da giovanni69

A chi può essere utile, riporto i link espliciti:
https://pcpartpicker.com/forums/topi...ultiple-files?

https://www.reddit.com/r/hardware/co...ite_slowdowns/

https://pcpartpicker.com/forums/topi...um-p41-48-drop

In effetti ci sto ripensando se tenermi quei Platinum P41. Non dovrebbe avere come destinazione un uso in scrittura intensiva ma se dovesse finire in effetti come SSD di destinazione per la clonazione/backup, non mi piacerebbe pensare a quei drop di velocità che invece il WD SN850X sperimenta in misura decisamente minore .

In ogni caso, da quello che vedo, sono scenari di utilizzo poco attuabili nell'uso generale del pc, sia come disco di sistema, sia come backup classico.
Che poi, anche fosse un drop del 50%, non inficierebbe l'eventuale durata del trasferimento, sopratutto perchè, probabilmente l'unità da cui prelevare i dati, potrebbe non essere altrettanto rapida (dipende anche dal genere di dati e dimensione dei files) ...
Io stesso nel backup dal mio Kingston Fury Renegade (u Kc3000) al nuovo Lexar NQ790 2Tb, difficilmente arrivo a saturare i 450Gb di cache, quindi a meno che non si debba fare un backup 1:1 molto frequentemente, la questione del drop di velocità, potrebbe essere trascurabile per moltissimi utilizzi reali

[giovanni69]

In effetti una clonazione 1:1 potrebbe essere più gravosa di un backup; poi dipenderà dalla dimensione dei segmenti. Ed il test riguarda '60 second runs of overwriting the same file in 256MB sequential chunks. ' Nei backup/clonazione i segmenti sono ben più grossi.. boh...

Qui ci sono stati ulteriori test di NVME e SATA:

https://pcpartpicker.com/forums/topi...ent-variations

E quel tuo KC3000 / (è lo stesso del Fury?) se fosse usato come destinazione, sarebbe comunque perfetto: in pratica non subisce degradazioni nei test.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da DjLode

Se a qualcuno interessa, il P41 da 1TB è a qualche € sopra al prezzo più basso sull'amazzone. Vicino ai 90€

mmm non penso proprio sia vicino al prezzo più basso, quello in firma da 2 tera l'ho pagato 97 un anno fa...

ogni tanto li guardo i prezzi e mi sembra che non ci siamo più anche con le memorie e i dischi

[megthebest]

Originariamente inviato da giovanni69

In effetti una clonazione 1:1 potrebbe essere più gravosa di un backup; poi dipenderà dalla dimensione dei segmenti. Ed il test riguarda '60 second runs of overwriting the same file in 256MB sequential chunks. ' Nei backup/clonazione i segmenti sono ben più grossi.. boh...

Qui ci sono stati ulteriori test di NVME e SATA:

https://pcpartpicker.com/forums/topi...ent-variations

E quel tuo KC3000 / (è lo stesso del Fury?) se fosse usato come destinazione, sarebbe comunque perfetto: in pratica non subisce degradazioni nei test.

Si, KC3000 e Fury Renegade sono qualsi lo stesso dispositivo, il Fury ha un overprovisioning maggiore da firmware (quindi capacità leggeremente inferiore) e dichiarano endurance superiore rispetto al kc3000.

Originariamente inviato da ghiltanas

mmm non penso proprio sia vicino al prezzo più basso, quello in firma da 2 tera l'ho pagato 97 un anno fa...

ogni tanto li guardo i prezzi e mi sembra che non ci siamo più anche con le memorie e i dischi

il 2Tb 97? stavo vedendo lo storico con keepa e mai è andato sotto i 150€ il 2Tb, anche perchè è uscito a maggio 2022 ad oltre 350 nel taglio da 2Tb€


in ogni caso, il mio affare lato dischi l'ho fatto con il secondario preso su aliexpress, un Lexar NQ790 2Tb portato a casa tra sconti euro e errore sul sito praticmanete a 70€ spedito!

[DjLode]

Originariamente inviato da ghiltanas

mmm non penso proprio sia vicino al prezzo più basso, quello in firma da 2 tera l'ho pagato 97 un anno fa...

ogni tanto li guardo i prezzi e mi sembra che non ci siamo più anche con le memorie e i dischi

Il prezzo più basso di Keepa è 89.90€
Sono 4 € in più. E' quello da 1Tb che non era in offerta quando tu hai preso il tuo.

[Mike73]

Ragazzi, ho fatto una configurazione PC e mi sono dovuto adattare su questo:

Lexar 790, M.2 PCIe Gen4x4 NVMe (7400 MB/s/6500 MB/s

Che ne pensate?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da DjLode

Il prezzo più basso di Keepa è 89.90€
Sono 4 € in più. E' quello da 1Tb che non era in offerta quando tu hai preso il tuo.

ah ecco, era in offerta solo il 2tera... quello da 1 non l'avevo nemmeno guardato perchè ormai 1 tera per il principale è troppo poco per me.

io sto aspettando invano calino gli ssd (anche non nvme) da 4tera, ma non c'è verso