MacBook Air M3 base ha l'SSD più veloce del modello M2. I risultati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ti_125105.html

Il lancio dei nuovi modelli di MacBook Air con M3 hanno rivelato un cambiamento importante e decisamente desiderato dagli utenti: l'SSD di base da 256GB che sui MacBook Air M2 era più lento di quello da 512GB è ora stato cambiato ed è più veloce.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Porca miseria, un PC piu' recente di un altro ha un SSD piu' veloce, chi l'avrebbe mai detto...

[Saturn]

Originariamente inviato da jepessen

Porca miseria, un PC piu' recente di un altro ha un SSD piu' veloce, chi l'avrebbe mai detto...

....ni...in realtà è un po' più complessa.

Fermo restando i soliti "prezzi popolari" di Apple da "urlo", praticamente nella nuova versione ti vendono, semplificando la storia, 2 SSD @RAID0 quindi 128+128=256, con il doppio delle performances, nella versione precedente invece 1 singolo SSD da 256, quindi il bandolo della matassa è tutto qui...

É un feature che puoi riprodurre con qualsiasi motherboard e controller SATA degno di tale nome.

[jepessen]

Originariamente inviato da Saturn

....ni...in realtà è un po' più complessa.

Fermo restando i soliti "prezzi popolari" di Apple da "urlo", praticamente nella nuova versione ti vendono, semplificando la storia, 2 SSD @RAID0 quindi 128+128=256, con il doppio delle performances, nella versione precedente invece 1 singolo SSD da 256, quindi il bandolo della matassa è tutto qui...

É un feature che puoi riprodurre con qualsiasi motherboard e controller SATA degno di tale nome.

Mmmmmmm... non sapevo sta cosa del RAID, adesso la cosa e' piu' chiara. Thanks per il chiarimento.

[Saturn]

Originariamente inviato da jepessen

Mmmmmmm... non sapevo sta cosa del RAID, adesso la cosa e' piu' chiara. Thanks per il chiarimento.

Si in realtà il termine RAID è un po' forzato, eh, era giusto per rendere chiaro il concetto...

[Saturn]

Originariamente inviato da demonsmaycry84

si ma penso che la notizia sia che apple ha trovato spazio nel pcb senza farlo pagare un rene

Mi son divertito a cercarlo su tr0vaprezz1, il prezzo più "economico" è di 1049€ + 14€ di spese di spedizione.

Paghi il "marchio" e il "loro ecosistema" ovviamente.

Con molto meno ti riesci a portar a casa ultrabook con quattro volte (1TB) lo spazio che offre Apple e almeno il doppio di memoria ram (16gb).

Tutto dipende (ovviamente) da quello che ti serve e soprattutto ti piace.

E se ci si oriente su Apple, i prezzi son questi, c'è poco da fare !

[agonauta78]

Un portatile per le masse insomma

[wobbly]

E' solo un portatile che costa una cifra e non è upgradabile.
Vuoi più RAM? Compri un altro Macbook.
Vuoi più spazio disco? Cloud o comperi un altro dispositivo.
Come già stato scritto 1 TB di spazio costa molto di più di 200 euro, il prezzo di un modulo M.2 di alto livello.
Ha l'aspetto di un portatile ma alla fine assomiglia più ad uno smartphone (pardon ad un iphone).

[agonauta78]

Dovrebbero assumerti al reparto ricerca sviluppo e marketing, sei un tipo sveglio dalle idee chiare e innovative .

[io78bis]

Originariamente inviato da jepessen

Porca miseria, un PC piu' recente di un altro ha un SSD piu' veloce, chi l'avrebbe mai detto...

Lo dice chiaramente nei primi paragrafi che questa tua affermazione nel paesaggi M1 M2 non si era avverata anzi era avvenuto un degrado di performance. Apple ha aggiustato il tiro

Originariamente inviato da wobbly

E' solo un portatile che costa una cifra e non è upgradabile.
...

Non è un notebook(MacBook) ma un ultrabook (Air) ed ad ogni modo la filosofia Apple è la stessa da decenni e visto che vende direi che a molti va bene o la sopportano per mille ragioni

[Giuss]

Sono tornati al primo modello M1 che era più veloce dell'M2... un affarone quasi quasi ne vale la pena

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Saturn

....ni...in realtà è un po' più complessa.

Fermo restando i soliti "prezzi popolari" di Apple da "urlo", praticamente nella nuova versione ti vendono, semplificando la storia, 2 SSD @RAID0 quindi 128+128=256, con il doppio delle performances, nella versione precedente invece 1 singolo SSD da 256, quindi il bandolo della matassa è tutto qui...

É un feature che puoi riprodurre con qualsiasi motherboard e controller SATA degno di tale nome.

Non so se sia un raid0 sai? Credo sia più un discorso di raddoppio di banda usando 2 NAND. Cmq sia, sono velocità che non impressionano, qualsiasi ultrabook con NVME gen4 lo supera di gran lunga.

Eh si, è proprio un affare...

[DjLode]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Cmq sia, sono velocità che non impressionano, qualsiasi ultrabook con NVME gen4 lo supera di gran lunga.

Ma anche un gen3, senza scomodare un gen4...
Sono praticamente gli stessi valori di un Pro del 2016...

[Giuss]

Avete letto l'articolo, hanno limitato le prestazioni per "contenere i costi di produzione"

[alexfri]

Originariamente inviato da Giuss

Avete letto l'articolo, hanno limitato le prestazioni per "contenere i costi di produzione"

Siii sono saltato sulla sedia quando ho letto questa cosa!! Per lavoro lo devo usare, mi viene piu comodo (anche se come dicono a ragione moltissimi: non é piu il mac di una volta superaffidabile) e l'anno scorso gli ho dato 5 cucuzze per un notebook e devo anche solo sentire di striscio che questi pensano anche minimamente di "risparmiare su qualcosa"???? Si é perso il senso della vergogna, penso che aveva ragione Nostradamus (mille non piu mille riportato al 2000), dopo il 2000 il mondo in tutti i campi ha una continua picchiata vertiginosa verso il basso inarrestabile.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Giuss

Avete letto l'articolo, hanno limitato le prestazioni per "contenere i costi di produzione"

"Nel MacBook Air M2 versione base da 256GB, Apple aveva optato per un singolo chip NAND da 256GB per contenere i costi di produzione" significa che per limare i costi hanno usato un solo chip, ma il limite alle prestazioni è conseguente e, diciamo, non voluto.

Certo è che se avessero utilizzato direttamente 2 nand da 256 avrebbero avuto un notebook decisamente più bilanciato e con un SSD veloce come gli altri sul mercato

[Giuss]

Che significa non voluto? È ovvio che sapevano benissimo della cosa ma l'hanno comunque messo in commercio così per risparmiare qualcosa

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Giuss

Che significa non voluto? È ovvio che sapevano benissimo della cosa ma l'hanno comunque messo in commercio così per risparmiare qualcosa

Non era voluto il rallentamento, ma era voluto il risparmio. Il fatto che un solo chip fosse più lento di 2 in parallelo è la conseguenza di questa ricerca di risparmio, non la causa .

Solo Apple riesce a far passare la soluzione a un "difetto" generato la lei stessa come una feature, chapeau Apple sei un genio.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da bonzoxxx

"Nel MacBook Air M2 versione base da 256GB, Apple aveva optato per un singolo chip NAND da 256GB per contenere i costi di produzione" significa che per limare i costi hanno usato un solo chip, ma il limite alle prestazioni è conseguente e, diciamo, non voluto.

Certo è che se avessero utilizzato direttamente 2 nand da 256 avrebbero avuto un notebook decisamente più bilanciato e con un SSD veloce come gli altri sul mercato

Con i Mac M2 dotati di 256GB di storage, quindi tutti i modelli non Pro, Apple sapeva benissimo che utilizzando un solo chip NAND ( risparmio di forse 1,5/2 USD per unità ) la velocità dei trasferimenti sarebbe stata penalizzata.

Questa la dichiarazione della portavoce Apple, Michelle Del Rio, riguardo alle richieste sul perchè le unità da 256GB dei Mac M2 fossero così basse: " Thanks to the performance increases of M2, the new MacBook Air and the 13-inch MacBook Pro are incredibly fast, even compared to Mac laptops with the powerful M1 chip. These new systems use a new higher density NAND that delivers 256GB storage using a single chip. While benchmarks of the 256GB SSD may show a difference compared to the previous generation, the performance of these M2 based systems for real world activities are even faster. ".

In sostanza Apple con quei Mac ha messo in atto una precisa operazione commerciale atta ad aumentare esclusivamente i margini e non per ragioni tecniche.

[Saturn]

Originariamente inviato da AlexSwitch

In sostanza Apple con quei Mac ha messo in atto una precisa operazione commerciale atta ad aumentare esclusivamente i margini e non per ragioni tecniche.

Penso che nessuno avesse dubbi a riguardo !