Consiglio acquisti nvme per scheda madre vecchia

[corvazo]

Salve amici,

Mi son partiti due dischi SSD da 120 128 GB e sto valutando se prendermi lo slot PCIe per avere un NVMe. Infatti la scheda madre è una vecchia 990fx AM3+. Ho una Asus Sabertooth 2.0 e ho notato una opzione da bios per fare il boot se non erro. Per sicurezza ricontrollerò...

Ne volevo prendere uno tempo fa per catturare e riversare video.

Ora che sono a piedi pensavo di prendermene uno da 1 TB dove metterci anche il sistema e programmi circa 90 GB.

Mi piacevano i Pioneer ma costano un occhio. C'è qualcosa di simile?
Le prestazioni non mi interessano basta vada come il migliore SSD.

Western Digital, Kingston, Crucial, Sabrent...?

[piwi]

Ciao, ho da poco due SSD NVME Crucial, mantengono le promesse ma è presto per parlare di durata.

Sarei curioso di sapere quali modelli sono le unità SSD che ti hanno abbandonato, e come si sono rotte. "Brickate" ?

Ne ho tante in uso, e vanno tutte bene - tranne una - mi piacerebbe capire cosa può succedere e se si può "intercettare" per tempo.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da corvazo

Salve amici,

Mi son partiti due dischi SSD da 120 128 GB e sto valutando se prendermi lo slot PCIe per avere un NVMe. Infatti la scheda madre è una vecchia 990fx AM3+. Ho una Asus Sabertooth 2.0 e ho notato una opzione da bios per fare il boot se non erro. Per sicurezza ricontrollerò...

Ne volevo prendere uno tempo fa per catturare e riversare video.

Ora che sono a piedi pensavo di prendermene uno da 1 TB dove metterci anche il sistema e programmi circa 90 GB.

Mi piacevano i Pioneer ma costano un occhio. C'è qualcosa di simile?
Le prestazioni non mi interessano basta vada come il migliore SSD.

Western Digital, Kingston, Crucial, Sabrent...?

Ultimamente il l'SN750 è molto gettonato; ottima durata, performance e componenti.

I Pioneer sono principalmente due: ‎APS-SE20G (tecnicamente una copia del Sabrent Rocket 3.0) e APS-SE22 (copia dell'HP EX900 - prestazioni scarse, molto), però non li consiglio, soprattutto per via del prezzo.

Kingston su amazon.it ha l'NV1 (TLC/QLC e DRAM-less - stesso discorso dell'APS-SE22 se non peggio nei tagli da 1 e 2TB), l'A2000 (buon modello di fascia bassa), il KC2000 e 2500 (fascia alta, simili all'SN750 ma comunque peggiori), Crucial il P1 (QLC con DRAM, da evitare per il sistema operativo), P2 (QLC e DRAM-less - pessimo) P5 (ottimo ma scalda molto) e il P5 Plus (PCIe 4.0 di fascia media-bassa), mentre per ultima Sabrent ha il Rocket 3.0 (buon SSD ma da evitare su piattaforma AMD), il Rocket Q (QLC - non va bene per il sistema operativo), Rocket 4.0 (PCIe 4.0 obsoleto), Rocket Q4 (QLC PCIe 4.0, stesso discorso) e il 4 Plus (ottimo PCIe 4.0, però magari non ti serve tutta la sua velocità).

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

mentre per ultima Sabrent ha il Rocket 3.0 (buon SSD ma da evitare su piattaforma AMD),

Puoi approfondire questo discorso? In ne ho due su Intel e vanno bene, ovviamente sarei interessato a saperne di più nel caso dovessi spostarli su AMD.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Puoi approfondire questo discorso? In ne ho due su Intel e vanno bene, ovviamente sarei interessato a saperne di più nel caso dovessi spostarli su AMD.

Il fenomeno degli E12 (ed E12S) su AMD ne ho parlato svariate volte, principalmente su gruppi Telegram e altri forum, è una cosa randomica ma che se succede può essere risultare fastidiosa.

Sostanzialmente "SSD NVMe come il Sabrent Rocket 3.0, il PNY CS3030, il Team Group Cardea II, il Corsair MP510 e tutti quelli che possiedono come controller il Phison E12/E12S stanno dando qualche problema con piattaforma AMD. Di norma questo controller è di fascia alta, con quattro core, otto canali, un algoritmo di tipo LDPC e prestazioni da 3000 MB/s in su sia in lettura che scrittura sequenziale. Peccato che da un po’ di tempo sembri dar problemi su AMD: a quanto pare, incolpando i driver poiché questa situazione sembra esserci solo su AMD e non su Intel, il controller non è in grado di caricare/gestire bene la cache SLC e al posto di far andare le prestazioni in scrittura sequenziale sui 3000 MB/s (dipende anche dal taglio e dall’SSD esatto, visto che non tutti usano le stesse NAND Flash) le fa andare sui 600 MB/s, se non di meno. All'inizio si pensava che fosse un problema di Windows 2004 con la gestione del TRIM ma a quanto pare non sembra esserlo. Infatti anche su altre versioni dà sempre lo stesso problema. Penso che sia un problema riguardante la piattaforma AMD e i suoi relativi driver.

Tuttavia, se l'utilizzo non si basa su scrittura sostenuta (per esempio un trasferimento di dati) ma per esempio riguarda il gaming, va più che bene un E12/E12S.

Qui alcune fonti riguardante il bug:

Fonte 1: (https://forum.tomshw.it/threads/calo...amento.828353/,)
Fonte 2: (https://www.reddit.com/r/buildapc/co...name=iossmf.)”

[corvazo]

Ho trovato questo post aperto sul portatile che non usavo da quella volta... alla fine mi ero preso un Samsung 970 EVO. Lo sto ancora usando via adattatore PCI-E. Le velocita non me le ricordo ma sembravano piu che alte.

[piwi]

Sempre interessante sapere come vanno a finire queste cose. Per parte mia, i due Crucial sono in uso quotidiano e fanno tranquillamente il loro lavoro.

[corvazo]

Originariamente inviato da piwi

Sempre interessante sapere come vanno a finire queste cose. Per parte mia, i due Crucial sono in uso quotidiano e fanno tranquillamente il loro lavoro.

Vero