MacBook Pro 16'' M3 Max: velocità, potenza e autonomia ai massimi anche nel gaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/ap...ing_index.html

Tre nuovi processori tutti realizzati a 3nm per la prima volta. Spiegare a parole quello che ha realizzato Apple con i nuovi M3, M3 Pro e M3 Max in questo fine anno non è facile. Per questo abbiamo messo sotto stress un MacBook Pro 16’’ con configurazione esagerata che ci ha permesso però di capire davvero cosa ha in mente Apple per il futuro.*

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[carloUba]

Markettata clamorosa ma amen, oramai è prassi.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da carloUba

Markettata clamorosa ma amen, oramai è prassi.

in meno di 4 minuti dall'uscita dell'articolo sei arrivato a tale conclusione, qualcuno potrebbe pensare ci siano utenti prevenuti sul forum

[noppy1]

Per me puo andare anche come una 4090 mobile nei giochi (dubito) ma se mi costa 6-9000 euro a notebook , cavolo siamo qui a dire che nvdia ci massacra nel gaming ma se entra Apple qui e' un genocidio

[dwfgerw]

Purtroppo questa macchina andrebbe testata per il suo vero utilizzo, ad esempio in color correction con vari stream a 4K e 8K 4:4:4 e confrontata con soluzioni di pari livello (HP, Dell) con software professionali, e magari perchè no, con la presa di alimentazione staccata, rispetto alle workstation x86 con nvidia quadro. In questo caso di utilizzo, si apprezzerebbe realmente la capacità di avere una macchina in grado di avere un workflow superiore al precedente mac pro desktop, con una frazione dei consumi e di calore, e con sufficiente autonomia mentre si è in viaggio.

[demon77]

Originariamente inviato da dwfgerw

Purtroppo questa macchina andrebbe testata per il suo vero utilizzo, ad esempio in color correction con vari stream a 4K e 8K 4:4:4 e confrontata con soluzioni di pari livello (HP, Dell) con software professionali, e magari perchè no, con la presa di alimentazione staccata, rispetto alle workstation x86 con nvidia quadro. In questo caso di utilizzo, si apprezzerebbe realmente la capacità di avere una macchina in grado di avere un workflow superiore al precedente mac pro desktop, con una frazione dei consumi e di calore, e con sufficiente autonomia mentre si è in viaggio.

Ecco. Lo stavo per dire io..
Tutto bello, per carità.. è chiaro che le prestazioni ci sono.. ma i test sono solo mac VS mac precedenti.
Anche tenendo un occhio al costo finale vorrei pure capire a cosa corrispondono queste prestazioni rispetto ad una WS di equivalente fascia di prezzo basata su X86.

[unnilennium]

teoricamente sul software nativo apple non fa una piega, siano giochi che app professionali, la qualità costruttiva non si discute, ma il problema fondamentale è il prezzo... l'ecositema apple è ristretto, rispetto al mare magnum di windows, certo se il proprio uso ci rientra resta solo il problema prezzo, che non è da poco, anche perchè su quelle cifre le macchine che si possono acquistare hanno comunque prestazioni mostruose...

niente da dire, stanno lavorando bene, e vogliono guadagnarci, come al solito.

[Marko#88]

Un po' fine a sé stesso il confronto con gli altri Apple Silicon. O meglio, utile per avere un raffronto prestazionale a quelli certo, ma sarebbe stato carino anche un confronto con qualche macchina simile.
Da parte mia posso confrontare un M1 base (su macbook Pro 13") con un i5 1335U e l'i5 (su Galaxy Book) e il confronto non esiste, l'i5 ne esce malissimo.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Marko#88

Un po' fine a sé stesso il confronto con gli altri Apple Silicon. O meglio, utile per avere un raffronto prestazionale a quelli certo, ma sarebbe stato carino anche un confronto con qualche macchina simile.
Da parte mia posso confrontare un M1 base (su macbook Pro 13") con un i5 1335U e l'i5 (su Galaxy Book) e il confronto non esiste, l'i5 ne esce malissimo.

Se si guarda l'MT puro l'i5 1335U è un pelo più potente dell'M1, la differenza vera la fa il software e la memoria unificata che ha una banda molto maggiore rispetto a quella dell'I5.

Cmq concordo, Apple ha fatto davvero un ottimo lavoro, peccato il prezzo ma se quello non è un problema, è sicuramente un'ottima macchina.

Ora mi è capitato sotto mano un macbook pro 5.3 del 2009, gli ho messo un SSD e c'ho installato Big Sur e, seppur con 4GB di ram, devo dire che gira abbastanza bene. Non sono un fan della Apple ma devo riconoscere che molti prodotti sono fatti davvero bene anche se non condivido assolutamente alcune scelte.

[Evilquantico]

Ci gira Alan Wake 2 in 4k ? E Starfield ? Hihihi Mac e Gaming nella stessa frase che ridere .

[cresg82]

Mi accodo agli altri che hanno criticato il prezzo.

Il M3 14" base con 18gb di ram 2300 euro. Praticamente stiamo parlando dell'entry level, i modelli con 8GB di ram non li prendo nemmeno in considerazione perché sono ridicoli e servono solo a spingere l'utente verso il modello superiore.

Il M3 16" pro con 18gb di ram 3100 euro. Era quello che stavo puntando ma contando che volevo anche il disco da 1TB vado a spendere oltre 3300 euro.

Follia pura, e lo dico da possessore di un Air M1 e un Mac Book Pro 16" intel del 2019.

L'anno prossimo valuterò un M2 usato o il ritorno a linux.

[demon77]

Originariamente inviato da cresg82

Mi accodo agli altri che hanno criticato il prezzo.

Il M3 14" base con 18gb di ram 2300 euro. Praticamente stiamo parlando dell'entry level, i modelli con 8GB di ram non li prendo nemmeno in considerazione perché sono ridicoli e servono solo a spingere l'utente verso il modello superiore.

Il M3 16" pro con 18gb di ram 3100 euro. Era quello che stavo puntando ma contando che volevo anche il disco da 1TB vado a spendere oltre 3300 euro.

Follia pura, e lo dico da possessore di un Air M1 e un Mac Book Pro 16" intel del 2019.

L'anno prossimo valuterò un M2 usato o il ritorno a linux.

Va beh.. parli dei prezzi demenziali di Apple come fosse la prima volta che vedi uno dei loro prodotti.
Qualsiasi cosa con una mela sopra viene da sempre venduta a prezzi da rapina.. è cosa talmente assodata che ormai nessuno solleva neanche la questione.

Che vuoi che ti dica, se sta bene a chi li compra tutti contenti (soprattutto Apple)

[Avatar0]

Con 8.629 euri ci compravi un' utilitaria km.0 fino a pochi anni fa...no comment. E' una spesa insostenibile.

[ElonMusk]

•Chip Apple M3 Max con CPU 16-core, GPU 40-core, Neural Engine 16-core
• 128GB di memoria unificata
• Unità SSD da 8TB

Praticamente una workstation professionale ma dentro un notebook da 16”
Da paura, impensabile fino a qualche anno fa una potenza del genere in un qualcosa grande come un quaderno.

Ovviamente anche il prezzo è eccezionale 8600€ 😁

Molto bene che Apple abbia abbandonato del tutto la vecchia architettura X 86 e soprattutto abbia mollato Intel.
Con questi Apple Silicon sono riusciti a fare una vera e propria rivoluzione non solo tra i loro prodotti ma per tutto il mondo informatico, vedo che già altri stanno seguendo il loro esempio: ad esempio Microsoft sta già progettando dei propri processori ARM.

[Marko#88]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se si guarda l'MT puro l'i5 1335U è un pelo più potente dell'M1, la differenza vera la fa il software e la memoria unificata che ha una banda molto maggiore rispetto a quella dell'I5.

Cmq concordo, Apple ha fatto davvero un ottimo lavoro, peccato il prezzo ma se quello non è un problema, è sicuramente un'ottima macchina.

Ora mi è capitato sotto mano un macbook pro 5.3 del 2009, gli ho messo un SSD e c'ho installato Big Sur e, seppur con 4GB di ram, devo dire che gira abbastanza bene. Non sono un fan della Apple ma devo riconoscere che molti prodotti sono fatti davvero bene anche se non condivido assolutamente alcune scelte.

Cinebench 24 su M1 mi fa 108/503, 1335U 76/456. Il tutto con consumi direi simili ma M1 è di due anni e mezzo fa.

Originariamente inviato da cresg82

Mi accodo agli altri che hanno criticato il prezzo.

Il M3 14" base con 18gb di ram 2300 euro. Praticamente stiamo parlando dell'entry level, i modelli con 8GB di ram non li prendo nemmeno in considerazione perché sono ridicoli e servono solo a spingere l'utente verso il modello superiore.

Il M3 16" pro con 18gb di ram 3100 euro. Era quello che stavo puntando ma contando che volevo anche il disco da 1TB vado a spendere oltre 3300 euro.

Follia pura, e lo dico da possessore di un Air M1 e un Mac Book Pro 16" intel del 2019.

L'anno prossimo valuterò un M2 usato o il ritorno a linux.

I prezzi sono molto alti ma un Dell Precisione con 13700H , 16/512 costa 2000€ e ha schermo peggiore, minore autonomia e probabilmente trackpad e sistema audio peggiore. Poi certo, se lo paragoni al Huawei preso al Mediaworld per 699 è caro... ma non sono macchine paragonabili dai.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Marko#88

I prezzi sono molto alti ma un Dell Precisione con 13700H , 16/512 costa 2000€ e ha schermo peggiore, minore autonomia e probabilmente trackpad e sistema audio peggiore. Poi certo, se lo paragoni al Huawei preso al Mediaworld per 699 è caro... ma non sono macchine paragonabili dai.

uno che usa la logica c'è

[bio82]

Originariamente inviato da Marko#88

I prezzi sono molto alti ma un Dell Precisione con 13700H , 16/512 costa 2000€ e ha schermo peggiore, minore autonomia e probabilmente trackpad e sistema audio peggiore.

con 1893 euro +iva (prezzo di oggi) prendo un hp zbook da 16", 13800H, 32 gb di ram (espandibili a 64gb), 1 tb di ssd e una quadro rtx A1000 con 6 gb di vram... ah, pesa 1.6 kg come il 14" mac...

con 2921+iva ho disponibile sempre 16" zbook fury con 13950HX, 64 gb (espandibili a 128gb), 1 tb ssd e una quadro rtx 4000 con 12 gb di vram... purtroppo pesa 2.5 kg vs i 2.2 del 16" mac

quindi sì, prezzi molto più alti rispetto ai concorrenti a parità di configuraizone...e l'autonomia da sola non vale il prezzo a meno che vivi in un posto senza corrente........

bio

[Marko#88]

Originariamente inviato da bio82

con 1893 euro +iva (prezzo di oggi) prendo un hp zbook da 16", 13800H, 32 gb di ram (espandibili a 64gb), 1 tb di ssd e una quadro rtx A1000 con 6 gb di vram... ah, pesa 1.6 kg come il 14" mac...

con 2921+iva ho disponibile sempre 16" zbook fury con 13950HX, 64 gb (espandibili a 128gb), 1 tb ssd e una quadro rtx 4000 con 12 gb di vram... purtroppo pesa 2.5 kg vs i 2.2 del 16" mac

quindi sì, prezzi molto più alti rispetto ai concorrenti a parità di configuraizone...e l'autonomia da sola non vale il prezzo a meno che vivi in un posto senza corrente........

bio

Ok

[TorettoMilano]

io probabilmente non prenderò mai un mac in vita mia ma mi sfugge i paragoni dei prezzi e criticare la strategia apple.
se a un terzo mi prendo un prodotto migliore e nonostante ciò apple vende come il pane allora c'è da ipotizzare apple stia facendo un ottimo lavoro e la gente si fidi di lei al punto di tirare fuori bei soldi.
l'errore di fondo è prendere schermate tecniche, paragonarle e trarre conclusioni.
coi pc non la gente non ci fa le seghe sulle schede tecniche ma li usa e se ci si trova bene è felice e se è felice molto probabilmente ne parlerà bene e ne comprerà altri prodotti dello stesso marchio

[amd-novello]

esatto. come pc gaming con 78 teraflops e console. se si guarda solo alla scheda tecnica bella minchiata