ChatGPT e IA autonoma: urge una regolamentazione. L'appello degli scienziati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/data...ti_121198.html

Un paper a opera di svariati ricercatori universitari mette in guardia dai pericoli dell'IA. Che è una grandissima opportunità, ma può anche trasformarsi in una grave minaccia per l'umanità intera. La soluzione? Regolare il settore, come già si fa col farmaceutico e il nucleare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

c'è solo bisogno di ottimismo, a una IA definitiva gli metti una regola e ti trova in un secondo 1000 modi per raggirarla

[Haran Banjo]

Ci vorrà ancora parecchio tempo, ma a mio avviso il rischio che qualcosa diventi senziente ci sarà.

[Mo42]

L'IA ci ha solo fatto capire che noi, in quanto razza umana senziente, non abbiamo nulla di speciale. Siamo solo delle macchine organiche che la natura e l'evoluzione hanno avuto modo di affinare nell'arco di centinaia di migliaia di anni.
Non è l'intelligenza che ci contraddistingue dalle macchine, ma lo è l'essere in grado di riconoscere ciò.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Mo42

L'IA ci ha solo fatto capire che noi, in quanto razza umana senziente, non abbiamo nulla di speciale. Siamo solo delle macchine organiche che la natura e l'evoluzione hanno avuto modo di affinare nell'arco di centinaia di migliaia di anni.
Non è l'intelligenza che ci contraddistingue dalle macchine, ma lo è l'essere in grado di riconoscere ciò.

Abbiamo creato noi la IA.. qualcosa di speciale lo abbiamo di sicuro
Se poi tu ritieni di non avere niente di speciale ok ma credo che il solo fatto di essere senzienti, coscienti di se e capaci di creare e modellare il mondo attorno a noi sia speciale
Inoltre sappiamo divertirci, cosa che anche in natura non tutti gli esserli viventi sono in grado di fare

Le AI restano un nostro prodotto, bene o male non sono comparse per magia o per eventi naturali ma perchè noi le abbiamo inventate

[Mo42]

Originariamente inviato da Notturnia

Abbiamo creato noi la IA.. qualcosa di speciale lo abbiamo di sicuro
Se poi tu ritieni di non avere niente di speciale ok ma credo che il solo fatto di essere senzienti, coscienti di se e capaci di creare e modellare il mondo attorno a noi sia speciale
Inoltre sappiamo divertirci, cosa che anche in natura non tutti gli esserli viventi sono in grado di fare

Le AI restano un nostro prodotto, bene o male non sono comparse per magia o per eventi naturali ma perchè noi le abbiamo inventate

Mi affascina il tuo modo di ridurre la definizione di "razza umana" alla singola persona. È un po' come dire "quella squadra di calcio è scadente" e controbattere con "perché tu ritieni che quel giocatore sia scadente?".
Affrontare un discorso di respiro leggermente più ampio sembra esser diventato impossibile.
Del resto, seguendo il tuo ragionamento, tu non hai creato nessuna IA (che io sappia). Quindi non sarebbe possibile applicare lo stesso filo argomentativo per quanto riguarda la tua persona. Inoltre, il divertimento, l'aspetto ludico, le emozioni, e tutto ciò che rientrerebbe nell'aspetto più "umano" e "romantico" della nostra razza, potrebbe benissimo essere assimilato a (più o meno volontarie e coscienti) necessità neurologiche per le quali la nostra "macchina" si metterebbe in moto in funzione di una semplice dipendenza chimica.
Il nostro punto di vista, assai influenzato dal fatto di essere osservatori di noi stessi, è inutile in questo ambito di disamina antropologica, che necessiterebbe di uno molto più trascendentale.
Personalmente, penso che questo tipo di analisi ricorsiva sia ancora l'unico spiraglio di distinzione tra macchina e umano.

[Wrib]

Ad oggi di "intelligente" non c'è proprio nulla, si tratta di machine learning.

E' un prodotto sicuramente con potenzialità e rischi associati, ma le uniche intelligenze per ora sono quelle biologiche.

Chatgpt allenata con tantissimi dati è in grado di comporti un articolo su un argomento a scelta come potrebbe fare un giornalista umano, ma il mio cane resta un essere più intelligente. Anzi non è nemmeno corretto dire che il mio cane è più intelligente di chatgpt, è corretto dire che il mio cane ha una certa intelligenza, chatgpt non ha nessuna intelligenza, è soltanto uno strumento (complesso, interessante,ecc,ecc ma pur sempre uno strumento).

[Mo42]

Originariamente inviato da Wrib

Ad oggi di "intelligente" non c'è proprio nulla, si tratta di machine learning.

E' un prodotto sicuramente con potenzialità e rischi associati, ma le uniche intelligenze per ora sono quelle biologiche.

Chatgpt allenata con tantissimi dati è in grado di comporti un articolo su un argomento a scelta come potrebbe fare un giornalista umano, ma il mio cane resta un essere più intelligente. Anzi non è nemmeno corretto dire che il mio cane è più intelligente di chatgpt, è corretto dire che il mio cane ha una certa intelligenza, chatgpt non ha nessuna intelligenza, è soltanto uno strumento (complesso, interessante,ecc,ecc ma pur sempre uno strumento).

Appunto talmente ridondante e circumlocutorio che non merita una risposta che non sia già contenuta nel mio precedente messaggio.
Buona giornata.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Mo42

Mi affascina il tuo modo di ridurre la definizione di "razza umana" alla singola persona. È un po' come dire "quella squadra di calcio è scadente" e controbattere con "perché tu ritieni che quel giocatore sia scadente?".
Affrontare un discorso di respiro leggermente più ampio sembra esser diventato impossibile.
Del resto, seguendo il tuo ragionamento, tu non hai creato nessuna IA (che io sappia). Quindi non sarebbe possibile applicare lo stesso filo argomentativo per quanto riguarda la tua persona. Inoltre, il divertimento, l'aspetto ludico, le emozioni, e tutto ciò che rientrerebbe nell'aspetto più "umano" e "romantico" della nostra razza, potrebbe benissimo essere assimilato a (più o meno volontarie e coscienti) necessità neurologiche per le quali la nostra "macchina" si metterebbe in moto in funzione di una semplice dipendenza chimica.
Il nostro punto di vista, assai influenzato dal fatto di essere osservatori di noi stessi, è inutile in questo ambito di disamina antropologica, che necessiterebbe di uno molto più trascendentale.
Personalmente, penso che questo tipo di analisi ricorsiva sia ancora l'unico spiraglio di distinzione tra macchina e umano.

hai ragione, non ho creato nessuna AI.. ho creato altro in questi anni..
principalmente mobili per hobby.. ma ho creato.. sono quasi 40 anni che creo cose.. e le creo in base a necessità, fantasia, tempo, voglia, etc..

il tuo discorso è solo molto arido

il nostro corpo è certamente una macchina ma da qua a paragonarla ad una IA ce ne passa

forse tu non sai creare e quindi usi te stesso come termine di paragone ma se guardo bene il tuo discorso pieno di paroloni mi pare di vedere solo una parodia di un vecchio film.. mi sbaglio di certo.. ma l'uomo che vedo io è un filo più complesso di quell'arida descrizione che ne fai tu.. sembra più di parlare con chatgpt che con un umano..

sembra di vedere la differenza fra raccontare un'emozione e viverla..

[Mo42]

Originariamente inviato da Notturnia

hai ragione, non ho creato nessuna AI.. ho creato altro in questi anni..
principalmente mobili per hobby.. ma ho creato.. sono quasi 40 anni che creo cose.. e le creo in base a necessità, fantasia, tempo, voglia, etc..

il tuo discorso è solo molto arido

il nostro corpo è certamente una macchina ma da qua a paragonarla ad una IA ce ne passa

forse tu non sai creare e quindi usi te stesso come termine di paragone ma se guardo bene il tuo discorso pieno di paroloni mi pare di vedere solo una parodia di un vecchio film.. mi sbaglio di certo.. ma l'uomo che vedo io è un filo più complesso di quell'arida descrizione che ne fai tu.. sembra più di parlare con chatgpt che con un umano..

sembra di vedere la differenza fra raccontare un'emozione e viverla..

Nonostante la mia precedente risposta, hai ricondotto nuovamente il discorso su di un piano ristretto e personale.
Attacchi il mio modo di esprimermi, paragonandolo a parodie di vecchi film, o addirittura a un IA, la cui esistenza ed utilizzo, a dispetto di quanto tu possa intendere, aborro con estrema veemenza.
Per quanto riguarda la mia abilità creativa, mi rendo conto che una mia replica sfocerebbe nel classico "tu non sai chi sono io," dato che giustamente, da anonimo utente, non potresti mai conoscere l'immane quantità di opere creative realizzate nell'arco della mia vita.
Per tale motivo, continuare questa conversazione sarebbe come partecipare ad un campionato di "specchio riflesso".
Cosa a cui non sono interessato.
Quindi, mi ritiro dalla competizione e ti faccio i miei auguri per i prossimi incontri.

[Darkon]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Ci vorrà ancora parecchio tempo, ma a mio avviso il rischio che qualcosa diventi senziente ci sarà.

Ma perché il rischio? Io spero di vivere abbastanza da vedere la prima IA senziente.

Originariamente inviato da Mo42

Nonostante la mia precedente risposta, hai ricondotto nuovamente il discorso su di un piano ristretto e personale.
Attacchi il mio modo di esprimermi, paragonandolo a parodie di vecchi film, o addirittura a un IA, la cui esistenza ed utilizzo, a dispetto di quanto tu possa intendere, aborro con estrema veemenza.
Per quanto riguarda la mia abilità creativa, mi rendo conto che una mia replica sfocerebbe nel classico "tu non sai chi sono io," dato che giustamente, da anonimo utente, non potresti mai conoscere l'immane quantità di opere creative realizzate nell'arco della mia vita.
Per tale motivo, continuare questa conversazione sarebbe come partecipare ad un campionato di "specchio riflesso".
Cosa a cui non sono interessato.
Quindi, mi ritiro dalla competizione e ti faccio i miei auguri per i prossimi incontri.

Hai fatto tutto sto pippone per dire a Notturnia semplicemente "Non mi va di risponderti, ciao."

Anche meno Mo42, anche meno.

[Mo42]

Originariamente inviato da Darkon

Ma perché il rischio? Io spero di vivere abbastanza da vedere la prima IA senziente.

Dopotutto, una sempre più grossa grossa fetta della popolazione mondiale presenta forti affinità con sentimenti masochistici.
Non mi meraviglia più imbattermi in tali affermazioni, soprattutto quando si viene costantemente sommersi da palate di disinformazione (e non a caso, uso il termine "palate").

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Mo42

Dopotutto, una sempre più grossa grossa fetta della popolazione mondiale presenta forti affinità con sentimenti masochistici.
Non mi meraviglia più imbattermi in tali affermazioni, soprattutto quando si viene costantemente sommersi da palate di disinformazione (e non a caso, uso il termine "palate").

perchè IA senziente significa masochismo?

[Mo42]

Originariamente inviato da Darkon

Hai fatto tutto sto pippone per dire a Notturnia semplicemente "Non mi va di risponderti, ciao."

Anche meno Mo42, anche meno.

Al contrario, mi sembra di aver risposto abbastanza eloquentemente. Ciò che non mi aggrada e continuare la conversazione sul solo piano che questo utente sembra voler disquisire.
Inoltre, non so quali rapporti di confidenza ci legano, ma non ritengo opportune al caso le sue esternazioni del tipo "anche meno".
Un briciolo di educazione non fa mai male.
Ci tengo a precisare che a dispetto di quanto si possa fraintendere, da questo lato dello schermo, non vi è alcun astio o "rabbia".
La realtà è un'altra, approcciarsi in modo condiscendente non è mai un punto di partenza fruttuoso nell'instaurare sani dialoghi.
Quando ciò accade, è meglio cambiare strada.

[Darkon]

Originariamente inviato da Mo42

Dopotutto, una sempre più grossa grossa fetta della popolazione mondiale presenta forti affinità con sentimenti masochistici.
Non mi meraviglia più imbattermi in tali affermazioni, soprattutto quando si viene costantemente sommersi da palate di disinformazione (e non a caso, uso il termine "palate").

Ma perché dev'essere masochismo per forza? Io reputo semplicemente che niente è eterno compresa la razza umana e che prima o poi o ci evolveremo in qualcos'altro o ci estingueremo.

Personalmente ritengo che una AI senziente è un possibile percorso evolutivo che ci porti a superare i limiti del corpo biologico quindi spero di vedere la singolarità.

D'altra parte sperare che le cose restino invariate per sempre o che ci si possa adattare biologicamente alle sfide che prima o poi il cosmo ci farà piovere addosso è una pia illusione. Non mi è mai piaciuto l'immobilismo.

Originariamente inviato da Mo42

Al contrario, mi sembra di aver risposto abbastanza eloquentemente. Ciò che non mi aggrada e continuare la conversazione sul solo piano che questo utente sembra voler disquisire.
Inoltre, non so quali rapporti di confidenza ci legano, ma non ritengo opportune al caso le sue esternazioni del tipo "anche meno".
Un briciolo di eduzione non fa mai male.
Ci tengo a precisare che a dispetto di quanto si possa fraintendere, da questo lato dello schermo, non vi è alcun astio o "rabbia".
La realtà è un'altra, approcciarsi in modo condiscendente non è mai un punto di partenza fruttuoso nell'instaurare sani dialoghi.
Quando ciò accade, è meglio cambiare strada.

Semplicemente usi volutamente e in maniera eccessiva un linguaggio che vuol apparire inutilmente complesso, ricercando vocaboli inutilmente in questo contesto elevati per uno scopo, secondo me, puramente provocatorio.
Per farla breve e dimostrarti la sintesi: stati trollando.

La riprova ulteriore è questo tentativo anche di scrivere che non ho confidenza... già che ci siamo ricordami che devo darti anche del lei e siamo a posto.

Te puoi pensarla come ti pare, liberissimo di dare contro a chi ti pare ma mi permetto di consigliarti di evitare questa nenia da intellettualoide. Tutto qua... per questo ribadisco anche meno.

[Mo42]

Originariamente inviato da TorettoMilano

perchè IA senziente significa masochismo?

No, lo è la speranza di vivere tanto a lungo da poterne vedere la nascita.
È un po' come sperare di assistere in prima fila allo sganciamento di una bomba atomica.

[Mo42]

Originariamente inviato da Darkon

Ma perché dev'essere masochismo per forza? Io reputo semplicemente che niente è eterno compresa la razza umana e che prima o poi o ci evolveremo in qualcos'altro o ci estingueremo.

Personalmente ritengo che una AI senziente è un possibile percorso evolutivo che ci porti a superare i limiti del corpo biologico quindi spero di vedere la singolarità.

D'altra parte sperare che le cose restino invariate per sempre o che ci si possa adattare biologicamente alle sfide che prima o poi il cosmo ci farà piovere addosso è una pia illusione. Non mi è mai piaciuto l'immobilismo.

Ok.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Mo42

No, lo è la speranza di vivere tanto a lungo da poterne vedere la nascita.
È un po' come sperare di assistere in prima fila allo sganciamento di una bomba atomica.

ah IA senziente significa bomba atomica, devi essere un viaggiatore del tempo o avere studiato a fondo il tema per arrivare a tali conclusioni

[Darkon]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ah IA senziente significa bomba atomica, devi essere un viaggiatore del tempo o avere studiato a fondo il tema per arrivare a tali conclusioni

E l'è l'ennesima trollata... ma uno che con 80 post all'attivo si mette a fare sta manfrina che ci manca solo che metta come avatar un tizio inglese a sedere sulla poltrona col bicchiere di Brandy in mano ma che vuoi che sia se non un troll?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Darkon

E l'è l'ennesima trollata... ma uno che con 80 post all'attivo si mette a fare sta manfrina che ci manca solo che metta come avatar un tizio inglese a sedere sulla poltrona col bicchiere di Brandy in mano ma che vuoi che sia se non un troll?

se gli ho dato del "viaggiatore del tempo" significa non averlo proprio preso seriamente eh è comunque divertente avere a che fare con certi account. mi immagino un forum in cui tutti amano le EV, in cui nessuno è fanboy, che noia sarebbe! viva i troll