SSD Sata / Nvme privi di saturazione cache

[Bi7hazard]

Come da titolo, sto cercando un SSD, meglio se sata in quanto dispongo già di un buon Sabrent case 3.2 Gen 1 Usb, che non abbia colli di bottiglia durante la scrittura di file di grosse dimensioni..

Mi spiego meglio, quando faccio la copia di files pesanti da 15/20GB su SSD come il Silicon Power 1TB si saturano completamente con velocità che rassentano il ridicolo.. idem i miei 2 Samsung 870 da 2/4TB che non sono essenti da tale saturazione .. 45-55mbps dopo i 25-40GB con utilizzo al 100%



a quanto ho capito, dipende dal fatto che sono dramless, quindi senza ram, ma se comprassi un ssd incluso di ram, funzionerebbe bene anche su un case usb sata/m2? So che le velocità diminuirebbero considerevolmente, aggirandosi a 1000mbps nel caso di un usb 3.2 gen 2 ma l'importante e che la velocità non diminuisca sotto i 150-200mbps e che abbia un buon valore di tbw

Su quale ssd dovrei puntare? Nel caso di un nvme su quale case m2 dovrei puntare?

Grazie infinite!

[unnilennium]

Il problema non è solo nella cache. Anche prendendo un buon disco tipo samsung 970 evo plus, la velocità di questi dischi dipende anche da un altro fattore, dopo che si riempiono più del 50% c'è comunque un calo fisiologico,

Inviato dal mio SM-G736B utilizzando Tapatalk

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

I Samsung 870 di cui parli sono 870 QVO o EVO?

È importante questa distinzione perché i QVO solo la schifezza fatta SSD e tutto il peggio è possibile aspettarselo. Ad ogni modo non è tanto la mancanza della DRAM ad influire sul tuo scenario, quanto l'esaurimento della cache SLC. Una volta esaurita lei la scrittura passa direttamente sulle celle TLC o QLC che sono decisamente più lente e sugli SSD meni buoni, quelli dotati di memorie QLC, può portare a velocità di trasferimento ridicole, più basse di un tradizionale Hard Dissk. Sulle memorie TLC si dovrebbe mantenere mantiene più alta e costante ma ovviamente miracoli non ne fanno neanche loro, restano velocità più basse dei primi gigabyte scritti sulla cache SLC. Esempio esplicativo:



Oppure puoi passare ad un buon SSD NVMe, inserito in apposito contenitore per permetterne il collegamento USB, e puoi trovare in commercio SSD NVMe con diverse centinaia di GB di memoria SLC, tanto per fare un nome il Kingston KC3000 da 2 TB ha 600 GB di memoria SLC che garantisce velocità di trasferimento ...veloci anche su file di svariati decine di GB, ed esaurita la SLC restano buone performance




Poi entra in gioco anche il discorso temperature, se il dispositivo supera una certa soglia di calore va in protezione (Thermal Throttling) e ridurre fortemente le prestazioni per preservarsi oltre naturalmente a problemi dovuti al tipo di collegamento USB, che potrebbe essere anche lui causa del fenomeno. La connessione USB per quanto ormai veloce ed affidabile resta non proprio pensata per scenari del genere, non penso che i progettisti abbiano in mente trasferimenti di decine e decine di GB ad alta velocità come destinazione per quel tipo di collegamento. Infine anche il sistema operativo ed i programmi che vi girano dentro, esempio antivirus, possono influire immagino.

[Bi7hazard]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

I Samsung 870 di cui parli sono 870 QVO o EVO?

È importante questa distinzione perché i QVO solo la schifezza fatta SSD e tutto il peggio è possibile aspettarselo. Ad ogni modo non è tanto la mancanza della DRAM ad influire sul tuo scenario, quanto l'esaurimento della cache SLC. Una volta esaurita lei la scrittura passa direttamente sulle celle TLC o QLC che sono decisamente più lente e sugli SSD meni buoni, quelli dotati di memorie QLC, può portare a velocità di trasferimento ridicole, più basse di un tradizionale Hard Dissk. Sulle memorie TLC si dovrebbe mantenere mantiene più alta e costante ma ovviamente miracoli non ne fanno neanche loro, restano velocità più basse dei primi gigabyte scritti sulla cache SLC. Esempio esplicativo:



Oppure puoi passare ad un buon SSD NVMe, inserito in apposito contenitore per permetterne il collegamento USB, e puoi trovare in commercio SSD NVMe con diverse centinaia di GB di memoria SLC, tanto per fare un nome il Kingston KC3000 da 2 TB ha 600 GB di memoria SLC che garantisce velocità di trasferimento ...veloci anche su file di svariati decine di GB, ed esaurita la SLC restano buone performance




Poi entra in gioco anche il discorso temperature, se il dispositivo supera una certa soglia di calore va in protezione (Thermal Throttling) e ridurre fortemente le prestazioni per preservarsi oltre naturalmente a problemi dovuti al tipo di collegamento USB, che potrebbe essere anche lui causa del fenomeno. La connessione USB per quanto ormai veloce ed affidabile resta non proprio pensata per scenari del genere, non penso che i progettisti abbiano in mente trasferimenti di decine e decine di GB ad alta velocità come destinazione per quel tipo di collegamento. Infine anche il sistema operativo ed i programmi che vi girano dentro, esempio antivirus, possono influire immagino.

Purtroppo si ho due QVO per fortuna che ho resistito, ero tentato di prenderne un terzo qualche settimane fa ..

600gb sarebbero una pacchia...! anche in caso di pesanti backup difficilmente supererei i 200 o 300gb..

peccato cmq che rimane l'incertezza degli usb.. che limitata a circa 1gbps per le mie porte ,sarebbe sprecato anche un PCIe gen 3, di fatto penso che con una velocità ridotta non ci dovrebbero essere problemi di thermal throttling

https://youtu.be/0PTYJMnUTFU?t=656 ho visto infine il caso di questo ssd esterno consigliato da molti ma il recensore ne promuove solo uno che ha un ottimo punteggio



mentre il secondo a 6:24 scende addirittura a 7mbps!! con velocità massime nettamente inferiori " il test era stato fatto in precedente quindi nn credo dipendesse dalla saturazione di una delle porte usb "