La Legge di Huang ha preso il posto della Legge di Moore secondo NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/la...ia_120545.html

NVIDIA ha parlato di quella che ha definito "Legge di Huang": nell'ultimo decennio le prestazioni nell'intelligenza artificiale delle GPU NVIDIA sono cresciute di 1000 volte, di cui solo una piccola parte si deve ai dettami della Legge di Moore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Tanto di cappello a Huang che da nessuno e diventato qualcuno, però spero tenga i piedi per terra,altrimenti diventa come certi personaggi che hanno popolato sto mondo tecnologico

[ciolla2005]

Un'altra legge da infrangere...

[Max Power]

Se la cantano e suonano da soli

[cignox1]

Ah, non é "il prezzo di una GPU raddoppia ogni 18 mesi"? XD

[Gringo [ITF]]

Dai che la RTX 5050 avrà 4GB e costrà 599$ ..... :3

[CtrlAltSdeng!]

Si ok, ma...... la legge quale sarebbe scusate? lol

che marchetta ragazzi

[GabrySP]

si è sconvolta la legge di Avogadro[cit.]

[F1r3st0rm]

no appunto ma l'enunciato della legge?

na roba tipo l'ego di huang cresce in maniera direttamente proporzionale al costo delle schede?

[marcowave]

Quanta umiltà….

Ma poi 1000 volte rispetto a 10 anni fa? Ma dove? Le prestazioni non mi sembrano migliorate di 1000 volte…

Sta cosa dell’ IA é l’ennesima bolla speculativa che segue quella del metaverso/nft e tra qualche anno farà la stessa identica fine…

Nel frattempo AMD sta raddoppiando i frame per tutti con FSR3, anche per le schede di 5 anni fa…

[Alodesign]

Originariamente inviato da marcowave

Quanta umiltà….

Ma poi 1000 volte rispetto a 10 anni fa? Ma dove? Le prestazioni non mi sembrano migliorate di 1000 volte…

Sta cosa dell’ IA é l’ennesima bolla speculativa che segue quella del metaverso/nft e tra qualche anno farà la stessa identica fine…

Nel frattempo AMD sta raddoppiando i frame per tutti con FSR3, anche per le schede di 5 anni fa…

[StylezZz`]

Seguo la legge del mio portafoglio e del buonsenso.

[Cromwell]

Originariamente inviato da StylezZz`

Seguo la legge del mio portafoglio e del buonsenso.

più spostato verso la prima però

[dav1deser]

Nel frattempo NVIDIA è passata, nel corso degli ultimi 10 anni, dalla produzione a 28 nanometri a quella 5 nanometri, ma Dally ha spiegato che il boost ottenuto da questo miglioramento è pari solo a 2,5 volte il totale.

Sarà un ingegnere informatico, ma questa affermazione mi sembra abbastanza da ignorante in materia.
2,5 volte è più o meno l'aumento di frequenza che c'è stato dai 28nm (1GHz circa) ad oggi (2,5GHz) ma oltre alle frequenze il processo produttivo nuovo permette, come ben sappiamo, di aumentare il numero di transistor, che fra 680 e 4090 aumentato di circa 20 volte. Quindi dire che l'aumento prestazionale di 1000 volte quasi esclusivamente all'architettura, mi sembra un po' eccessivo.

[pachainti]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Si ok, ma...... la legge quale sarebbe scusate? lol

che marchetta ragazzi

Esatto, chissà cosa ottengono in cambio per abbassarsi così...

Originariamente inviato da marcowave

Quanta umiltà….

Ma poi 1000 volte rispetto a 10 anni fa? Ma dove? Le prestazioni non mi sembrano migliorate di 1000 volte…

Sta cosa dell’ IA é l’ennesima bolla speculativa che segue quella del metaverso/nft e tra qualche anno farà la stessa identica fine…

Nel frattempo AMD sta raddoppiando i frame per tutti con FSR3, anche per le schede di 5 anni fa…

Già, poi 10 anni fa nessun acceleratore era progettato per tali carichi. Lo dicono loro stessi che il passaggio da FP64 o FP32 a FP16 o int8 sia il cambiamento che ha portato i migliori benefici.

Il solito marketing che rende la tecnologia sempre più simile a una religione, tante promesse, pochi fatti.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da supertigrotto

Tanto di cappello a Huang che da nessuno e diventato qualcuno, però spero tenga i piedi per terra,altrimenti diventa come certi personaggi che hanno popolato sto mondo tecnologico

Originariamente inviato da F1r3st0rm

no appunto ma l'enunciato della legge?

na roba tipo l'ego di huang cresce in maniera direttamente proporzionale al costo delle schede?

Anche a me Huang non sta simpatico, ma a onor del vero va detto che qui non è lui a dimostrare presunzione.

La "legge", se possiamo chiamarla così, è stata enunciata da un suo sottoposto, Bill Dally, che semmai ha dimostrato di essere lui un leccapiedi.

[pengfei]

Originariamente inviato da marcowave

Sta cosa dell’ IA é l’ennesima bolla speculativa che segue quella del metaverso/nft e tra qualche anno farà la stessa identica fine…

Ma come cacchio si fa a pensare una cosa simile?

[marcowave]

Originariamente inviato da pengfei

Ma come cacchio si fa a pensare una cosa simile?

non so che dirti, a me pare tanto la stessa cosa.. vedremo

[pengfei]

Originariamente inviato da marcowave

non so che dirti, a me pare tanto la stessa cosa.. vedremo

Scusa se la risposta mi è uscita con un tono un tantino arrogante, rispetto la tua opinione (condivisa da molti, ho visto che il paragone tra IA e NFT è piuttosto popolare tra gli artisti che si sentono minacciati dall'IA generativa).
Però non concordo perché gli NFT, almeno quelli che consistono in un semplice artwork di solito pure di cattivo gusto, non hanno una vera utilità quindi ci sta che dopo la fase speculativa siano crollati, di contro già ora l'IA risolve problemi reali, ho visto diverse persone andare in crisi quando chatGPT è stata temporaneamente bandita dall'Italia perché ormai l'avevano integrata nel loro flusso di lavoro, così come se ti serve una illustrazione ci sono buone possibilità che ti convenga generarla invece di commissionarla ad un artista, poi le applicazioni attuali o potenziali sono così tante e lo sviluppo così rapido che non vedo per quale motivo l'ia dovrebbe essere una bolla destinata a sgonfiarsi

[pachainti]

Originariamente inviato da marcowave

non so che dirti, a me pare tanto la stessa cosa.. vedremo

Io la penso come te, sono mode passeggere. Prima c'era IoT, poi la blockchain ora l'IA. Basta aggiungere qualche parolina magica per abbindolare coloro che non conoscono come funzionano, almeno 80-90% degli utenti.
Il problema dell'IA, in particolare dei LLM come chatGPT, è che possono riportare una risposta esatta, come prendere delle cantonate incredibili. Il vero problema è che nessuno è in grado di capire quando avvenga una o l'altra possibilità a meno che sia un esperto del settore. Per questo l'utilità è prossima a zero per risolvere problemi reali e seri, per "divertirsi" vanno benissimo.
A causa di questi comportamenti, i modelli LLM sono stati definiti pappagalli stocastici o generatori artificiali di stronzate, io concordo in pieno.