Red Hat chiude l'accesso ai sorgenti di Enterprise Linux e sconvolge la comunità Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/inno...ux_117983.html

È difficile sovrastimare l'impatto che avrà la decisione di Red Hat di chiudere l'accesso pubblico ai sorgenti di Enterprise Linux, la sua distribuzione che è standard de facto nel mondo Linux. A rischio le alternative come Rocky Linux e AlmaLinux

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcram]

Sembra quasi la storia recente di Reddit.
Si chiude per monetizzare, ma non sempre va a finire come si augurerebbero loro...

[Ora92]

Incredibile, bisognerebbe prendere l'AD e spaccargli tutti i denti.

[boboviz]

Originariamente inviato da Ora92

Incredibile, bisognerebbe prendere l'AD e spaccargli tutti i denti.

Probabilmente l'AD (e il resto del CdA) prenderanno una bella cedola di dividendi per questa operazione...

[benderchetioffender]

la vera domanda a questo punto sarebbe: ma che ce state a fà su linux?

assorbono e uccidono comunità
inlucchettano prodotti, a 'sto punto scriveteve un kernel vostro e tanti saluti...

d'altronde dubito fortemente che i "non clienti" che fanno uso di CentOS/RH gratis usino quel prodotto in sistemi di produttività a livello industriale, ma bensì per sviluppo di applicativi sopra o per progetti personali

tanto per dire mi par di ricordare che l'areoporto di Monaco usava RHEL nei server... pare logico che un areoporto paghi il supporto "ammiocuggino" per tenere in piedi il sistema?

[io78bis]

Originariamente inviato da benderchetioffender

la vera domanda a questo punto sarebbe: ma che ce state a fà su linux?

assorbono e uccidono comunità
inlucchettano prodotti, a 'sto punto scriveteve un kernel vostro e tanti saluti...

d'altronde dubito fortemente che i "non clienti" che fanno uso di CentOS/RH gratis usino quel prodotto in sistemi di produttività a livello industriale, ma bensì per sviluppo di applicativi sopra o per progetti personali

tanto per dire mi par di ricordare che l'areoporto di Monaco usava RHEL nei server... pare logico che un areoporto paghi il supporto "ammiocuggino" per tenere in piedi il sistema?

Chiaro che il sistema IT non lo fai gestire "ammiocuggino", ma opensource ti permette di non pagare cifre astronomiche in licenze semplicemente costruendo un team IT con le dovute competenza.
Ho visto realtà risparmiare cifre importanti con prodotti opensource e un team IT di max 8 persone proprio usando Debian/MySql-PostgreSql/etc invece di pagare licenze/supporto aziende tipo Microsoft Red Hat o Oracle

[Max Power]

Tutti i miei post sono sempre stati critici verso Red Hat.

La Vera colpa è dell'IBM.

E alla fine....

Avevo ragione.

[vaio-man]

O muori da eroe, o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo.
Diciamo che era una fine annunciata dopo l'acquisizione da parte di IBM.

[alien321]

Da quello che ho sentito sembra una mossa piu di IBM che di REDHAT almeno dei programmatori e tecnici.

In ogni caso il problema per RedHat non è Alma o Rocky Ma Oracle, molti
non sanno ma anche Oracle ha un sua distribuzione personalizzata di
RHEL, sempre con compatibilità binaria.

E se una cosa possiamo essere sicuri Oracle ha soldi, è solo da capire se vuole andare in causa contro IBM/Redhat.
A livello teorico ci sarebbero le basi per vincere la causa dato che terminare il contratto di manutenzione perché si è ridistribuito il sorgente è una violazione della GPL

[Sandro kensan]

Mi pare che Red Hat e Centos siano distro rpm: giusto? oltre a Mageia ci sono altre distro RPM?

[LORDSpaccHEr]

chi rimane "incastrato" nel breve termine saranno tutti gli utilizzatori enterprise che utilizzano software certificati per girare (quasi esclusivamente) su RH.

IBM come a tutte le aziende di questo mondo, interessa solo la vil pecunia, nothing less, nothing more.

[Cfranco]

Originariamente inviato da LORDSpaccHEr

chi rimane "incastrato" nel breve termine saranno tutti gli utilizzatori enterprise che utilizzano software certificati per girare (quasi esclusivamente) su RH.

Il problema è che molti di quei software in futuro potrebbero non essere più certificati per RH, vista la stretta pure sulle licenze di sviluppo molti software semplicemente non verranno più sviluppati per RH

Originariamente inviato da alien321

In ogni caso il problema per RedHat non è Alma o Rocky Ma Oracle, molti
non sanno ma anche Oracle ha un sua distribuzione personalizzata di
RHEL, sempre con compatibilità binaria.

Oracle DB potrebbe essere il primo della lista a non essere più RH compatibile

Mi ricorda la parabola di dBase, utilizzatissimo per un certo periodo, finché Ashton Tate non divenne avida e cercò di chiudere il mercato degli add-on e dei "dBase compatibili" col risultato che invece di aumentare le vendite crollarono mentre la gente passava ad altri prodotti.
Red Hat è diventata importante perché ha un "ecosistema" attorno di software che funzionano su RH, di sysadmin competenti su RH, di cloni che aumentano la percentuale di installato anche dove la gente non pagherebbe mai per le licenze o tra gli hobbysti
Ma IBM già ha fatto un errore simile qualche anno fa ( IBM system 2 e OS/2, chi ha qualche anno sulle spalle si ricorderà il megaflop ), chi non impara dai suoi errori è destinato a ripeterli

[Rubberick]

edit

[cignox1]

Capisco le ragioni dietro la scelta, ma oltre che ad essere prevedibilmente poco popolare nelle comunitá OS, RH sembra dimenticare che il suo stesso prodotto utilizza a sbafo una enorme mole di prodotti OSS. Sarebbe divertente se si trovasse improvvisamente impossibilitata ad accedere ai sorgenti di alcuni software popolari con la scusa che "non é lei a pagarne lo sviluppo".

[omerook]

speriamo che almeno continuino a sviluppare fedora e a contribuire nel software gnu\linux come hanno fatto ultimamente con pipewire

[destroyer85]

Originariamente inviato da cignox1

Sarebbe divertente se si trovasse improvvisamente impossibilitata ad accedere ai sorgenti di alcuni software popolari con la scusa che "non é lei a pagarne lo sviluppo".

La tua sembrerebbe una risposta sensata, ma poi vai a vedere gli sponsor dei principali progetti open source (apache, mariadb, php, docker...) e vedi che dentro ci sono RedHat o IBM.
Non so quanto convenga a questi progetti rinunciare a due sponsor così importanti.

È una mossa che non mi piace ma comprensibile perchè in troppi usavano senza restituire niente alla community. Una cosa interessante da capire sarebbe se tutti i CentOS e Rocky/Alma e vattelapesca migrassero a RedHat EL, RedHat sarebbe in grado di rispondere in tempi "enterprise grade" accettabili alle richieste di assistenza?
Perchè se adesso non mi funziona qualcosa su Rocky, cerco sui forum con tutto lo sbattimento e il tempo che mi sento di dedicargli, se dovessi pagare una subscription apro un ticket e, se il prodotto è dichiarato come supportato (ad esempio quella carta da di podman), mi aspetto una risposta in meno di un giorno.

[the_joe]

Originariamente inviato da LORDSpaccHEr

IBM come a tutte le aziende di questo mondo, interessa solo la vil pecunia, nothing less, nothing more.

Anche perchè nel mondo attuale con il sistema socio/economico che abbiamo è l'unica cosa che ti fa andare avanti, le ideologie sono belle, ma non pagano i dipendenti e gli azionisti.

[marcram]

Originariamente inviato da destroyer85

...
È una mossa che non mi piace ma comprensibile perchè in troppi usavano senza restituire niente alla community...

Ma, secondo me, è qui che fanno il ragionamento sbagliato.
Alla fine, nel mondo opensource, anche chi semplicemente utilizza sta restituendo qualcosa: testa i programmi, aumenta la diffusione, si lega ad un ambiente che poi potrebbe scegliere in ambito lavorativo.

Probabilmente, come con Reddit, quando la parte che "usa senza restituire" sceglierà altri lidi, perderanno anche nella parte che paga...

[!fazz]

Originariamente inviato da benderchetioffender

la vera domanda a questo punto sarebbe: ma che ce state a fà su linux?

assorbono e uccidono comunità
inlucchettano prodotti, a 'sto punto scriveteve un kernel vostro e tanti saluti...

d'altronde dubito fortemente che i "non clienti" che fanno uso di CentOS/RH gratis usino quel prodotto in sistemi di produttività a livello industriale, ma bensì per sviluppo di applicativi sopra o per progetti personali

tanto per dire mi par di ricordare che l'areoporto di Monaco usava RHEL nei server... pare logico che un areoporto paghi il supporto "ammiocuggino" per tenere in piedi il sistema?

ne ho visti decine e decine di sistemi di produzione basati su centos, alla fine a meno che non sei una grossa multinazionale stile visa dove devi tenere su un dbms in HA e il cui down ti farebbe perdere decine di migliaia di euro al minuto o pochi altri casi la garanzia della garanzia di stabilità e del test delle applicazioni fatto dalla casa madre non ti importa nulla e ad esempio un apache 2.4 + mariadb e php gira stabile ovunque

[the_joe]

Originariamente inviato da !fazz

ne ho visti decine e decine di sistemi di produzione basati su centos, alla fine a meno che non sei una grossa multinazionale stile visa dove devi tenere su un dbms in HA e il cui down ti farebbe perdere decine di migliaia di euro al minuto o pochi altri casi la garanzia della garanzia di stabilità e del test delle applicazioni fatto dalla casa madre non ti importa nulla e ad esempio un apache 2.4 + mariadb e php gira stabile ovunque

Esattamente, molte software house danno soluzioni basate su centos e poi fanno contratti di assistenza che ti parano il didietro, non c'è niente di strano, basta che l'assistenza la garantisca qualcuno.