Indiana Jones: il gioco di Bethesda arriverà solo su Xbox e PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...pc_117855.html

Dal procedimento in corso tra la FTC e Microsoft sull'acquisizione di Activision Blizzard emerge una notizia nuova, ma non del tutto inaspettata: il gioco di Indiana Jones di Bethesda Softworks e MachineGames uscirà solo su Xbox e PC.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Non ho capito perche' debba essere solo Microsoft a rompere le pa@@e con le esclusive mentre gli altri fanno bene... E lasciamo perdere Super Mario e Zelda, che e' piu' che lecito che rimangano appannaggio Nintendo e nessuno si sognerebbe di fare petizioni per portarle su altre console, ma FF non esce su Xbox, TLOU non esce su XBox, Horizon neanche, Gran Turismo neanche a parlarne... Ma quello va bene, non ci si pensa manco lontanamente che Sony voglia danneggiare la concorrenza eh?

Invece appena un buon gioco e' di esclusiva XBox (PC), tutti a gridare allo scandalo e a fare ridicole petizioni (che secondo me sono trollate belle e buone comunque)...

Senza considerare che il mercato e' decisamente a vantaggio di Sony, quindi al massimo dovrebbe essere quest'ultima messa sotto osservazione...

Ma si sa, il mondo e' pieno di bamboccioni che chiamano Microsoft "Microzozz" e cosi' via, quindi le danno contro cosi', per partito preso...

Un po' come quelli che dicono "nooo microsoft e il male non esiste che do a loro i miei dati" e poi utilizzano Chrome...

[r1348]

Originariamente inviato da jepessen

Non ho capito perche' debba essere solo Microsoft a rompere le pa@@e con le esclusive mentre gli altri fanno bene... E lasciamo perdere Super Mario e Zelda, che e' piu' che lecito che rimangano appannaggio Nintendo e nessuno si sognerebbe di fare petizioni per portarle su altre console, ma FF non esce su Xbox, TLOU non esce su XBox, Horizon neanche, Gran Turismo neanche a parlarne... Ma quello va bene, non ci si pensa manco lontanamente che Sony voglia danneggiare la concorrenza eh?

Invece appena un buon gioco e' di esclusiva XBox (PC), tutti a gridare allo scandalo e a fare ridicole petizioni (che secondo me sono trollate belle e buone comunque)...

Senza considerare che il mercato e' decisamente a vantaggio di Sony, quindi al massimo dovrebbe essere quest'ultima messa sotto osservazione...

Ma si sa, il mondo e' pieno di bamboccioni che chiamano Microsoft "Microzozz" e cosi' via, quindi le danno contro cosi', per partito preso...

Un po' come quelli che dicono "nooo microsoft e il male non esiste che do a loro i miei dati" e poi utilizzano Chrome...

La tesi sostenuta da varie autorità per la concorrenza è che l'acquisizione di Activision-Blizzard da parte di Microsoft comporterebbe una limitazione dell'offerta a danno dei consumatori, e visto che esistono dei precedenti con l'acquisizione di ZeniMax (Starfield, Indiana Jones) sembrerebbe pure che abbiano ragione.

[UtenteHD]

Ti do ragione come discorso, comunque mi sembra che alcune esclusive solo PS ora siano diventate anche per PC passando per Steam, ad esempio FF13 e molti altri.
Dal mio punto di vista e' corretto avere le esclusive, ma dopo 1 anno fatele uscire anche per gli altri e soprattutto per PC, grazie.

[CYRANO]

Originariamente inviato da jepessen

Non ho capito perche' debba essere solo Microsoft a rompere le pa@@e con le esclusive mentre gli altri fanno bene... E lasciamo perdere Super Mario e Zelda, che e' piu' che lecito che rimangano appannaggio Nintendo e nessuno si sognerebbe di fare petizioni per portarle su altre console, ma FF non esce su Xbox, TLOU non esce su XBox, Horizon neanche, Gran Turismo neanche a parlarne... Ma quello va bene, non ci si pensa manco lontanamente che Sony voglia danneggiare la concorrenza eh?

Invece appena un buon gioco e' di esclusiva XBox (PC), tutti a gridare allo scandalo e a fare ridicole petizioni (che secondo me sono trollate belle e buone comunque)...

Senza considerare che il mercato e' decisamente a vantaggio di Sony, quindi al massimo dovrebbe essere quest'ultima messa sotto osservazione...

Ma si sa, il mondo e' pieno di bamboccioni che chiamano Microsoft "Microzozz" e cosi' via, quindi le danno contro cosi', per partito preso...

Un po' come quelli che dicono "nooo microsoft e il male non esiste che do a loro i miei dati" e poi utilizzano Chrome...

concordo al 100%



Clmslmkslmslmslmss

[Alodesign]

Vabbè esce anche per PC.
Quale consolaro non ha un PC.

[gabryp22]

Originariamente inviato da r1348

La tesi sostenuta da varie autorità per la concorrenza è che l'acquisizione di Activision-Blizzard da parte di Microsoft comporterebbe una limitazione dell'offerta a danno dei consumatori, e visto che esistono dei precedenti con l'acquisizione di ZeniMax (Starfield, Indiana Jones) sembrerebbe pure che abbiano ragione.

E da quando Starfield sarebbe dovuto uscire anche su PS? Prima dell'acquisizione era stato mostrato solo un teaser ma senza loghi di console, quindi? Ok, è venuto fuori che sarebbe stata in sviluppo anche una versione per PS ma dopo l'acquisizione è stata messa da parte, era stata annunciata prima? Non mi pare. Io non sono né da una parte né dall'altra, perché gioco principalmente su PC ma di esclusive Xbox ne gioco ben poche, l'unica che riprendo volentieri e Sea of Thieves perché in compagnia ci si rilassa e diverte.

[nickname88]

Originariamente inviato da r1348

La tesi sostenuta da varie autorità per la concorrenza è che l'acquisizione di Activision-Blizzard da parte di Microsoft comporterebbe una limitazione dell'offerta a danno dei consumatori, e visto che esistono dei precedenti con l'acquisizione di ZeniMax (Starfield, Indiana Jones) sembrerebbe pure che abbiano ragione.

Ah e invece GoW, GT, Horizon, TLOU, Spiderman, parte dei prodotti From Software e GoT invece hanno arriccchito i videogiocatori ?
Soprattutti quelli Xbox vero ?

Forse è il caso di mettere nero su bianco che Microsoft è ancora una novellina in fatto di esclusive rispetto a Sony.

[nickname88]

Originariamente inviato da Titanox2

già mettiamo sotto osservazione chi ha fatto lavorare bene i propri team interni
Hype per questo indiana uncharted

Quindi non mettiamo sotto accusa Sony ma impediamo a Microsoft di usare le proprie risorse ?
Di fatto i famigerati "team interni" di Sony sfornano quasi sempre solo esclusive, quindi una SOTTRAZIONE ai videogiocatori.

Vogliono impedrire l'acquisizione di Activision ? Benissimo, allora aboliamo tutte le "esclusive" da parte di tutti.

[supertigrotto]

Soluzione:obbligare i produttori consolle a rilasciare emulatori PC ufficiali magari facendoli pagare 50 euro.
Così chi vuole giocare a tutto,compreso Mario e Gran turismo,si prende un PC e amen.
Ah no, Sony dichiarerebbe guerra a tutti lanciando le atomiche sulle principali capitali del mondo.

[noc77]

Forse chi ha sbagliato è la Disney che doveva pretendere che un gioco su un franchise così famoso dovesse essere presente su tutte le piattaforme, si vede che la cifra in ballo da parte di MS deve essere stata alta...

[Hypergolic]

Sarà woke come il film con fleabag?

[Hypergolic]

Originariamente inviato da noc77

Forse chi ha sbagliato è la Disney che doveva pretendere che un gioco su un franchise così famoso dovesse essere presente su tutte le piattaforme, si vede che la cifra in ballo da parte di MS deve essere stata alta...

Eh già perché Spiderman invece non è famoso per niente.
Andiamo a chiedere a un adolescente qualunque se è più famoso Spidey o Indy.

[Tassifar]

Originariamente inviato da jepessen

Non ho capito perche' debba essere solo Microsoft a rompere le pa@@e con le esclusive mentre gli altri fanno bene... E lasciamo perdere Super Mario e Zelda, che e' piu' che lecito che rimangano appannaggio Nintendo e nessuno si sognerebbe di fare petizioni per portarle su altre console, ma FF non esce su Xbox, TLOU non esce su XBox, Horizon neanche, Gran Turismo neanche a parlarne... Ma quello va bene, non ci si pensa manco lontanamente che Sony voglia danneggiare la concorrenza eh?

Invece appena un buon gioco e' di esclusiva XBox (PC), tutti a gridare allo scandalo e a fare ridicole petizioni (che secondo me sono trollate belle e buone comunque)...

Senza considerare che il mercato e' decisamente a vantaggio di Sony, quindi al massimo dovrebbe essere quest'ultima messa sotto osservazione...

Ma si sa, il mondo e' pieno di bamboccioni che chiamano Microsoft "Microzozz" e cosi' via, quindi le danno contro cosi', per partito preso...

Un po' come quelli che dicono "nooo microsoft e il male non esiste che do a loro i miei dati" e poi utilizzano Chrome...

Stai però confrontando giochi prodotti da team interni a Sony e Nintendo con giochi diventati esclusiva solamente dopo l'acquisizione del publisher da parte di Microsoft, non mi sembra la stessa cosa... i giudizi facciamoli a parità di condizioni.
La mossa di Microsoft con queste acquisizioni (ammesso che quella di Activision Blizzard riesca) è chiara e lampante sul lungo periodo.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Tassifar

Stai però confrontando giochi prodotti da team interni a Sony e Nintendo con giochi diventati esclusiva solamente dopo l'acquisizione del publisher da parte di Microsoft, non mi sembra la stessa cosa... i giudizi facciamoli a parità di condizioni.
La mossa di Microsoft con queste acquisizioni (ammesso che quella di Activision Blizzard riesca) è chiara e lampante sul lungo periodo.

Buona parte dei teams interni non li ha creati Sony, sono stati acquisiti come Nughtly Dog, Guerrilla Games, BluePoint, Bend e Insomniac.
La pratica di acquisire gli studio l'ha messa in pratica proprio Sony negli anni 2000 in avanti ed è stata poi la sua fortuna fino ad ora.

Quindi mi sfugge questa ricerca ossessiva delle differenze fra i due, sempre in difesa di Sony, quindo invece Microsoft sta facendo semplicemente lo stesso.

Diversa è la storia invece di Nintendo cui la serie Super Mario è stata sviluppata e pubblicata da sempre internamente.

[Tassifar]

Originariamente inviato da Ripper89

Buona parte dei teams interni non li ha creati Sony, sono stati acquisiti come Nughtly Dog, Guerrilla Games, Bend e Insomniac.
E quelli creati non sono nati dall'interno, il personale è stato preso da altre realtà o dagli studi già acquisiti.
Quindi mi sfugge questa ricerca ossessiva delle differenze fra i due, sempre in difesa di Sony.

Ripeto, non confrontiamo l'acquisizione di team di sviluppo con un intero publisher e soprattutto non giungiamo a conclusioni affrettate sugli utenti... se un utente non vede in modo positivo una acquisizione non è automaticamente dalla parte di Sony. Il pensiero non è binario

[Ripper89]

Originariamente inviato da Tassifar

Ripeto, non confrontiamo l'acquisizione di team di sviluppo con un intero publisher e soprattutto non giungiamo a conclusioni affrettate sugli utenti... se un utente non vede in modo positivo una acquisizione non è automaticamente dalla parte di Sony. Il pensiero non è binario

Publisher è composto più studi.
Non vedo quindi la differenza fra acquisire tanti studio o a gruppi.

La pratica è la stessa.

[Tassifar]

Originariamente inviato da Ripper89

Publisher è composto più studi.
Non vedo quindi la differenza fra acquisire tanti studio o a gruppi.

La pratica è la stessa.

Si, ma con numeri decisamente diversi. Con un team interno hai 1 gioco ogni 3-4 anni, con un publisher hai TUTTI i giochi dei suoi team. La mossa è sul lungo periodo, non tra 3-4 anni

[Ripper89]

Originariamente inviato da Tassifar

Si, ma con numeri decisamente diversi. Con un team interno hai 1 gioco ogni 3-4 anni, con un publisher hai TUTTI i giochi dei suoi team. La mossa è sul lungo periodo, non tra 3-4 anni

Si dice che chi la fa l'aspetti.
Solo perchè Microsoft lo fà più in grande di quanto fatto da Sony non cambia nulla, molti concorrenti di Sony in passato sono scomparsi perchè hanno subito allo stesso modo la superiorità economica di Sony.