[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA Intel™

[Saturn]

Originariamente inviato da EffeX

Per la cronaca oggi han rilasciato i 43.14 whql.

Installati, li tengo sempre aggiornati !

[Wolfw00f]

Sono identici agli ultimi beta, salvo FORSE per il supporto all'accelerazione via Vulkan per H264/H265

[Cyfer73]

Domandone per tutti i possessori di Arc.
Avendo due vecchi monitor a 60Hz, mi sono trovato molto bene con l'AMD Enhanced Sync e il corrispettivo di Nvidia il Fast Sync, che sono delle alternative al V-sync classico, che però non cappano gli fps e non introducono latenza.
Ho dato un'occhiata in giro e sembrerebbe che anche Intel abbia qualcosa di simile, lo Speed Sync.
Però poi leggendo su qualche forum sembra che in realtà non sia ancora attivabile. A voi risulta?

[Wolfw00f]

In teorie la ARC offrono DUE soluzioni proprie al problema del Vertical Sync, ovvero lo Smooth Sync (è simile concettualmente allo Scanline Sync, nel senso che invece di spostare la linea di tearing come lo Scanline Sync la blurra ) E lo Speed Sync che hai nominato tu (che invece da qualcosa di simile a quello che fa il DWM di Windows quando giochi in Borderless).

E' cmq un problema risolvibile con Afterburner+RTSS e lo Scanline Sync appunto (teoricamente è la soluzione migliore di tutte)

[EffeX]

Originariamente inviato da Cyfer73

Domandone per tutti i possessori di Arc.
Avendo due vecchi monitor a 60Hz, mi sono trovato molto bene con l'AMD Enhanced Sync e il corrispettivo di Nvidia il Fast Sync, che sono delle alternative al V-sync classico, che però non cappano gli fps e non introducono latenza.
Ho dato un'occhiata in giro e sembrerebbe che anche Intel abbia qualcosa di simile, lo Speed Sync.
Però poi leggendo su qualche forum sembra che in realtà non sia ancora attivabile. A voi risulta?

Lo smooth sync è molto efficace se non hai un monitor con vrr, lo speed sync l'ho provato, ma avendo un monitor freesync preferisco usare il vrr.
In ogni caso ti confermo che ci sono e sono attivabili.

[EffeX]

Originariamente inviato da Wolfw00f

In teorie la ARC offrono DUE soluzioni proprie al problema del Vertical Sync, ovvero lo Smooth Sync (è simile concettualmente allo Scanline Sync, nel senso che invece di spostare la linea di tearing come lo Scanline Sync la blurra ) E lo Speed Sync che hai nominato tu (che invece da qualcosa di simile a quello che fa il DWM di Windows quando giochi in Borderless).

E' cmq un problema risolvibile con Afterburner+RTSS e lo Scanline Sync appunto (teoricamente è la soluzione migliore di tutte)

Tutto corretto!
Unica cosa non son sicuro che afterburner funzioni correttamente su ARC, o almeno, tu hai qualche conferma che funzioni correttamente con l'ultima release?

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da EffeX

Tutto corretto!
Unica cosa non son sicuro che afterburner funzioni correttamente su ARC, o almeno, tu hai qualche conferma che funzioni correttamente con l'ultima release?

L'S-Sync - e tutte le feature di RTSS - non si appoggia in nessun modo ai driver, quindi non ci dovrebbero essere problemi.

Notiziona:

https://www.phoronix.com/news/Matrox-Intel-Arc-Graphics
https://video.matrox.com/en/products...ds/luma-series

Dà i brividi linkare il sito di.....MATROX

[Wolfw00f]

https://www.anandtech.com/show/18840...graphics-cards

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Wolfw00f

In teorie la ARC offrono DUE soluzioni proprie al problema del Vertical Sync, ovvero lo Smooth Sync (è simile concettualmente allo Scanline Sync, nel senso che invece di spostare la linea di tearing come lo Scanline Sync la blurra ) E lo Speed Sync che hai nominato tu (che invece da qualcosa di simile a quello che fa il DWM di Windows quando giochi in Borderless).

E' cmq un problema risolvibile con Afterburner+RTSS e lo Scanline Sync appunto (teoricamente è la soluzione migliore di tutte)

Originariamente inviato da EffeX

Lo smooth sync è molto efficace se non hai un monitor con vrr, lo speed sync l'ho provato, ma avendo un monitor freesync preferisco usare il vrr.
In ogni caso ti confermo che ci sono e sono attivabili.

Perfetto, grazie ad entrambe.

[aldogdl]

Come va la Intel Arc 750 in RayTracing ? Siamo a livello di una RTX 3060 TI ? O forse di una RX 6750 XT ?

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da aldogdl

Come va la Intel Arc 750 in RayTracing ? Siamo a livello di una RTX 3060 TI ? O forse di una RX 6750 XT ?

Dipende da quello che cerchi. RT con pathtracing no, il resto sì. Per quanto riguarda il pathtracing ad esempio in CP77 basta usare il mod che riduce il numero di raggi e rimbalzi (con relativa perdita di fedeltà visiva, ovviamente).
In Q2 RTX puoi farlo direttamente dalla console del gioco.

Si torna al discorso di sopra: https://en.wikipedia.org/wiki/Bounding_volume_hierarchy e l'HW che ne permette l'ispezione in modo più efficiente.....per ora NV è sopra gli altri.

[Wolfw00f]

Altre recensioni

https://www.youtube.com/watch?v=xFLD...hannel=PCWorld
https://www.youtube.com/watch?v=teXt...cientGameplays
https://www.youtube.com/watch?v=ygSP...nnel=TechLabUK

[Aviatore_Gilles]

Sto pensando di cambiare la mia cara GTX 1070 ed essendo povero, ho messo gli occhi sulle ARC Intel.
Premesso che gioco attualmente in 1080p e ci resterò ancora per un bel po', A750 o A770? Conviene puntare ancora su 8GB o devo orientarmi sul 16GB?

[Wolfw00f]

Per 1080 no, bastano 8.

Ricorda che 2000:800x600 = 2024:1920x1080 (e 1024x768 <-> 2560x1440)

Dall'anno prossimo in poi direi che il target è 1440 in altezza.

[Aviatore_Gilles]

Ok, allora, ragionando in prospettiva, andrò di A770 con 16GB

[Wolfw00f]

Sulla A380

https://www.youtube.com/watch?v=2IWp...ndomGaminginHD

[nessuno29]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Ok, allora, ragionando in prospettiva, andrò di A770 con 16GB

Guarda che costa quanto una rx 6700 xt che gli da le batoste, attualmente non è una buona scelta se si guarda al rapporto prezzo\prestazioni prendila solo se hai voglia di qualcosa di diverso, però andrai un 10% meno di una 3060ti, ai livelli della 6650xt più o meno.

[Ubro92]

Attualmente per prezzo/prestazioni quella più bilanciata è la A750 che si trova a partire da 244€, esagerando si può pensare alla A770 8GB che parte da 276€ ma già oltre vai a collidere con le 6700/3060ti e li si apre un grosso dipende.

La variante 16GB è però estremamente interessante in produttività, diversi applicativi traggono enormi benefici sia dalla maggior vram che dall'architettura intel, ma per giocare a mio parere non vale quei 130€ di differenza da una A750.

Originariamente inviato da Wolfw00f

Sulla A380

https://www.youtube.com/watch?v=2IWp...ndomGaminginHD

L'A380 pure è un bel chip, la si porta a casa a partire da 150€, e si scontra a pari prezzo con le 1650 e 6500xt

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da Ubro92

L'A380 pure è un bel chip, la si porta a casa a partire da 150€, e si scontra a pari prezzo con le 1650 e 6500xt

Considerando che sarebbero schede da 100 euro

Col problema non da poco che la 6500 o eventualmente una 3050 a prezzi "adeguati" (200 euro, l'ideale sarebbe 175 una volta presentate le 4050) finirebbero magari su un vecchio sistema PCI-Ex 3.0 come ultimo upgrade prima del pensionamento del sistema.....quindi a priori castrate nell'interfacciarsi col resto del sistema (la 6500 tantissimo essendo solo 4x, le altre 8x quindi già al limite)

[nessuno29]

Originariamente inviato da Ubro92

Attualmente per prezzo/prestazioni quella più bilanciata è la A750 che si trova a partire da 244€, esagerando si può pensare alla A770 8GB che parte da 276€ ma già oltre vai a collidere con le 6700/3060ti e li si apre un grosso dipende.

Ormai la 6650xt a 270 euro però distrugge tutta la fascia per qualità prezzo.