[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Dono89]

Togli ogni parametro automatico, imposta manualmente ogni voltaggio, ad iniziare dal vsoc

Non riesci a tenere -30 di curve perchè probabilmente non hai una gran fortuna con la cpu (nulla di anomalo) e a quel boost richiede più tensione.

metti a 0 Max CPU Boost clock override (+): 150
e prova con un -20 dovresti avere prestazioni migliori (meno tensione, più frequenza) e forse anche temperature migliori

[thespoon]

Originariamente inviato da Dono89

Togli ogni parametro automatico, imposta manualmente ogni voltaggio, ad iniziare dal vsoc

Non riesci a tenere -30 di curve perchè probabilmente non hai una gran fortuna con la cpu (nulla di anomalo) e a quel boost richiede più tensione.

metti a 0 Max CPU Boost clock override (+): 150
e prova con un -20 dovresti avere prestazioni migliori (meno tensione, più frequenza) e forse anche temperature migliori

Ma intendi mettere a 0 Max CPU Boost clock override e a -20 CO sull'attuale configurazione del BIOS o dopo aver tolto ogni parametro automatico e impostato tutto in manuale?

Perche' ho provato a farlo con la mia attuale configurazione del BIOS e windows non parte proprio. Fa reboot continuato in fase di caricamento del sistema

Che valori potrei mettere in manuale per iniziare?

Nel frattempo rispetto al post sopra ho portato il Max CPU Boost clock override a 100 perche' a 150, durante il test di CoreCycler in modalita' Heavy e' andato in crash il pc. Ora sto ripetendo il test e per ora sembra girare tranquillamente. Poi posto le immagini di HWinfo per capire come sta andando
Grazie

[RedPrimula]

Ciao, ho puntato questo kit: Kf436C16Rb1K2/32, sono le Kingston Fury Renegade da 32GB/3600Mhz.

Non le vedo nella lista ufficiale della mia mobo in firma... sarebbe un rischio se le prendessi?

[Gundam1973]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ho puntato questo kit: Kf436C16Rb1K2/32, sono le Kingston Fury Renegade da 32GB/3600Mhz.

Non le vedo nella lista ufficiale della mia mobo in firma... sarebbe un rischio se le prendessi?

In accoppiata con MSI vanno alla grande.

Qui sembrerebbe che le abbiamo sia io che Dono....tutti e due su MSI.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Gundam1973

In accoppiata con MSI vanno alla grande.

Qui sembrerebbe che le abbiamo sia io che Dono....tutti e due su MSI.

Chiedo consiglio perché sono rimasto scottato in passato con delle Crucial da 3600Mhz, sempre sull'attuale mobo, che non bootavano se non a 2133. Vabbè che all'epoca avevo un 2700.

Al più faccio un reso come allora.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da RedPrimula

Chiedo consiglio perché sono rimasto scottato in passato con delle Crucial da 3600Mhz, sempre sull'attuale mobo, che non bootavano se non a 2133. Vabbè che all'epoca avevo un 2700.

Al più faccio un reso come allora.

Se eri con un 2000 è plausibile, quelle crucial sia con i 3000 che con i 5000 mi andavano da paura.

[Dono89]

Originariamente inviato da thespoon

Ma intendi mettere a 0 Max CPU Boost clock override e a -20 CO sull'attuale configurazione del BIOS o dopo aver tolto ogni parametro automatico e impostato tutto in manuale?

Perche' ho provato a farlo con la mia attuale configurazione del BIOS e windows non parte proprio. Fa reboot continuato in fase di caricamento del sistema

Che valori potrei mettere in manuale per iniziare?

Nel frattempo rispetto al post sopra ho portato il Max CPU Boost clock override a 100 perche' a 150, durante il test di CoreCycler in modalita' Heavy e' andato in crash il pc. Ora sto ripetendo il test e per ora sembra girare tranquillamente. Poi posto le immagini di HWinfo per capire come sta andando
Grazie

Facciamo un passo indietro
Metti 0 come boost extra, tensioni a valori di default (auto) e curve optimizer a -20
Non dovresti avere problemi così. Se anche così hai problemi, passa a -10

Originariamente inviato da RedPrimula

Ciao, ho puntato questo kit: Kf436C16Rb1K2/32, sono le Kingston Fury Renegade da 32GB/3600Mhz.

Non le vedo nella lista ufficiale della mia mobo in firma... sarebbe un rischio se le prendessi?

Come dice gundam, vai tranquillo.

le ho anche io, timing tiratissimi in oc e 32gb a nemmeno 100€ è tantissima roba.
Prese senza motivo (16gb avanzano), ma almeno siamo a posto

[thespoon]

Originariamente inviato da Dono89

Facciamo un passo indietro
Metti 0 come boost extra, tensioni a valori di default (auto) e curve optimizer a -20
Non dovresti avere problemi così. Se anche così hai problemi, passa a -10

Intanto grazie infinite per il supporto. Nonostante la lettura della guida (molto chiara) sto avendo difficolta', non sto riuscendo a gestire i vari problemi che si presentano. Impostando CO per CORE con ogni core a -20 con tutto a default e boost extra a 0, Windows non parte, arriva alla rotellina di caricamento e il PC si riavvia in continuazione.

Impostando i core a -10 parte, ho lanciato una sessione di CoreCycler con FFT HUGE, ma dopo neanche 20 minuti e' uscito il seguente messaggio d'errore e poco dopo il PC si e' riavviato:

Ho riprovato ma il PC non e' stabile, dopo pochi minuti mi ha chiuso HWiINFO e comunque CoreCycle mi ha dato i seguenti messaggi d'errore

sul CORE 9 (CPU 18)
FATAL ERROR: Rounding was 0.4882149696, expected less than 0.4
ERROR: The error happened at FFT size 12288K

sul CORE 11 (CPU22):
FATAL ERROR: Rounding was 0.4980982468, expected less than 0.4
ERROR: The error happened at FFT size 32000K

sul CORE 13 (CPU26):
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
ERROR: The error happened at FFT size 24576K


e sul CORE 15 (CPU30):
FATAL ERROR: Rounding was 0.4999410873, expected less than 0.4.
ERROR: The error happened at FFT size 14334K.


A questo punto cosa mi conviene fare? Provo a portare i Core con errore a -5?

Aggiungo che nel frattempo ho anche verificato i CORE GOLD e SILVER (Gold Core 01 di 16 e 08 di 16, silver 02 e 09) che normalmente, da quanto ho capito accettano frequenze piu' basse.

[Dono89]

Originariamente inviato da thespoon

Intanto grazie infinite per il supporto. Nonostante la lettura della guida (molto chiara) sto avendo difficolta', non sto riuscendo a gestire i vari problemi che si presentano. Impostando CO per CORE con ogni core a -20 con tutto a default e boost extra a 0, Windows non parte, arriva alla rotellina di caricamento e il PC si riavvia in continuazione.

Impostando i core a -10 parte, ho lanciato una sessione di CoreCycler con FFT HUGE, ma dopo neanche 20 minuti e' uscito il seguente messaggio d'errore e poco dopo il PC si e' riavviato:

Ho riprovato ma il PC non e' stabile, dopo pochi minuti mi ha chiuso HWiINFO e comunque CoreCycle mi ha dato i seguenti messaggi d'errore

sul CORE 9 (CPU 18)
FATAL ERROR: Rounding was 0.4882149696, expected less than 0.4
ERROR: The error happened at FFT size 12288K

sul CORE 11 (CPU22):
FATAL ERROR: Rounding was 0.4980982468, expected less than 0.4
ERROR: The error happened at FFT size 32000K

sul CORE 13 (CPU26):
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
ERROR: The error happened at FFT size 24576K


e sul CORE 15 (CPU30):
FATAL ERROR: Rounding was 0.4999410873, expected less than 0.4.
ERROR: The error happened at FFT size 14334K.


A questo punto cosa mi conviene fare? Provo a portare i Core con errore a -5?

Aggiungo che nel frattempo ho anche verificato i CORE GOLD e SILVER (Gold Core 01 di 16 e 08 di 16, silver 02 e 09) che normalmente, da quanto ho capito accettano frequenze piu' basse.

Portare a -5 praticamente è inutile.
I casi sono due od hai una cpu davvero sfortunata (che ci può stare), oppure hai qualche errore a livello di SO.

formattare spesso aiuta, ma proverei prima ad avviare da cmd (avviato come admin) il comando
sfc /scannow

Domanda. Se metti curve optimizer e metti tutto a 0 non hai problemi di alcun tipo, giusto?

[thespoon]

Originariamente inviato da Dono89

Portare a -5 praticamente è inutile.
I casi sono due od hai una cpu davvero sfortunata (che ci può stare), oppure hai qualche errore a livello di SO.

formattare spesso aiuta, ma proverei prima ad avviare da cmd (avviato come admin) il comando
sfc /scannow

Domanda. Se metti curve optimizer e metti tutto a 0 non hai problemi di alcun tipo, giusto?

sfc /scannow mi ha detto che c'erano dei file danneggiati e che sono stati ripristinati. ora rifacendolo mi dice che e' tutt'ok.

Come tentativi, e' stabile mettendo CPU boost override a 0 e tutti i CORE a -5.

Puo' essere che il problema sia l'OS installato su un RAID 0? il PC e' stato appena assemblato, non c'e' niente installato. Solo i driver. Volendo potrei anche formattare, o addirittura eliminare i raid, installare Windows su uno dei 2 M2, provare a overcloccare, e una volta che il Bios e' ok, ricreare i Raid e reinstallare il sistema definitivo (o rinunciarci e lasciare il PC senza raid).
Come mi consigli di procedere?
Un'altra domanda, se dovessi formattare, cosa conviene installare prima di iniziare l'OC, niente? oppure solo i drivers?

[Dono89]

Originariamente inviato da thespoon

sfc /scannow mi ha detto che c'erano dei file danneggiati e che sono stati ripristinati. ora rifacendolo mi dice che e' tutt'ok.

Come tentativi, e' stabile mettendo CPU boost override a 0 e tutti i CORE a -5.

Puo' essere che il problema sia l'OS installato su un RAID 0? il PC e' stato appena assemblato, non c'e' niente installato. Solo i driver. Volendo potrei anche formattare, o addirittura eliminare i raid, installare Windows su uno dei 2 M2, provare a overcloccare, e una volta che il Bios e' ok, ricreare i Raid e reinstallare il sistema definitivo (o rinunciarci e lasciare il PC senza raid).
Come mi consigli di procedere?
Un'altra domanda, se dovessi formattare, cosa conviene installare prima di iniziare l'OC, niente? oppure solo i drivers?

la situazione pulita richiede windows da zero e solo i driver.

Se però con -5 non hai problemi e -10 si credo che sia colpa della cpu nata sotto una cattiva stella.


Non c'è nulla di male, lavora da specifica

[thespoon]

Originariamente inviato da Dono89

la situazione pulita richiede windows da zero e solo i driver.

Se però con -5 non hai problemi e -10 si credo che sia colpa della cpu nata sotto una cattiva stella.


Non c'è nulla di male, lavora da specifica

Lavora da specifica vuol dire 4,2ghz con boost a 5,7ghz?
In tal caso me la tengo cosi'. Conviene provare ad alzare qualche core a -10 o non ne vale la pena?

[Dono89]

Originariamente inviato da thespoon

Lavora da specifica vuol dire 4,2ghz con boost a 5,7ghz?
In tal caso me la tengo cosi'. Conviene provare ad alzare qualche core a -10 o non ne vale la pena?

arriveresti al meglio che va con qualche core a -10 e gli altri a -5 (e dubito che un salto di 5 sia sufficiente).

Per un semplice -10 al meglio che va, lascerei tutto com'è

[thespoon]

ho continuato a fare test e mi trovo in queste condizioni:
ho piena stabilita' con CoreCycler (3 cicli di 4 ore HUGE, MODERATE, HEAVY) solo con 2 settaggi del BIOS:
o con CPU BOOST a 0 e Core Optimizer impostato PER CORE con -5 su ogni CORE,
o con CPU BOOST a 0 e Core Optimizer impostato ALL CORE con -10.

se provo a impostore PER CORE con -10 su ogni CORE il PC crasha di continuo, con ALL CORE -10 invece funziona perfettamente...

Allego 2 schermate di CoreCycler

questa PER CORE a -5 su ogni CORE


questa ALL CORE con -10


Forse ALL CORE -10 mi sembra la soluzione migliore. Puo' andar bene per un OC daily? Posso fare qualcosa per migliorare (tipo provare ad alzare il BOOST a 50/100 o lascio tutto cosi' e passo alle RAM? Attualmente sono a 6000, vorrei provare ad alzarle almeno a 6200.
Grazie

[kean3d]

Originariamente inviato da Dono89

Ho abbassato tras e trc di 1 e 1
Il vsoc mi sembra basso, ma alzandolo non ho benefici

A 1933 non ne vuole sapere proprio di avviarsi

Le memorie sono dual rank, quello limita tanto.
Non so dove sbattere la testa, così stabile a 800 cicli di memtest, e sopratutto p95 blend.
Qualunque cosa tocco verso il basso, da problemi

tieni cosi', tanto a parte nei bench non cambia nulla

[thespoon]

Che programma usate per testare le RAM? MemetestHCI mi dice che non puo' utilizzare per il test piu' di 2gb e di aprire sessioni multiple (ma con 64gb non posso mica aprire 32 sessioni...). Ora sto usando TestMem, ma non ha nessuna configurazione, run as administrator e inizia in automatico il test, usando 1Gbx32. Va bene come programma?

[Gundam1973]

Originariamente inviato da thespoon

Che programma usate per testare le RAM? MemetestHCI mi dice che non puo' utilizzare per il test piu' di 2gb e di aprire sessioni multiple (ma con 64gb non posso mica aprire 32 sessioni...). Ora sto usando TestMem, ma non ha nessuna configurazione, run as administrator e inizia in automatico il test, usando 1Gbx32. Va bene come programma?

Con TestMem devi editare il cfg e settarlo su Extreme

[thespoon]

Originariamente inviato da Gundam1973

Con TestMem devi editare il cfg e settarlo su Extreme

Grazie, vedo da CPU-Z che le ram sono SK Hynix. Ho provato ad alzarle a 6200 e ho passato tutti i test senza problemi, so che le Hynix rispetto alle Samsung spingono parecchio, per evitare di fare test ognuno di ore e ore, secondo voi a partire da quanto mi conviene partire, 6600?

[Dono89]

Originariamente inviato da thespoon

Grazie, vedo da CPU-Z che le ram sono SK Hynix. Ho provato ad alzarle a 6200 e ho passato tutti i test senza problemi, so che le Hynix rispetto alle Samsung spingono parecchio, per evitare di fare test ognuno di ore e ore, secondo voi a partire da quanto mi conviene partire, 6600?

decisamente no, le samsung sono le regine indiscusse.

Prova, peggio che va reset cmos e via di 6400

[Dono89]

Attualmente a memorie sono messo così:


c'è un modo per modificare singolarmente i valori del trfc?
La voce da bios raggruppa tutto, non capisco come modificare il singolo.
Idee?