Rinnovabili: il sindaco di Caldarola dice "no" al gigantesco parco eolico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...co_115590.html

12 pale alte 200 metri, 60 MW di potenza complessiva e una batteria di accumulo da 80,64 MWh: ma anche un impatto "devastante" che potrebbe, secondo il primo cittadino, deturpare una zona incontaminata

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rigelpd]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...co_115590.html

12 pale alte 200 metri, 60 MW di potenza complessiva e una batteria di accumulo da 80,64 MWh: ma anche un impatto "devastante" che potrebbe, secondo il primo cittadino, deturpare una zona incontaminata

Click sul link per visualizzare la notizia.

qui di devastante c'è solo l'ignoranza e l'arretratezza di questa manica di NIMBY

[demon77]

Ma hai voglia.

Il "SINDACO" di quattro case in culo ai lupi che fino a ieri magari infornava pizze ha "NON POCHE PERPLESSITA" riguardo ad uno studio di V.I.A. di cui probabilmente non sa leggere neanche la premessa.

Inutile indignarsi ed incazzarsi, succede per il parco eolico come succede per mille altre cose.
La falla è di tipo NORMATIVO. E' assurdo rimettere la realizzazione di cose di questo tipo all'approvazione di scalcagnate amministrazioni locali.
Deve decidere governo e regione. STOP.

[supertigrotto]

Dovremmo prendere esempio dal Portogallo,ci sono stato.
I piloni delle rinnovabili si possono togliere in futuro ma siamo sempre pirloni

[Pino90]

Originariamente inviato da demon77

Ma hai voglia.

Il "SINDACO" di quattro case in culo ai lupi che fino a ieri magari infornava pizze ha "NON POCHE PERPLESSITA" riguardo ad uno studio di V.I.A. di cui probabilmente non sa leggere neanche la premessa.

Inutile indignarsi ed incazzarsi, succede per il parco eolico come succede per mille altre cose.
La falla è di tipo NORMATIVO. E' assurdo rimettere la realizzazione di cose di questo tipo all'approvazione di scalcagnate amministrazioni locali.
Deve decidere governo e regione. STOP.

QUOTONE! Decisioni di importanza strategica nazionale subordinate alla approvazione di un minuscolo amministratore locale.. una follia.

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da Pino90

QUOTONE! Decisioni di importanza strategica nazionale subordinate alla approvazione di un minuscolo amministratore locale.. una follia.

Rispondo a tutti:

"Queste ultime saranno depositate nelle competenti sedi, fermo restando che i Comuni, pur partecipando alla conferenza dei servizi, purtroppo non hanno alcuna competenza in ordine al rilascio dell’autorizzazione all'esercizio di impianti di produzione di energia rinnovabile."

Non sono una mod, ma vi invito a darvi una calmata nei toni.

[Unax]

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

Rispondo a tutti:

"Queste ultime saranno depositate nelle competenti sedi, fermo restando che i Comuni, pur partecipando alla conferenza dei servizi, purtroppo non hanno alcuna competenza in ordine al rilascio dell’autorizzazione all'esercizio di impianti di produzione di energia rinnovabile."

Non sono una mod, ma vi invito a darvi una calmata nei toni.

il titolo dell'articolo e la parte sotto sull'impatto devastante (manca solo il solito riferimento ai poveri uccelli ipovedenti impalati dalle pale) è stato fatto appositamente per attirare i commenti del tipo ah ecco i nimby quindi perchè poi lamentarsi dei toni?

[R@nda]

Per quanto mi riguarda le Pale possono metterle, però sareste incavolati anche voi:

"non sarebbe previsto neanche un ristoro economico, nessun risparmio di energia, né per i cittadini né per i Comuni e la pubblica illuminazione".

Nemmeno una lampadina vogliono regalargli? Mi pare strano...

[gnpb]

Vi vedo tutti lungimiranti... 12 pale eoliche in zono sismica, in uno dei pochi territori incontaminati e quindi completamente privo di servizi e infrastrutture, che andranno realizzate disboscando e distruggendo la natura circostante.
Un affare per qualcuno, strano che le amministrazioni locali abbiano da ridire.

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da Unax

il titolo dell'articolo e la parte sotto sull'impatto devastante (manca solo il solito riferimento ai poveri uccelli ipovedenti impalati dalle pale) è stato fatto appositamente per attirare i commenti del tipo ah ecco i nimby quindi perchè poi lamentarsi dei toni?

Il titolo CITA la reazione del sindaco e le sue perplessità (legittime), su cui si basa l'articolo stesso, non è un LASCIAPASSARE perché voi possiate commentare come vi pare e piace.

In generale, vi è stato fatto presente più e più volte di moderare i toni (fra di voi, verso l'autore/autrice dell'articolo, ecc...); potete esprimere il vostro disappunto senza andare a sindacare sul titolo di studio/altro del sindaco di Caldarola.

E soprattutto senza insinuare un sottotono del "te la sei andata a cercare", che "noto con piacere" non manca mai.

[_GV_]

Personalmente io trovo giusto che se la popolazione non vuole una cosa del genere (indubbiamente impattante!) vicino casa allora il progetto si debba fare da un'altra parte. E bisogna prevedere un ritorno economico per chi ci vive vicino (energia a prezzo scontato?). Personalmente mi piace l'eolico ma a queste pale enormi preferisco il fotovoltaico.

[andbad]

Non fanno mettere le pale, figurarsi una centrale nucleare.
Il problema comunque si risolverà da solo: tempo trent'anni e non ci sarà più un ambiente, quindi l'impatto sarà ininfluente.

By(t)e

[agonauta78]

Quando ci sono queste prese di posizione è sempre una questione di soldi ,mai di territorio o principi . evidentemente il comune aveva richieste che non sono state accolte .non è che vi vengono a dire sempre tutto ,molte cose rimangono nascoste

[Alpha4]

dunque... stando ai dati della wiki, il comune nel 2021 aveva circa 1600 abitanti.

Di questi 1600 i reali probabilmente saranno meno e le pale non le stanno mettendo sopra le case.

Per il principio del NIMBY tecnicamente non si dovrebbe poter fare nulla da nessuna parte, poi però tutti chiedono al governo gli sconti sull'energia elettrica.
Basterebbe fare le cose al contrario. Se il comune rifiuta iniziative legate alle rinnovabili viene meno lo sconto sul prezzo dell'energia...

[agonauta78]

Sai che gliene frega al sindaco

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da gnpb

Vi vedo tutti lungimiranti... 12 pale eoliche in zono sismica, in uno dei pochi territori incontaminati e quindi completamente privo di servizi e infrastrutture, che andranno realizzate disboscando e distruggendo la natura circostante.
Un affare per qualcuno, strano che le amministrazioni locali abbiano da ridire.

mio padre fa i basamenti per le pale eoliche.
La base occupa circa 100-150mq, il rapporto del rendimento vs produzione è assolutamente a favore dell'eolico.

Se viene un terremoto, forse sono le uniche cose che rimangono in piedi tanto sono piantate nel terreno..

[sbaffo]

Originariamente inviato da agonauta78

Quando ci sono queste prese di posizione è sempre una questione di soldi ,mai di territorio o principi . evidentemente il comune aveva richieste che non sono state accolte .non è che vi vengono a dire sempre tutto ,molte cose rimangono nascoste

esatto, si nascondono dietro alle scuse ambientali ma in realtà è il solito ricatto: o mi dai qualcosa o ti sfinisco di cause/ricorsi fuffa che durano anni e anni. In pratica vogliono il pizzo. Infatti poi il sindaco dice:

"non sarebbe previsto neanche un ristoro economico, nessun risparmio di energia, né per i cittadini né per i Comuni e la pubblica illuminazione".

[demon77]

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

Il titolo CITA la reazione del sindaco e le sue perplessità (legittime), su cui si basa l'articolo stesso, non è un LASCIAPASSARE perché voi possiate commentare come vi pare e piace.

In generale, vi è stato fatto presente più e più volte di moderare i toni (fra di voi, verso l'autore/autrice dell'articolo, ecc...); potete esprimere il vostro disappunto senza andare a sindacare sul titolo di studio/altro del sindaco di Caldarola.

I toni sono quelli adatti per apostrofare il solito mangiaspaghetti che "legittimamente" dice "NO" a prescindere su cose di cui ovvimante non sa una fava perchè (guardacaso) fa il negoziante.

https://www.tuttitalia.it/marche/51-...ministrazione/

Quindi la versione politically correct è "ho delle perplessità" mentre invece la versione realistica è "non ci capisco niente e dico no che è sempre la cosa migliore".
Il non plus ultra della migliore italietta come nella migliore tradizione.

PS: putroppo il suddetto mangiaspaghetti ha voce in capitolo eccome visto che esiste una famigerata procedura per cui un comune può precettare un determinato territorio "PER USO CIVICO" facendo di fatto arenare qualsiasi progetto su quella determinata area.

[cicastol]

La cosa buffa è che le amministrazioni locali di eco/sinistrati di turno che a parole sono tutto green, equo solidali, carbon free poi nei fatti sono i primi ad essere NIMBY.

Le pale eoliche no perché disturbano gli uccelli, le dighe sono pericolose e fanno morire i pesci, i campi di fotovoltaico deturpano l'ambiente, il nucleare è il male assoluto, il gas e il resto inquinano......
Però vogliono imporre la bella macchinina a pile a tutti.

Purtroppo c'è gente che li vota.

[BulletHe@d]

Capisco tutto e voglio essere tollerante, ma se il sindaco stesso ammette che ne lui ne la giunta sono esperti in rinnovabili allora mi domando come fanno a voler bloccare una cosa di cui non sanno nulla per loro stessa ammissione ???? è il solito problema italiano vogliamo tutti essere green ma poi al primo vero progetto nessuno vuole gli impianti, che ipocriti che siamo è questo il motivo per cui siamo cos' arretrati