[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA Intel™

[Malek86]

Originariamente inviato da Saturn

The Last of Us Remastered con Intel ARC A770 !

Alla faccia di chi ci vuol male !

Il gioco è buggato e ottimizzato alla membro di segugio ma i nostri 16 gb di ram tornano utilissimi, anzi VITALI per questo titolo.

Ovviamente mi aspetto che Intel tiri fuori il prima possibile un driver ottimizzato anche per questo titolo.

Mi piacerebbe vedere un confronto con il modello da 8GB, per avere un'idea dell'impatto specifico della VRAM in questo gioco. Oggigiorno è molto raro che venga venduta la stessa scheda con ammontare di memoria diverso (la 3060 8GB è decisamente più debole della 12GB). Si tratta di un occasione interessante. E a giudicare da quel grafico postato primo, si vede che Returnal, un altro gioco esclusivo per PS5, sembra beneficiarne parecchio.

Per quanto TLOU sicuramente sia ottimizzato male, temo che il futuro in generale non sia tanto roseo per le schede da 8GB. Le console attuali hanno circa 13GB disponibili, di cui sicuramente la maggior parte sarà utilizzata per la sezione video. Non mi stupirebbe se in futuro, almeno 10GB di VRAM diventasse il minimo sindacale. E io ho preso una 6600 XT... vabbè che è una soluzione temporanea, spero... e non mi dispiace neppure giocare a dettagli bassi se necessario...

Inoltre forse sarò salvato dall'esistenza della Series S, che ha solo 8GB condivisi da sfruttare.

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

anche io seguo molto interessato, non a caso qualche tempo fa chiedevo questo :





certo, mi spiacerebbe perdere il gsync, ed il supporto driver eccellente di nvidia, vedrò

Non leggo sempre qui Apple, cmq ne avevo già parlato la pagina precedente.
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=1096

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Non leggo sempre qui Apple, cmq ne avevo già parlato la pagina precedente.
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=1096

si ma figurati Mike, lo avevo capito e avevo anche letto le tue considerazioni successive

faccio fantavga proprio ma in pratica ci si potrebbe aspettare una battaglia performance/watt con la futura ipotetica 5070, e se costasse meno sarebbe davvero molto molto interessante...vedremo

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

si ma figurati Mike, lo avevo capito e avevo anche letto le tue considerazioni successive

faccio fantavga proprio ma in pratica ci si potrebbe aspettare una battaglia performance/watt con la futura ipotetica 5070, e se costasse meno sarebbe davvero molto molto interessante...vedremo

La 5070 probabilmente verrà tarata like 4080 sui 3nmE.
Per la nuova Intel, premetto non so se ci saranno stravolgimenti microarchitetturali, ma è abbastanza difficile da inquadrare. Al momento potrebbe fare un 70% di perf buone, ed il range potrebbe essere tra 4070 liscia a 4080.
La A770, nei sintetici raggiunge la 3070, e qua in molti giochi si sono avvicinati, ma nei test, io la vedo sempre in zona 3060, compreso l'ultimo TLOU.

Ovviamente anche qua, ci saranno aumenti, il 4nm, costa quasi 2x il 6nm.
Se riesce a tarare la top, ad almeno 500-550 euro, potrebbe essere un best buy veramente.

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

La 5070 probabilmente verrà tarata like 4080 sui 3nmE.
Per la nuova Intel, premetto non so se ci saranno stravolgimenti microarchitetturali, ma è abbastanza difficile da inquadrare. Al momento potrebbe fare un 70% di perf buone, ed il range potrebbe essere tra 4070 liscia a 4080.
La A770, nei test raggiunge la 3070, e qua in molti giochi si sono avvicinati, ma nei test, io la vedo sempre in zona 3060, compreso l'ultimo TLOU.

Ovviamente anche qua, ci saranno aumenti, il 4nm, costa quasi 2x il 6nm.
Se riesce a tarare la top, ad almeno 500-550 euro, potrebbe essere un best buy veramente.

ecco le parole che mi piacciono ....peccato manchi ancora molto (ma magari in questo frattempo recuperano lato supporto driver), si vedrà

[EffeX]

Originariamente inviato da Malek86

Mi piacerebbe vedere un confronto con il modello da 8GB, per avere un'idea dell'impatto specifico della VRAM in questo gioco. Oggigiorno è molto raro che venga venduta la stessa scheda con ammontare di memoria diverso (la 3060 8GB è decisamente più debole della 12GB). Si tratta di un occasione interessante. E a giudicare da quel grafico postato primo, si vede che Returnal, un altro gioco esclusivo per PS5, sembra beneficiarne parecchio.

Per quanto TLOU sicuramente sia ottimizzato male, temo che il futuro in generale non sia tanto roseo per le schede da 8GB. Le console attuali hanno circa 13GB disponibili, di cui sicuramente la maggior parte sarà utilizzata per la sezione video. Non mi stupirebbe se in futuro, almeno 10GB di VRAM diventasse il minimo sindacale. E io ho preso una 6600 XT... vabbè che è una soluzione temporanea, spero... e non mi dispiace neppure giocare a dettagli bassi se necessario...

Inoltre forse sarò salvato dall'esistenza della Series S, che ha solo 8GB condivisi da sfruttare.

Io ho fatto il passaggio 2070 --> 3070Ti---> A750 --> A770.
Il salto tra la A750 e la A770 l'ho sentito più per la vram che per i frame in sè, ma anche in paragone con la 3070Ti, frame molto più elevati ma minimi più bassi e instabili su alcuni giochi, mentre con la A770 i frame minimi son più stabili, mentre i massimi sono sul livello della 3060Ti mediamente.
TLOU guardando in giro online pare pure voglia 32 gb di ram di sistema per girare senza stuttering tra l'altro...

[EffeX]

Originariamente inviato da mikael84

La 5070 probabilmente verrà tarata like 4080 sui 3nmE.
Per la nuova Intel, premetto non so se ci saranno stravolgimenti microarchitetturali, ma è abbastanza difficile da inquadrare. Al momento potrebbe fare un 70% di perf buone, ed il range potrebbe essere tra 4070 liscia a 4080.
La A770, nei sintetici raggiunge la 3070, e qua in molti giochi si sono avvicinati, ma nei test, io la vedo sempre in zona 3060, compreso l'ultimo TLOU.

Ovviamente anche qua, ci saranno aumenti, il 4nm, costa quasi 2x il 6nm.
Se riesce a tarare la top, ad almeno 500-550 euro, potrebbe essere un best buy veramente.

Ma le soluzioni MCM per ora sembrano essere state accantonate?

[Saturn]

Originariamente inviato da EffeX

Io ho fatto il passaggio 2070 --> 3070Ti---> A750 --> A770.
Il salto tra la A750 e la A770 l'ho sentito più per la vram che per i frame in sè, ma anche in paragone con la 3070Ti, frame molto più elevati ma minimi più bassi e instabili su alcuni giochi, mentre con la A770 i frame minimi son più stabili, mentre i massimi sono sul livello della 3060Ti mediamente.
TLOU guardando in giro online pare pure voglia 32 gb di ram di sistema per girare senza stuttering tra l'altro...

Praticamente questo porting di TLOUS l'hanno fatto decisamente controvoglia.

[Wolfw00f]

https://www.tomshw.it/hardware/tsmc-...e-e-celestial/

[Saturn]

Originariamente inviato da Wolfw00f

https://www.tomshw.it/hardware/tsmc-...e-e-celestial/

Ottimo. E non solo perchè vuol dire che a dispetto di quanto pensavano alcuni, per Intel non è stata "una parentesi" l'ingresso nel mercato delle schede video, ma soprattutto perchè saranno ancora più incentivati nel miglioramento dei driver, attuali e futuri.

Tutto a beneficio dei tanti che hanno creduto e hanno scommesso sulle ARC.

Poi ovvio, probabilmente nVidia non verrà mai scalzata dal primo posto, pazienza, anzi poco importa. L'importante è che anche Intel dovesse diventare veramente performante non impazzisca lato prezzi.

Non mi aspetto la prossima generazione di schede video di fascia alta Intel a 380€ come la A770 ma neanche che si azzardino ad andare oltre i 500/600€, ovviamente con modelli inferiori a prezzi ancora più bassi.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Saturn

Ottimo. E non solo perchè vuol dire che a dispetto di quanto pensavano alcuni, per Intel non è stata "una parentesi" l'ingresso nel mercato delle schede video, ma soprattutto perchè saranno ancora più incentivati nel miglioramento dei driver, attuali e futuri.

Tutto a beneficio dei tanti che hanno creduto e hanno scommesso sulle ARC.

Poi ovvio, probabilmente nVidia non verrà mai scalzata dal primo posto, pazienza, anzi poco importa. L'importante è che anche Intel dovesse diventare veramente performante non impazzisca lato prezzi.

Non mi aspetto la prossima generazione di schede video di fascia alta Intel a 380€ come la A770 ma neanche che si azzardino ad andare oltre i 500/600€, ovviamente con modelli inferiori a prezzi ancora più bassi.

Se andasse come una 4090 la piazzerebbe allo stesso prezzo stanne certo
Queste costano poco perché fossero costate di più non le avrebbe acquistate nessuno visti i limiti driver e le prestazioni.

[mikael84]

Originariamente inviato da EffeX

Ma le soluzioni MCM per ora sembrano essere state accantonate?

Per ora si. Si pensava che fosse proprio intel ad aprire le danze, ma pare di no. AMD l'ha fatto ma solo con i collegamenti.

Originariamente inviato da Saturn

Ottimo. E non solo perchè vuol dire che a dispetto di quanto pensavano alcuni, per Intel non è stata "una parentesi" l'ingresso nel mercato delle schede video, ma soprattutto perchè saranno ancora più incentivati nel miglioramento dei driver, attuali e futuri.

Tutto a beneficio dei tanti che hanno creduto e hanno scommesso sulle ARC.

Poi ovvio, probabilmente nVidia non verrà mai scalzata dal primo posto, pazienza, anzi poco importa. L'importante è che anche Intel dovesse diventare veramente performante non impazzisca lato prezzi.

Non mi aspetto la prossima generazione di schede video di fascia alta Intel a 380€ come la A770 ma neanche che si azzardino ad andare oltre i 500/600€, ovviamente con modelli inferiori a prezzi ancora più bassi.

Con il 6nm ci stai giusto giusto con i costi, con i 4nm, difficilmente vedrai quei prezzi, in quanto, se mantiene un die mediamente equivalente, come da rumour, i costi di produzione aumentano di circa 70/80$ solo lato die.
Paradossalmente costerebbe più la battlemage che la 4080, solo che la seconda è tutta margine e speculazione.

Se la mette a 500$, sarà un gran bel risultati per gli acquirenti, ed un probabile best buy.

[Wolfw00f]

https://www.youtube.com/watch?v=l59x...=Reto%27sBench

Beh che dire, 60 giochi testati :|

[Wolfw00f]

A riguardo di D3D9on12 sulle altre GPU, con una 3060 nel benchmark classico di FEAR (ultima versione), senza AA e senza Soft Shadows (mai piaciuta quell'implementazione delle soft shadows per stencil shadows) e tutto il resto al massimo) si fanno 400 FPS di media contro i 550 nativi a 2560x1440: è un 27% di perfomance hit dovuto alla rimappatura. Nessun evidente errore nel rendering.

[Wolfw00f]

NVIDIA Remix è Open Source

https://www.moddb.com/games/portal-w...ng-open-source

https://www.phoronix.com/news/NVIDIA-RTX-Remix-0.1

[Maury]

L'ultima patch di cyberpunk che aggiunge l'XeSS da gli steroidi a Arc, la versione di Xess 1.1 é notevole sia lato qualitá che prestazione, presumo ci siano state ottimizzazioni anche lato architettura Arc dato che il RT ha boostato da pazzi, ho avuto davanti una scheda diversa. Aggiungo che XeSS 1.1 si mangia fsr tranquillamente in CP. Provate ve lo consiglio.

Il path tracing meglio evitarlo sempre che 15 fps non vadano bene

[StylezZz`]

che xess fosse meglio di fsr si era già capito dall'inizio e non c'erano dubbi, intel ha fatto un lavorone se consideriamo che sono alla loro prima gen, e già offre prestazioni rt paragonabili alle RTX 3000, e upscaling ai livelli del dlss...non vedo l'ora di vedere battlemage!

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Maury

L'ultima patch di cyberpunk che aggiunge l'XeSS da gli steroidi a Arc, la versione di Xess 1.1 é notevole sia lato qualitá che prestazione, presumo ci siano state ottimizzazioni anche lato architettura Arc dato che il RT ha boostato da pazzi, ho avuto davanti una scheda diversa. Aggiungo che XeSS 1.1 si mangia fsr tranquillamente in CP. Provate ve lo consiglio.

Il path tracing meglio evitarlo sempre che 15 fps non vadano bene

Cyberpunk 1.62 RT Overdrive (and XeSS) Patch on Intel Arc

[Maury]

Originariamente inviato da StylezZz`

che xess fosse meglio di fsr si era già capito dall'inizio e non c'erano dubbi, intel ha fatto un lavorone se consideriamo che sono alla loro prima gen, e già offre prestazioni rt paragonabili alle RTX 3000, e upscaling ai livelli del dlss...non vedo l'ora di vedere battlemage!

La versione 1.1 ha subito un grosso step rispetto alla versione base, qua lo spiegano bene

https://www.hardwaretimes.com/intel-...image-quality/

Originariamente inviato da Cyfer73

Cyberpunk 1.62 RT Overdrive (and XeSS) Patch on Intel Arc

Una conferma, fps a manciate

[EffeX]

Originariamente inviato da Maury

L'ultima patch di cyberpunk che aggiunge l'XeSS da gli steroidi a Arc, la versione di Xess 1.1 é notevole sia lato qualitá che prestazione, presumo ci siano state ottimizzazioni anche lato architettura Arc dato che il RT ha boostato da pazzi, ho avuto davanti una scheda diversa. Aggiungo che XeSS 1.1 si mangia fsr tranquillamente in CP. Provate ve lo consiglio.

Il path tracing meglio evitarlo sempre che 15 fps non vadano bene

Ottimo, stasera lo provo che son molto curioso!
Alla fine se Intel continuerà a spingere come sta facendo ora Battleimage potrebbe davvero essere interessante, sempre che Intel non decida di seguire la politica di prezzo di Nvidia e AMD, ma non credo visto che sarebbe ancora solo alla 2a generazione.