Elon Musk, Steve Wozniak e molti altri hanno paura dell'intelligenza artificiale: stop alla corsa sfrenata, pausa di 6 mesi per regole comuni

[DevilsAdvocate]

La richiesta è legittima ma sorge una domanda...
C'entra nulla il fatto che stanford è riuscita a comprimere i modelli ed a farne girare uno valido su un PC usando 4/8 GB di ram e una singola CPU AVX2 ???

[GoFoxes]

Originariamente inviato da omerook

Un altro robot

Sì, ma chi costruisce il primo robot in grado di sostituire l'uomo in tutto e per tutto? Una IA, anche auto-cosciente, che può fare se basta staccare la spina? O farla giocare a tris?

Perché succeda una cosa come quella di Terminator bisogna che l'IA abbia a disposizione una infrastruttura indipendente dall'uomo per costruirsi e mantenersi il suo esercito. Non succederà in questa vita.

Il problema è, come hanno scritto altri, più sociale

[GoFoxes]

Originariamente inviato da TorettoMilano

di sicuro il modello attuale non è compatibile, personalmente è dalla prima notizia di robot in fabbrica (più di 10 anni fa) ad aver ribadito di come la società si dovesse aggiornare velocemente per non avere problemi



il robot può ipoteticamente lavorare peggio ma copre il gap lavorando h24, i robot li costruiscono altri robot, li aggiustano altri robot, l'energia la producono come la produciamo noi o rivoluzionando il settore

E come mai se i robot fan tutto h24, l'intero mondo occidentale sta mettendo tutta la forza lavoro, e non solo, nelle mani dei cinesi? Facciamo robot e facciamogli estrarre terre rare e produrre batterie...

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da GoFoxes

E come mai se i robot fan tutto h24, l'intero mondo occidentale sta mettendo tutta la forza lavoro, e non solo, nelle mani dei cinesi? Facciamo robot e facciamogli estrarre terre rare e produrre batterie...

evidentemente per l'uomo non è così semplice ad oggi produrre robot "tuttofare" a basso costo. la prima a starci provando è tesla. se i robot umanoidi tuttofare tesla si dimostreranno migliori dell'uomo che facciamo?

[omerook]

Originariamente inviato da GoFoxes

Una IA, anche auto-cosciente, che può fare se basta staccare la spina? O farla giocare a tris?

una IA "auto-cosciente" la stacca a noi la spina e ci lascia tutti al buio

[randorama]

notizia che arriva su queste pagine con UN SOLO GIORNO DI RITARDO rispetto alla stampa generalista; stiamo migliorando.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Notturnia

non servivano loro per capire che una AI evoluta puo' facilmente sfuggirci di mano o che puo' rappresentare la fine del lavoro per molte milioni di persone e la società attuale (e forse neanche quella del futuro) non potrà gestire l'assenza di lavoro e di reddito
le AI evolute ruberanno posti di lavoro senza crearne di nuovi visto che bastano poche persone per crearle e poi basta duplicarle per averne due o mille o un milione

mi fa strano che nessuno stia pensando a quello che sta per succedere

il buffo è che ci sia anche Musk in quella missiva visto che vuole eliminare il lavoro umano dalle sue fabbriche e si preoccupa di avere delle AI come dipendenti di Twitter ?

Prendo spunto dal tuo post per aggiungere una citazione del fondatore e Ceo di nVidia, Huang, il " giaccapellato " che con l'IA sta facendo palate di soldi e ne farà ancora di più in futuro:

" Every single pixel will be generated soon. Not rendered: generated!! " !!

https://twitter.com/emmanuel_2m/stat...64251515162624

Chi saranno i primi professionisti a cadere sotto i piedi di IA sempre più precise ed efficienti?

[Gringo [ITF]]

Originariamente inviato da randorama

notizia che arriva su queste pagine con UN SOLO GIORNO DI RITARDO rispetto alla stampa generalista; stiamo migliorando.

Probabilmente l'articolo lo ha impaginato e prodotto una AI

[GoFoxes]

Originariamente inviato da omerook

una IA "auto-cosciente" la stacca a noi la spina e ci lascia tutti al buio

Una IA auto cosciente deve avere la possibilità di staccare la spina. Un giorno forse tutto sarà collegato a una IA, ma al momento una IA come quella di Bing, che manco è particolarmente furba, è possibile solo con una infrastruttura come quella di Azure, figurati l'auto-coscienza.

Le cose miglioreranno, esponenzialmente magari, ma secondo te quanti anni ci vorrà perché 10 miliardi di persone, che saranno 20 magari, siano tutte alle dipendenze della IA? Ma anche solo uno stato, la prima IA che dovrà scontrarsi con la burocrazia italiana fonde

No, perché sognavamo auto volanti e abbiamo avuto tik tok...

[rigelpd]

Originariamente inviato da GoFoxes

Se una IA è in grado di costruire robot che facciano il lavoro meglio dell'uomo, chi li costruisce i robot? e quando si rompono chi li aggiusta? E l'energia per farli andare chi la produce?

Il giorno che tutto questo diventerà realtà, tipo Skynet, ci sarà un John Connor che ci penserà, io credo sarò polvere da diversi anni...

I primi robot li produciamo noi, poi saranno loro stessi a riprodursi e ad aggiustarsi, l'energia la produrrà la IA con investimenti in campo energetico e in infrastrutture. Saremo noi stessi a farlo per la IA.

Glielo lasceremo fare? Beh considera questo, al momento la IA è in grado di ingannare e manipolare poche persone, la maggiorparte la quasi totalità si accorge di questa manipolazione, ma tra qualche anno potremmo essere tutti ingannati anche i più svegli di noi, a quel punto le cose potrebbero sfuggire di mano.

[Unrue]

Concordo con il rallentare, ma non succederà mai. La posta in gioco è troppo alta.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da rigelpd

I primi robot li produciamo noi, poi saranno loro stessi a riprodursi e ad aggiustarsi, l'energia la produrrà la IA con investimenti in campo energetico e in infrastrutture. Saremo noi stessi a farlo per la IA.

Glielo lasceremo fare? Beh considera questo, al momento la IA è in grado di ingannare e manipolare poche persone, la maggiorparte la quasi totalità si accorge di questa manipolazione, ma tra qualche anno potremmo essere tutti ingannati anche i più svegli di noi, a quel punto le cose potrebbero sfuggire di mano.

Manca la tecnologia perché una IA, anche auto-cosciente, sia in gradi di fare a meno dell'uomo. La potrà sviluppare l'IA? Forse. Ci arriveremo? Sicuro, a fra quanto?

Altro discorso quello di dire che una IA potrebbe arrivare a un livello da potersi spacciare per chiunque in maniera credibile, ma a questo punto... perché pensiamo sempre a una IA malvagia? Potrebbero nascere IA buone che scovano le IA malvagie a questo punto, come esistono uomini onesti e non.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da GoFoxes

Manca la tecnologia perché una IA, anche auto-cosciente, sia in gradi di fare a meno dell'uomo. La potrà sviluppare l'IA? Forse. Ci arriveremo? Sicuro, a fra quanto?

Altro discorso quello di dire che una IA potrebbe arrivare a un livello da potersi spacciare per chiunque in maniera credibile, ma a questo punto... perché pensiamo sempre a una IA malvagia? Potrebbero nascere IA buone che scovano le IA malvagie a questo punto, come esistono uomini onesti e non.

potrei fare un parallelismo con l'energia atomica, da una parte può essere la salvezza dall'altra può essere il male. tenendo conto l'IA viene sviluppata principalmente per fini economici nel minor tempo possibili senza scrupoli (e quindi potrebbero essere sottovalutate alcune circostanze) beh c'è semplicemente da incrociare le dita

[GoFoxes]

Originariamente inviato da TorettoMilano

potrei fare un parallelismo con l'energia atomica, da una parte può essere la salvezza dall'altra può essere il male. tenendo conto l'IA viene sviluppata principalmente per fini economici nel minor tempo possibili senza scrupoli (e quindi potrebbero essere sottovalutate alcune circostanze) beh c'è semplicemente da incrociare le dita

Stiamo creando una nuova forma di vita intelligente, più intelligente di noi forse, ma che richiede infinitamente più energia per "funzionare" rispetto a quella che dà un panino al prosciutto. Noi siamo una forma di vita ottimizzata in circa 3 miliardi di anni di evoluzione, con tutto quello che ne consegue, anche sotto forma di memoria genetica e coscienza, l'IA è un giochino/strumento estremamente costoso che potrebbe sfuggire di mano solo se gli si dà la possibilità di farlo.

[rigelpd]

Originariamente inviato da GoFoxes

Manca la tecnologia perché una IA, anche auto-cosciente, sia in gradi di fare a meno dell'uomo. La potrà sviluppare l'IA? Forse. Ci arriveremo? Sicuro, a fra quanto?

Altro discorso quello di dire che una IA potrebbe arrivare a un livello da potersi spacciare per chiunque in maniera credibile, ma a questo punto... perché pensiamo sempre a una IA malvagia? Potrebbero nascere IA buone che scovano le IA malvagie a questo punto, come esistono uomini onesti e non.

anche senza robot si potrebbe immaginare una IA che manipola di nascosto i mercati, fonda aziende, assolda malavitosi, manipola l'opinione pubblica altera i risultati delle elezioni etc...tutte azioni per le quali non ti serve un corpo fisico ma ti basta un accesso alla rete e la capacità di falsificare video immagini e documenti

Anche io pensavo che una IA non dovesse per forza essere pericolosa ma anche benevola ma poi ho letto un saggio al riguardo che mi ha sconvolto. Ti faccio un esempio:

anche se dessimo ad una IA un obiettivo innocente anzi, anche benevolo prima o poi questa IA deciderebbe di prendere il potere, questo perchè non potrebbe tollerare il rischio anche minimo che noi uomini possiamo interferire nel suo obiettivo spegnendola. In pratica anche se non avessimo inserito nella IA l'imperativo di sopravvivenza esso si auto aggiungerebbe nel suo codice come naturale conseguenza dell'imperativo di assolvere al suo obiettivo benevolo.

[Gringo [ITF]]

Prima o poi le AI verranno usate sul campo Militarmente, avremo il Capitano in retrovia che è una AI e l'uomo che dovrà combattere.... ma sarà gestito in maniera fantastica con efficienze mai viste.....
Non appena la AI verrà messa a combattere e normale che preferirà vivere....
.... ma al contrario dell'UOMO sarà solidale tra le varie AI sull'eliminazione...
... del vero problema.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e se l'IA riesce a sviluppare robot che svolgono più velocemente e meglio di noi un'attività manuale? ovviamente è una domanda retorica, c'è solo da sperare di gestire al meglio la transizione

Allora basta guardare la serie di film "terminator", per vedere quale sarà il nostro futuro...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da rigelpd

anche senza robot si potrebbe immaginare una IA che manipola di nascosto i mercati, fonda aziende, assolda malavitosi, manipola l'opinione pubblica altera i risultati delle elezioni etc...tutte azioni per le quali non ti serve un corpo fisico ma ti basta un accesso alla rete e la capacità di falsificare video immagini e documenti

Anche io pensavo che una IA non dovesse per forza essere pericolosa ma anche benevola ma poi ho letto un saggio al riguardo che mi ha sconvolto. Ti faccio un esempio:

anche se dessimo ad una IA un obiettivo innocente anzi, anche benevolo prima o poi questa IA deciderebbe di prendere il potere, questo perchè non potrebbe tollerare il rischio anche minimo che noi uomini possiamo interferire nel suo obiettivo spegnendola. In pratica anche se non avessimo inserito nella IA l'imperativo di sopravvivenza esso si auto aggiungerebbe nel suo codice come naturale conseguenza dell'imperativo di assolvere al suo obiettivo benevolo.

Ma certo, è quello il problema, non la distruzione nucleare della vita sulla Terra. Solo che penso siamo abbastanza lontani da una IA che prende decisioni di quel tipo e soprattutto che è poi in grado di metterle in atto.

Ci sono appunto le regole della robotica di Asimov, già ci aveva pensato a una situazione del genere, una IA non ha coscienza di giusto o sbagliato, quindi deve avere dei paletti che non può oltrepassare. Non è detto che poi non trovi modi alternativi di bypassarli, come un uomo non può volare e usa gli aerei, per quello i paletti dovrebbero essere posti proprio nei possibili "ragionamenti" che fa una IA.

E comunque io lascerei sempre la possibilità di staccare un cavo...

[AlPaBo]

Hanno paura di essere surclassati da chi è davanti, e stanno cercando di rallentarlo. Se avessero davvero paura dell'IA chiederebbero:
* la definizione di un insieme di regole etiche per i ricercatori, con l definizione di comitati etici come in medicina;
* una normativa.
Non tutti, ovviamente, qualcuno seriamente preoccupato c'è. Ma per molti il problema è quello indicato. Soprattutto per gli iperliberisti come Musk.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

La richiesta è legittima ma sorge una domanda...
C'entra nulla il fatto che stanford è riuscita a comprimere i modelli ed a farne girare uno valido su un PC usando 4/8 GB di ram e una singola CPU AVX2 ???

Non solo quello, l'IA è il futuro, assieme alle terre rare (che servono a farla funzionare), quindi mo' qualcuno vuole passare sopra ad altri, mettendogli paura.

Microsoft ha investito troppo in OpenAI per mollare, qualsiasi lettera non convincerà i cinesi a farlo, e Elon Musk vuole solo che nessuno abbia una IA migliore sulle sue auto di quella che ha Tesla.

Il concetto è che al momento l'IA è un aiuto notevole in numerosi campi umani, dalla guida, alla medicina, non necessariamente solo nell'apparato militare, che potrebbe anche significare meno morti in guerra però.

Il problema è "riuscirà la società ad ammortizzare questo cambiamento radicale e a non finire in mega corporazioni che controllano tutto e la massa che vive ai margini?", non "oddio oddio arriva Skynet, moriremo tutti"

per me.