Fotovoltaico: a 12 anni dal debutto, Gemasolar è ancora l'impianto solare più efficiente al mondo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...do_114957.html

La centrale solare termica spagnola produce energia 24 ore su 24 interrottamente dal 2011, quando fu inaugurata, arrivando a 110 GWh all’anno


Click sul link per visualizzare la notizia.

[marco_zanardi]

ne dovrebbero costruire di più specie nei paesi con poche piogge e alta illuminazione media annuale...

[gabryp22]

Per curiosità sono andato a vedere su Google Earth quanto si vedere con i satelliti e ho visto un impianto fotovoltaico decisamente più grande e mi sono chiesto... Se questa soluzione è più efficiente, come mai non crearne altre in altri posti?

[ilariovs]

Chapeau. Capisco perché la Spagna medita di abbandonare il nucleare.

I ragazzi stanno avanti. Bravi.

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da ilariovs

Chapeau. Capisco perché la Spagna medita di abbandonare il nucleare.

I ragazzi stanno avanti. Bravi.

Personalmente mi ha colpito moltissimo che questa idea sia nata negli anni '90, quindi molto, molto tempo fa (Solar One è sorto nel 1991), utilizzando un sistema di accumulo (il sale fuso) che ancora adesso viene ritenuto innovativo.

Se 30 anni fa si fosse prestata maggiore attenzione all'ambiente e alla nostra impronta ecologica, questi progetti avrebbero potuto prendere molto più piede -imho- .

[Unrue]

La torre non mi sembra esattamente al centro, qualcuno può spiegare?

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da Unrue

La torre non mi sembra esattamente al centro, qualcuno può spiegare?

Se guardi i vari "cerchi", inizialmente la torre era esattamente al centro.

[Notturnia]

questo è l'unico solare che andrebbe incentivato
molto migliore di quello FV e lavora anche per più ore, con capacità di stoccaggio energia etc senza casini etc..
è un gioiello come molti altri fatti in giro per il mondo.
senza andare lontano in Spagna ce ne sono

peccato si sia preferito investire nel progetto cinese

[Unax]

ma se è così efficiente perchè non ne hanno costruite altre e come mai altri progetti simili sono stati fallimentari

e il progetto Enea sul solare termico che risultati ha dato?

[marqee]

con 85 ettari , il fotovoltaico equivalente in superficie quanto produrrebbe ?

[Opteranium]

domanda: perché non ne fanno tanti altri come questo? A occhio sembra più semplice e meno complesso da gestire del fotovoltaico, qui ci sono solo specchi e fluidi convettori, niente batterie chimiche, niente silicio drogato nei pannelli..

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da Notturnia

.
senza andare lontano in Spagna ce ne sono

Infatti Gemasolar è in Spagna

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Unrue

La torre non mi sembra esattamente al centro, qualcuno può spiegare?

La centrale non è all'equatore, per cui il sole è a sud. Gli specchi devono avere orientamenti diversi, per cui quelli a nord sono più facili da gestire, mentre quelli a sud devono essere sempre più inclinati e vicini all'orizzontale.
Se guardi le mappe satellitari vedi appunto che a sud ci sono meno specchi, mentre a nord hanno aggiunto archi di cerchio utili a posizionare specchi più distanti con una inclinazione sempre più verticale.
Presumibilmente, all'esterno degli specchi presenti la resa non giustificherebbe più il costo dell'impianto.

[dany-dm]

Originariamente inviato da marqee

con 85 ettari , il fotovoltaico equivalente in superficie quanto produrrebbe ?

da google earth il diametro è di 1500 metri circa che equivalgono a circa 176 ettari (wiki dice che occupa 195 probabilmente includendo turbina, vasche e quant'altro)

1MW di fotovoltaico richiede circa 1,6 ettari ben distanziati (> 50% di area libera quindi hai molto margine per ottimizzare o piantare ortaggi).

quindi in una area di 175 ettari si può installare fotovoltaico con una potenza di 110 MWp (senza inseguitore) che all'anno dovrebbero produrre circa 160 GWh (ma anche di più in quella zona).
il costo totale per un impianto simile (molto a spanne) potrebbe aggirarsi attorno agli 88 milioni di €
gemasolar ha ricevuto una sovvenzione di cinque milioni di euro dalla Commissione europea e un prestito di 80 milioni di euro dalla Banca europea per gli investimenti.

solare gemasolar = 110 GWh/anno @ 85 M€
fotovoltaico = 160 GWh/anno @ 88 M€

il grande vantaggio di questo Gemasolar è che produce anche di notte visto che può immagazzinare l'energia termica.

per ulteriori o più dettagliate informazioni, chiedere al vicino di casa: accanto a questa centrale solare c'è un campo +/- delle stesse dimensioni che sembra con pannelli fv

[!fazz]

sarebbe interessante valutare l'efficienza di questo impianto rispetto ad uno simile a parabole lineari.

così a occhio probabilmente il maggior costo nel pompaggio dei sali lungo tutto e le perdite dovuti alla lunghezza della tubazione ne scoraggia il costo su impianti così estesi ma daltro canto le paraboli lineari offrono uno schema di posizionamento degli elementi più liberi


sarebbe da vedere se ci sono paper in merito

Originariamente inviato da dany-dm

da google earth il diametro è di 1500 metri circa che equivalgono a circa 176 ettari (wiki dice che occupa 195 probabilmente includendo turbina, vasche e quant'altro)

1MW di fotovoltaico richiede circa 1,6 ettari ben distanziati (> 50% di area libera quindi hai molto margine per ottimizzare o piantare ortaggi).

quindi in una area di 175 ettari si può installare fotovoltaico con una potenza di 110 MWp (senza inseguitore) che all'anno dovrebbero produrre circa 160 GWh (ma anche di più in quella zona).
il costo totale per un impianto simile (molto a spanne) potrebbe aggirarsi attorno agli 88 milioni di €
gemasolar ha ricevuto una sovvenzione di cinque milioni di euro dalla Commissione europea e un prestito di 80 milioni di euro dalla Banca europea per gli investimenti.

solare gemasolar = 110 GWh/anno @ 88 M€
fotovoltaico = 160 GWh/anno @ 85 M€

il grande vantaggio di questo Gemasolar è che produce anche di notte visto che può immagazzinare l'energia termica.

per ulteriori o più dettagliate informazioni, chiedere al vicino di casa: accanto a questa centrale solare c'è un campo +/- delle stesse dimensioni che sembra con pannelli fv

più che produrre di notte il vero vantaggio è che la produzione elettrica è predicibile e modulabile una manna per la rete

[randorama]

scusate ma con "efficiente" si intende che ha la maggior produzione in senso assoluto o che ha la maggior resa in rapporto alla superficie?

perchè se è la prima, poco male, è solo una imprecisione.
se è la seconda vuol dire che in 12 anni non sono stati fatti progressi, che è molto male.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Notturnia

questo è l'unico solare che andrebbe incentivato
molto migliore di quello FV e lavora anche per più ore, con capacità di stoccaggio energia etc senza casini etc..
è un gioiello come molti altri fatti in giro per il mondo.
senza andare lontano in Spagna ce ne sono

peccato si sia preferito investire nel progetto cinese

Era un progetto di Rubbia se non erro...

[dany-dm]

Originariamente inviato da !fazz

sarebbe interessante valutare l'efficienza di questo impianto rispetto ad uno simile a parabole lineari.

così a occhio probabilmente il maggior costo nel pompaggio dei sali lungo tutto e le perdite dovuti alla lunghezza della tubazione ne scoraggia il costo su impianti così estesi ma daltro canto le paraboli lineari offrono uno schema di posizionamento degli elementi più liberi

anche l'inseguimento è più complesso, credo sia a due assi motorizzati per ogni "specchio". con l'inseguitore per parabole lineari hai un solo motore per linea.

sarebbe da vedere se ci sono paper in merito



più che produrre di notte il vero vantaggio è che la produzione elettrica è predicibile e modulabile una manna per la rete

Hai ragione!

e a onor del vero bisogna anche dire che gli 85 milioni di euro sono riferiti a quasi 15 anni fa...

mi è sempre piaciuto questo tipo di impianti e non ho mai capito perché non abbiano preso piede massicciamente. Povero Rubbia

[azi_muth]

Originariamente inviato da dany-dm

mi è sempre piaciuto questo tipo di impianti e non ho mai capito perché non abbiano preso piede massicciamente. Povero Rubbia

I soliti scazzi italiani. Avevano anche fatto un prototipo in Sicilia.
Poi hanno visto che funzionava e giustamente lo hanno cacciato via.
Hai visto mai che dovesse sostituire il gas?

[azi_muth]

edited