Windows 11, ecco la versione alleggerita che funziona bene con 2GB di RAM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...am_113869.html

Tiny11 è una versione "de-bloated" di Windows 11, priva di alcune componenti e delle restrizioni tipiche dell'OS Microsoft. E, secondo gli sviluppatori, funziona "bene" anche con soli 2GB di RAM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

però MS in effetti una versione "lite" di Windows 11 per i vecchi portatilini con 32 o 64 giga di "disco" (un chip saldato, quindi non aggiornabile) potrebbe anche farla.

Proprio in questo momento sto sacramentando con l'aggiornamento di Windows 10 su un Acer Aspire One da 32 giga con su solo il sistema operativo e office, che mi lasciano liberi un paio di giga sui 29 disponibili...

[baruk]

Sono versioni ottime per chi deve far girare piccole applicazioni scientifiche win-based su macchine virtuali linux o mac.

[DrSto|to]

Io aspetto il giorno, che probabilmente mai verrà, in cui i sistemi operativi dovranno per legge essere privi di spyware e bloatware che nulla hanno a che fare con il suo funzionamento effettivo. Si alzò tanta polvere al tempo per la scelta del browser, mentre oggi è evidente che gli ingranaggi della politica vengono ben unti affinché il diritto alla privacy non venga fatto rispettare.

[demon77]

Questa magari è una versione un po' "estrema" ma credo sia ben chiaro a chiunque che windows è progressivamente diventato un carrozzone di fogna inutile preinstallata.

Chiaro che MS e relativo reparto marketing la vedono in modo diverso..
Comunque, anche se più pesante di questa, l'uso di versioni LTSC è un buon compromesso

[demon77]

Originariamente inviato da DrSto|to

Io aspetto il giorno, che probabilmente mai verrà, in cui i sistemi operativi dovranno per legge essere privi di spyware e bloatware che nulla hanno a che fare con il suo funzionamento effettivo. Si alzò tanta polvere al tempo per la scelta del browser, mentre oggi è evidente che gli ingranaggi della politica vengono ben unti affinché il diritto alla privacy non venga fatto rispettare.

Occhio che è una cosa diversa.

[Opteranium]

molto interessante, provo subito. E non per i requisiti di sistema ridotti ma per l'assenza di monnezza

P.S. non ho capito come mai li link sia su archive.org, non ha un suo sito?

[Gellison]

scaricabile online? Vorrei provarla per curiosita

[StylezZz`]

Pensavo si trattasse di una versione ufficiale come Windows 7 Thin. Peccato.

[DrSto|to]

Originariamente inviato da Paganetor

Proprio in questo momento sto sacramentando con l'aggiornamento di Windows 10 su un Acer Aspire One da 32 giga con su solo il sistema operativo e office, che mi lasciano liberi un paio di giga sui 29 disponibili...

Io in una partizione ho installato "AtlasOS", un windows 10 privato quasi di tutto e ottimizzato per il gaming competitivo, che comunque i suoi 16GB li occupa. Non ho idea di quanto occupi la suite office, fai tu il calcolo.
Comunque benché un po' macchinoso è possibile farsi un "disco" di installazione windows ridotto all'osso.

Originariamente inviato da demon77

Occhio che è una cosa diversa.

Sì? In che modo?

[demon77]

Originariamente inviato da DrSto|to

Sì? In che modo?

All'atto pratico sono sostanzialmente la stessa cosa ma la questione dei browser era partita per via del verificarsi delle condizioni di abuso di posizione dominante.
So che è un po' più difficile da inquadrare ma la cosa ha un senso.

[baruk]

Originariamente inviato da demon77

Questa magari è una versione un po' "estrema" ma credo sia ben chiaro a chiunque che windows è progressivamente diventato un carrozzone di fogna inutile preinstallata.

Chiaro che MS e relativo reparto marketing la vedono in modo diverso..
Comunque, anche se più pesante di questa, l'uso di versioni LTSC è un buon compromesso

Se pensi che, soprattutto nei notebook, bisogna perdere tempo a DISINSTALLARE tante cose messe li perche sponsorizzate...
Troppa retro compatibilità
Dovevano mantenere il 7 con gli aggiornamenti di sicurezza per i vecchi dispositivi, e dal 10 in poi spazzare via tutto ante 2010, 32bit inclusi

[Opteranium]

Originariamente inviato da baruk

e dal 10 in poi spazzare via tutto ante 2010, 32bit inclusi

prima che si possa fare una cosa del genere passeranno altri 10 anni..

[omerook]

Ma un é articolo dove si propone un os di dubbia provenienza? Boh!

[demon77]

Originariamente inviato da baruk

Troppa retro compatibilità
Dovevano mantenere il 7 con gli aggiornamenti di sicurezza per i vecchi dispositivi, e dal 10 in poi spazzare via tutto ante 2010, 32bit inclusi

Io sono per una soluzione ancora migliore per risolvere sta cosa:
UNA VM INTEGRATA.

Tutta la roba vecchia che necessita di determinate cose transita su una VM integrata con un sistema minimale "legacy".
Nel mentre il nuovo sitmea è libero dalla zavorra e può dedicarsi a cose moderne ed aggiornate

[omerook]

Ai tempi di w7 microsoft fece la vm xp mode

[DrSto|to]

Originariamente inviato da demon77

All'atto pratico sono sostanzialmente la stessa cosa ma la questione dei browser era partita per via del verificarsi delle condizioni di abuso di posizione dominante.
So che è un po' più difficile da inquadrare ma la cosa ha un senso.

Io la questione me la ricordo bene. Il punto è che si alzò un polverone su qualcosa di cui fondamentalmente non importava niente a nessuno: chi conosceva altri browser li installava senza problemi e chi non ne capisce niente continua ancora oggi ad usare IE oltre a identificarte internet nel browser.
Ora invece prodotti con posizione dominante nel mercato come Android ,Windows e IOS hanno nei ricercatori l'unico deterrente all'invadere totalmente la privacy dell'utente prelevandone tutti i dati possibili.

Ora l'utente medio ti dirà che tanto non ha niente da nascondere e quindi non gli importa, ma il fatto è che questi software vengono utilizzati sia nel pubblico che nelle aziende private.

Sono questioni diverse? Sì. Quello che volevo far notare però, è che la seconda, pur essendo molto più importante ha il completo benestare della politica. Chissà perché...

[aqua84]

Originariamente inviato da DrSto|to

Io aspetto il giorno, che probabilmente mai verrà, in cui i sistemi operativi dovranno per legge essere privi di spyware e bloatware che nulla hanno a che fare con il suo funzionamento effettivo. Si alzò tanta polvere al tempo per la scelta del browser, mentre oggi è evidente che gli ingranaggi della politica vengono ben unti affinché il diritto alla privacy non venga fatto rispettare.

E infatti non arriverà mai

Purtroppo (o per fortuna?) il software è creato da una societá, e se quella società decide che IL SUO PRODOTTO deve essere fatto in quel modo allora quello deve essere. Se poi il mercato non recepisce bene allora ci penserà la società a cambiare.

Esistono poi le segnalazioni, le prove, le indagini... ma Obbligare per legge a fare una cosa secondo me non va bene.

Certo sarei ben contento anche io se si potesse riavere OPZIONALMENTE una installazione Personalizzata come ai tempi di Windows 95, dove sceglievi cosa mettere e cosa no.

Ma ormai persino tante distribuzioni Linux ti installano "tutto" senza chiedere.

[Ago72]

Originariamente inviato da DrSto|to

Io aspetto il giorno, che probabilmente mai verrà, in cui i sistemi operativi dovranno per legge essere privi di spyware e bloatware ...

Se hai le prove che hai software che raccoglie informazioni senza che tu sia a conoscenza di quale informazioni raccoglie, per quale scopo e chi conserva queste informazioni, ti comunico che hai appena fatto bingo. La legge c'è già, gli spyware sono illegali, al netto di quanto detto da me sopra, e puoi chiedere un risarcimento.

Per il bloatware, un poco ci si sta muovendo... Avevo letto che c'era una proposta per rendere disintallabile, per i smartphone, software del produttore, tipo gli assistenti vocali, cloud service, etc...

[DrSto|to]

Originariamente inviato da aqua84

E infatti non arriverà mai

Purtroppo (o per fortuna?) il software è creato da una societá, e se quella società decide che IL SUO PRODOTTO deve essere fatto in quel modo allora quello deve essere. Se poi il mercato non recepisce bene allora ci penserà la società a cambiare.

Esistono poi le segnalazioni, le prove, le indagini... ma Obbligare per legge a fare una cosa secondo me non va bene.

Certo sarei ben contento anche io se si potesse riavere OPZIONALMENTE una installazione Personalizzata come ai tempi di Windows 95, dove sceglievi cosa mettere e cosa no.

Ma ormai persino tante distribuzioni Linux ti installano "tutto" senza chiedere.

In un ipotetico mondo di persone istruite su tutto avresti ragione tu, basterebbe il recepimento del pubblico a indicare la via sia per i prodotti di consumo che per la politica, ma non è così proprio per niente, siamo mediamente molto ignoranti riguardo la complessità del sistema che ci circonda e più volubili di bandiere al vento rispetto alle propagande che ci vengono propinate.
La situazione attuale è che anche il più povero paga tasse per sostenere un sistema di diritto del quale solo chi ha già molto denaro è realmente capace di avvalersi o ne trae un reale beneficio e qualsivoglia tentativo di cambiare le cose viene brutalizzato dalla valanga di denaro di chi ha l'interesse opposto. A te può piacere l'oligarchia in cui viviamo e la chiami democrazia, ma permettimi di dissentire.

Per farla breve: Il mercato libero non farà mai i tuoi interessi, dovrai sempre accontentarti di ciò che ti offre.