Google spaventata da ChatGPT accelera sull'AI: i vertici coinvolgono i fondatori Larry Page e Sergey Brin

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/go...in_113453.html

Secondo il New York Times, Google avrebbe deciso di accelerare sull'intelligenza artificiale dopo aver visto all'opera ChatGPT di OpenAI. Presto una demo di Google con funzionalità chatbot integrate, ma in sviluppo ci sarebbero oltre 20 prodotti basati sull'AI. La nostra strategia varata anche con l'apporto dei fondatori Larry Page e Sergey Brin.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Axios2006]

cancellare la disinformazione

Eh... chi stabilisce cosa e' disinformazione?

[Hiei3600]

cancellare la disinformazione dissenso

Fixed for you

[igiolo]

Sarebbero oltre 20 i progetti basati sull'IA in sviluppo presso Google.

chissà se con almeno uno ci arriva in fondo
dai Google, dai!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Axios2006

Eh... chi stabilisce cosa e' disinformazione?

Le prove, le fonti, gli studi. Tutte cose che per voi relativisti assoluti sono incomprensibili.

[cresg82]

Originariamente inviato da Ginopilot

Le prove, le fonti, gli studi. Tutte cose che per voi relativisti assoluti sono incomprensibili.

E chi ci assicura che la loro IA/algoritmo si affiderà sempre a prove, fonti e studi autorevoli e attendibili quando è tutto privato e noi vediamo solo il risultato finale?

La disinformazione è un fenomeno veramente spinoso e la sua risoluzione non può essere centralizzata nelle mani di poche big corp.

[demon77]

Originariamente inviato da Ginopilot

Le prove, le fonti, gli studi. Tutte cose che per voi relativisti assoluti sono incomprensibili.

THIS

Anyway, a parte sto discorso.. a me sta scalata ai vertici delle IA spaventa.
Tecnologicamente sono una meraviglia.. ma vedo pesantissimi lati oscuri

[Gnubbolo]

io ho visto un DB per il training, tutto open, di una AI per generare immagini.

così per caso sono finito su una cartella, tra le migliaia, dove c'erano centinaia di foto e pic con scritto Brazil, la bandiera, qualche foto di Neymar, decine di pic con scritto KILL, e poi foto di Bolsonaro.
cosa deve pensare questa AI ? Brazil -> Kill -> Bolsonaro oppure Bolsonaro -> Kill -> Brazil
non ci vuole una gran scienza informatica per capire cosa stanno facendo quei tizi che hanno creato il DB.

io ho fatto report su 4chan con link e tutto per vedere se c'era una reazione, ma mi hanno detto che è normale.. più di così che si può fare ?

[pachainti]

DK 7x10 Stronzate Artificiali

DK 6x17 - Gli algoritmi non sbagliano. Mai.

[LMCH]

Quel che dovrebbe far riflettere é che ChatGPT NON É un IA ma semmai una DA (Deficienza Artificiale). Nel senso che finché opera in ambiti relativamente ristretti da generalmente risposte sensate, ma quando si esce da contesti in cui i luoghi comuni non funzionano bene ... arrivano risposte allucinanti (se sei uno esperto dell'argomento in oggetto).

Ho avuto modo di vedere direttamente che risposte "credibili" (per chi non conosce l'argomento) MA COMPLETAMENTE ERRATE (se si conosce l'argomento) produce ChatGPT. Integrarlo in Office potrebbe rivelarsi fatale per molte aziende se dirigenti e dipendenti lo useranno al di fuori dei loro effettivi ambiti di competenza.

Quello che che é fonte di maggior inganno é che da risposte "umane" ma che possono essere completamente sbagliate a livello concettuale o fattuale e non c'é un modo semplice di capirlo se non sei già un esperto a tua volta.

[randorama]

Originariamente inviato da pachainti

DK 7x10 Stronzate Artificiali

DK 6x17 - Gli algoritmi non sbagliano. Mai.

chi è il tizio che parla?

[demon77]

Originariamente inviato da LMCH

Quel che dovrebbe far riflettere é che ChatGPT NON É un IA ma semmai una DA (Deficienza Artificiale). Nel senso che finché opera in ambiti relativamente ristretti da generalmente risposte sensate, ma quando si esce da contesti in cui i luoghi comuni non funzionano bene ... arrivano risposte allucinanti (se sei uno esperto dell'argomento in oggetto).

Ho avuto modo di vedere direttamente che risposte "credibili" (per chi non conosce l'argomento) MA COMPLETAMENTE ERRATE (se si conosce l'argomento) produce ChatGPT. Integrarlo in Office potrebbe rivelarsi fatale per molte aziende se dirigenti e dipendenti lo useranno al di fuori dei loro effettivi ambiti di competenza.

Quello che che é fonte di maggior inganno é che da risposte "umane" ma che possono essere completamente sbagliate a livello concettuale o fattuale e non c'é un modo semplice di capirlo se non sei già un esperto a tua volta.

...che è ne più ne meno quello che accade da sempre con le persone reali al posto delle AI.
Basta guardarsi intorno per incappare nel tale "esperto" che pontifica su determinati argomenti che alle orecchie di uno che conosce bene quegli argomenti suonano come stronzate grossolane mentre a gente inesperta no.
Inutile dire poi che più l'argmento si fa vasto e complesso più le variabili aumentano e più la distinzione tra giusto e sbagliato diventa sottile.

Il punto non è questo, perchè se cominciamo a parlare di giusto e sbagliato, di censura, di "chi controlla il controllore" e bla bla bla finiamo nel solito pantano pseudo filosofico da cui non c'è uscita.

Io sono più spaventato dal fatto che quella che oggi è una AI che commette grossolani errori perchè è ancora agli inizi un domani (TRA VERMANTE POCHISSIMO VISTO IL RITMO DI CRESCITA) sarà super efficiente e facilmente superiore alle persone vere.
Sarà facilmente in grado di svolgere al meglio (meglio delle persone) tutta una serie di ruoli per cui oggi è necessaria una persona.
Ruoli sempre più comlpessi.
Prima impiegati di ufficio, poi ingengeri, poi manager, poi amministratori delegati, poi addirittura ricercatori e scienziati.
Saranno le AI a progettare nuovi chip, nuove tecnologie.. ed anche nuove e più avanzate AI.

Credo sia piuttosto chiaro quali siano i possibili risvolti catastrofici di questa progressione.

[pachainti]

Originariamente inviato da randorama

chi è il tizio che parla?

Lo dice negli ultimi 30 secondi di ogni puntata. Walter Vannini.

[pachainti]

Originariamente inviato da LMCH

Quel che dovrebbe far riflettere é che ChatGPT NON É un IA ma semmai una DA (Deficienza Artificiale). Nel senso che finché opera in ambiti relativamente ristretti da generalmente risposte sensate, ma quando si esce da contesti in cui i luoghi comuni non funzionano bene ... arrivano risposte allucinanti (se sei uno esperto dell'argomento in oggetto).

Ho avuto modo di vedere direttamente che risposte "credibili" (per chi non conosce l'argomento) MA COMPLETAMENTE ERRATE (se si conosce l'argomento) produce ChatGPT. Integrarlo in Office potrebbe rivelarsi fatale per molte aziende se dirigenti e dipendenti lo useranno al di fuori dei loro effettivi ambiti di competenza.

Quello che che é fonte di maggior inganno é che da risposte "umane" ma che possono essere completamente sbagliate a livello concettuale o fattuale e non c'é un modo semplice di capirlo se non sei già un esperto a tua volta.

Già che è più o meno quello che viene detto qui DK 7x10 Stronzate Artificiali

[randorama]

Originariamente inviato da pachainti

Lo dice negli ultimi 30 secondi di ogni puntata. Walter Vannini.

non ho retto fino in fondo. è di una antipatia e presupponenza non comune

[pachainti]

Originariamente inviato da randorama

non ho retto fino in fondo. è di una antipatia e presupponenza non comune

Vero, non è il massimo della simpatia, ma quello che dice è per fortuna o purtroppo il 99% delle volte vero.

[Notturnia]

Stiamo diventando sempre più imbecilli..
Neanche più il cervello vogliamo usare, lo deleghiamo anche quello

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Notturnia

Stiamo diventando sempre più imbecilli..
Neanche più il cervello vogliamo usare, lo deleghiamo anche quello

La stragrande maggioranza delle nostre conoscenze ce le ha inculcate qualcuno
solo una piccolissima percentuale sono il frutto della nostra esperienza.

[randorama]

Originariamente inviato da pachainti

Vero, non è il massimo della simpatia, ma quello che dice è per fortuna o purtroppo il 99% delle volte vero.

e cosa dice? che chatgpt non è una vera intelligenza? non ci sarei mai arrivato.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gnubbolo

io ho visto un DB per il training, tutto open, di una AI per generare immagini.

così per caso sono finito su una cartella, tra le migliaia, dove c'erano centinaia di foto e pic con scritto Brazil, la bandiera, qualche foto di Neymar, decine di pic con scritto KILL, e poi foto di Bolsonaro.
cosa deve pensare questa AI ? Brazil -> Kill -> Bolsonaro oppure Bolsonaro -> Kill -> Brazil
non ci vuole una gran scienza informatica per capire cosa stanno facendo quei tizi che hanno creato il DB.

io ho fatto report su 4chan con link e tutto per vedere se c'era una reazione, ma mi hanno detto che è normale.. più di così che si può fare ?

Non si son messi a ridere?