Un incosciente alla guida di Twitter: Elon Musk traccia l'identikit del nuovo CEO

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/un...eo_112716.html

Dopo l'esito del sondaggio popolare, Elon Musk dichiara che lascerà la carica di CEO di Twitter non appena troverà qualcuno così incosciente da accettare il lavoro. Dopodiché si concentrerà sui team "software e server", ma sono in molti a pensare a un avvicendamento di pura facciata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Manolo De Agostini]

Una cosa che ho appreso durante la stesura della news, che magari interessa ad altri, è che foolish che spesso traduciamo in folle, e per me andrebbe anche bene, è un false friend e non dovrebbe essere tradotto in folle. http://blog.terminologiaetc.it/2012/...lese-italiano/

[albatros_la]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Una cosa che ho appreso durante la stesura della news, che magari interessa ad altri, è che foolish che spesso traduciamo in folle, e per me andrebbe anche bene, è un false friend e non dovrebbe essere tradotto in folle. http://blog.terminologiaetc.it/2012/...lese-italiano/

È vero che la traduzione in "folle" non è corretta. Tuttavia anche "sciocco" non è sempre calzante, sempre che lo sia in qualche contesto. Se "fool" ha sicuramente un'accezione negativa ed è sinonimo di sciocco, "foolish" non ha quasi mai un'accezione negativa che invece "sciocco" in italiano ha, sempre. "Foolish" si utilizza spesso per indicare una persona che pensa fuori dagli schemi, che è anticonformista, irrazionale ma non in senso negativo.

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da albatros_la

È vero che la traduzione in "folle" non è corretta. Tuttavia anche "sciocco" non è sempre calzante, sempre che lo sia in qualche contesto. Se "fool" ha sicuramente un'accezione negativa ed è sinonimo di sciocco, "foolish" non ha quasi mai un'accezione negativa che invece "sciocco" in italiano ha, sempre. "Foolish" si utilizza spesso per indicare una persona che pensa fuori dagli schemi, che è anticonformista, irrazionale ma non in senso negativo.

Sì certo, ma oltre al "folle" (che dal discorso di Jobs ormai è popolare seppur come detto errato) non mi sovveniva un altro termine calzante, pur comprendendo che sciocco è visto con accezione leggermente diversa. Forse "pazzo"? Sono pronto a modifiche, farò un sondaggio come Musk Vox populi, Vox dei

[k0nt3]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Sì certo, ma oltre al "folle" (che dal discorso di Jobs ormai è popolare seppur come detto errato) non mi sovveniva un altro termine calzante, pur comprendendo che sciocco è visto con accezione leggermente diversa. Forse "pazzo"? Sono pronto a modifiche, farò un sondaggio come Musk Vox populi, Vox dei

Io voto per "incosciente"

[Vash_85]

Altrove leggevo che la perdita delle azioni di Tesla è dovuta in parte anche al fatto che recentemente Stellantis ha deciso di non acquistare più quote green visto che sembrerebbe che riescono a farcela da soli a rientrare nei limiti di emissioni globali annuali.
Effettivamente uno che ti compra crediti green a te che produci solo auto EV è quasi come se ti regalasse i soldi
Quindi il brusco calo in borsa non è tutta colpa del povero Muskione!

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da k0nt3

Io voto per "incosciente"

E mi pare certamente più calzante. Grazie del suggerimento, lo "adotto" subito. Ovviamente se qualcuno vuole dire la sua e ne ha uno migliore è benvenuto

[Saturn]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Sì certo, ma oltre al "folle" (che dal discorso di Jobs ormai è popolare seppur come detto errato) non mi sovveniva un altro termine calzante, pur comprendendo che sciocco è visto con accezione leggermente diversa. Forse "pazzo"? Sono pronto a modifiche, farò un sondaggio come Musk Vox populi, Vox dei

Pazzo è sicuramente d'impatto, per così dire, ma voto per incosciente anch'io ! O anche sconsiderato forse !

[k0nt3]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

E mi pare certamente più calzante. Grazie del suggerimento, lo "adotto" subito. Ovviamente se qualcuno vuole dire la sua e ne ha uno migliore è benvenuto

Wow che velocità grazie a te che hai aperto la discussione. Sulla maggiorparte delle testate italiane (o tutte?) è stato tradotto con "folle"

[filippo1980]

Chi di sondaggio ferisce (ha deciso di acquistare Twitter grazie ad uno di essi) di sondaggio perisce dicevano gli antichi ;-)

A parte gli scherzi, non riesco proprio a capire come si possa prendere una decisione in base ad un sondaggio fatto su un social su cui non mi pare ci sia un reale controllo sulla presenza di eventuali bot! Mah contento lui ...

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da k0nt3

Wow che velocità grazie a te che hai aperto la discussione. Sulla maggiorparte delle testate italiane (o tutte?) è stato tradotto con "folle"

Non mi sento di condannare nessuno e non penso di essere sopra qualcuno, se non mi fosse venuto un dubbio l'avrei tradotto così anche io (siate affamati, siate folli ... quante volte l'ho scritto) e forse nessuno se ne sarebbe accorto senza il link

[Notturnia]

e bravo Musk.. me ne vado quando trovo qualcuno da mettere li a fare finta di comandare mentre io resto dietro le quinte a fare lo stesso quello che voglio.. che abbia parenti politici italiani nel sangue ?

[Wolfw00f]

"foolish" è "DA FOLLE / COME UN FOLLE" , non "folle".

Riguarda l'atteggiamento e la propensione al rischio, non una diagnosi. Per questo lo si usa nel gergo imprenditoriale.

"Matto" in italiano rende meglio in quando usato per "sconsiderato / quasi irrazionale" solo che essendo vittime della patologizzazione psichiatrica di ogni cosa - cosa che va ben oltre la stessa psichiatria e ha a che fare col riduzionismo come propensione interpretativa - crediamo che "folle" renda meglio perchè più "serio" ed "appropriato" (e invece è il contrario).
Basterebbe recuperare "matto" ma direi che è divenuto appunto un termine desueto perchè sentito come "poco serio" (come parola) proprio in seguito al suddetto processo di patologizzazione&riduzionismo (siamo diventati "scienziUti") per mostrare di saper "parlare bene" (come il bambino interrogato alla lavagna che cerca di stupire professore e classe......)

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da Notturnia

e bravo Musk.. me ne vado quando trovo qualcuno da mettere li a fare finta di comandare mentre io resto dietro le quinte a fare lo stesso quello che voglio.. che abbia parenti politici italiani nel sangue ?

Come ho già detto in tutte le altre discussioni su Musk, è semplicemente un tiranno nel senso originale della parola (vedi Magna Grecia e poi Platone), che non c'entra niente col dittatore (quella è una istituzione dello stato romano e appunto regolamentata dalla legge - ipoteticamente si intende ).
E' il "Napoleone" del mondo odierno e piace per quello. Nell'800 sarebbe stato il "Capitano d'Industria" (metaforizzata in una nave) sull'Oceano del Mercato.
Infatti aveva ragione quell'utente che disse che Musk vorrebbe quel mondo (quello del liberismo dell' 800 dove lo stato non interviene perchè nemmeno capisce le dinamiche economiche o addirittura non gli interessano se lontane dal potere militare).

E sì, come tutti spero sappiamo, il nepotismo napoleonico è proverbiale

[randorama]

Originariamente inviato da Notturnia

e bravo Musk.. me ne vado quando trovo qualcuno da mettere li a fare finta di comandare mentre io resto dietro le quinte a fare lo stesso quello che voglio.. che abbia parenti politici italiani nel sangue ?

Veronesi.
e qui la pianto sennò mi becco n giorni ben meritati.

[sidewinder]

Meno male che per SpaceX lui non e' CEO ma ha giustamente affidato alla Shotwell che e' veramente in gamba ed pragmatica.

Senno avrebbe distrutto una ottima società che ha veramente innovato il settore spaziale

[Douglas Mortimer]

Tornate a fare recensioni, è quello che sapete fare e smettetela di farvi del male con questi editoriali politici e faziosi acchiappa click.

Silenzio assordante ? E' il vostro per aver ignorato lo scandalo emerso dai Twitter Files, da cui si evince che Twitter si prostituiva all'FBI e al partito democratico per avere censura e controllo della narrazione del dibattito pubblico. Il Twitter File 7 è esplosivo.

[Saturn]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Tornate a fare recensioni, è quello che sapete fare e smettetela di farvi del male con questi editoriali politici e faziosi acchiappa click.

Silenzio assordante ? E' il vostro per aver ignorato lo scandalo emerso dai Twitter Files, da cui si evince che Twitter si prostituiva all'FBI e al partito democratico per avere censura e controllo della narrazione del dibattito pubblico. Il Twitter File 7 è esplosivo.

Ancora ?

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Tornate a fare recensioni, è quello che sapete fare e smettetela di farvi del male con questi editoriali politici e faziosi acchiappa click.

Silenzio assordante ? E' il vostro per aver ignorato lo scandalo emerso dai Twitter Files, da cui si evince che Twitter si prostituiva all'FBI e al partito democratico per avere censura e controllo della narrazione del dibattito pubblico. Il Twitter File 7 è esplosivo.

Sono come le intercettazioni della "Loggia Ungheria" che stanno scoprendo essere tutte fatte apposta per creare dal niente lo scandalo e ridare un nome a Palamara dopo che aveva perso del tutto ogni presentabilità con i fatti antecedenti a suo carico?
In pratica è stato tutto creato ad hoc per dare quella narrazione di Palamara sovversivo contro i PODERI_FORDI e dalla parte del POPOLO......letteralmente inventato e confezionato ad hoc.

E' come ha provato a fare Corona nel bosco di Rogoredo......o la sorella di Bossetti quando si è spaccata da sola un braccio sostenendo che i PODERI_FORDI volevano zittirla, peccato che le telecamere non abbiano inquadrato nessuno ad entrare ed uscire dal garage dove si è spaccata il braccio.....a parte lei.
POTERI_PIUFORTI_DELLA_FISICA

Mi raccomando, crederci tutti
Orwell si rivolta nella tomba.

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Tornate a fare recensioni, è quello che sapete fare e smettetela di farvi del male con questi editoriali politici e faziosi acchiappa click.

Silenzio assordante ? E' il vostro per aver ignorato lo scandalo emerso dai Twitter Files, da cui si evince che Twitter si prostituiva all'FBI e al partito democratico per avere censura e controllo della narrazione del dibattito pubblico. Il Twitter File 7 è esplosivo.

Ehm.... ok