Silicio? No, grazie; adesso la perovskite può farcela da sola

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...la_111936.html

La coppia vincente silicio-perovskite utilizzata in tandem nei pannelli solari più efficienti al mondo potrebbe non essere più necessaria; un team di ricerca internazionale ha messo a punto moduli di sola perovskite con un’efficienza superiore al 27%

Click sul link per visualizzare la notizia.

[amd-novello]

e la grafite?

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da amd-novello

e la grafite?

Hai letto solo il titolo, a quanto vedo

[Pasquale_1965]

Un importante progresso 27% di efficienza soltanto il 70% non viene convertito, ma quanto costeranno in più rispetto ai tradizionali pannelli ?

[supertigrotto]

Dai ce la puoi fare!
Non mollare dai!!!

[io78bis]

Non ho capito se il 27% è raggiunto in laboratorio e 18% portato su un impianto effettivo.
Quanto siamo lontani dalla resa del silicio con/senza perovskite? Il costo di produzione e magari il riciclo quanto migliora?

[pengfei]

Non avrei mai immaginato che la perovskite è molto più abbondante del silicio

[amd-novello]

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

Hai letto solo il titolo, a quanto vedo

non fare la supposta

[v1doc]

Originariamente inviato da pengfei

Non avrei mai immaginato che la perovskite è molto più abbondante del silicio

E' la stessa cosa che ho pensato, forse per realizzare i pannelli serve del silicio particolarmente puro?

[Giulia.Favetti]

Originariamente inviato da io78bis

Non ho capito se il 27% è raggiunto in laboratorio e 18% portato su un impianto effettivo.
Quanto siamo lontani dalla resa del silicio con/senza perovskite? Il costo di produzione e magari il riciclo quanto migliora?

No, il 27% si riferisce ai pannelli di sola perovskite, il 18% a una sperimentazione perovskite+grafene in corso nel parco fotovoltaico di Heraklion.

Sono due cose diverse che ho voluto inserire nel medesimo articolo per chiudere il cerchio.

"La perovskite sta venendo affiancata – con successo – anche al grafene, materiale bidimensionale dalle potenzialità sconfinate.

A Heraklion, la capitale di Creta, si trova infatti un parco solare dove si stanno sperimentando i pannelli fotovoltaici più avanzati del mondo, composti da perovskite e grafene, sviluppati e realizzati interamente in Italia, dai ricercatori dell'Università di Roma Tor Vergata, della startup BeDimensional S.p.A., Greatcell Solar Italia, l'Istituto Italiano di Tecnologia (IIT), l'Istituto di Struttura della Materia del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR-ISM) e dell'Università di Siena, insieme all'Università ellenica del Mediterraneo."

Originariamente inviato da pengfei

Non avrei mai immaginato che la perovskite è molto più abbondante del silicio

Questo è uno dei motivi per cui si sta investendo molto nello sviluppo di moduli privi di silicio.

[Piedone1113]

Sarebbe da capire il costo di produzione e il grado di trasparenza.
Personalmente li vedrei bene anche come sostituzione dei vetri negli infissi: assorbimento ( e relativo filtro) degli UV e degli infrarossi ( quindi effetto collaterale di efficientamento termico almeno in estate) sia in ambito civile che industriale.
Possibilità di essere usato anche in zone con vincoli architettonici.
Sarà, ma il suo possibile impiego ( anche a fronte di un ipotetica efficienza inferiore rispetto al FV classico) potrebbe essere molto più esteso e soprattutto facile da implementare.

[Fabio_Brescia81]

non mollare!

[Modem56.6]

Originariamente inviato da Pasquale_1965

Un importante progresso 27% di efficienza soltanto il 70% non viene convertito, ma quanto costeranno in più rispetto ai tradizionali pannelli ?

Prima di tutto bisogna vedere se si possono produrre facilmente in ambito industriale, una cosa è fare un prototipo in laboratorio, una cosa diversa è trovare un modo per produrre quel qualcosa in massa... e purtroppo non sempre è possibile.

Se questo ostacolo viene superato quello del prezzo si risolverà da solo nel tempo. Guarda i pannelli solari quanto sono calati di prezzo negli ultimi 10 anni. Se a questo ci aggiungi che questo materiale è ancora più abbondante del silicio (ed è già in parte utilizzato per produrre i pannelli odierni)... direi che la strada da questo punto di vista è in discesa. Chiaro che non puoi aspettarti qualcosa di economico ed utilizzabile nel giro pochi mesi...

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

Questo è uno dei motivi per cui si sta investendo molto nello sviluppo di moduli privi di silicio.

Non diciamo pugnette, per favore.

Il Silicio rappresenta più di un quarto della crosta terrestre (il 28,2%, per la precisione).
La Perovskite è un titanato di calcio (CaTiO3), e il Titanio (che è in formula), rappresenta solo lo 0,5% (zerovirgolacinquepercento!) della crosta terrestre.

Adesso mi spiegate come la Perovskite può essere più abbondante del Silicio, grazie

[wolverine]

Originariamente inviato da amd-novello

non fare la supposta

In che senso?

[zappy]

Originariamente inviato da pengfei

Non avrei mai immaginato che la perovskite è molto più abbondante del silicio

idem.
peraltro il silicio è un elemento chimico e la perovskite è un minerale.

come dire che il formaggio è più abbondante dell'ossigeno... è un paragone quantomeno bizzarro, per non dire senza senso.

Originariamente inviato da NeroCupo

Non diciamo pugnette, per favore.

Il Silicio rappresenta più di un quarto della crosta terrestre (il 28,2%, per la precisione).
La Perovskite è un titanato di calcio (CaTiO3), e il Titanio (che è in formula), rappresenta solo lo 0,5% (zerovirgolacinquepercento!) della crosta terrestre.

Adesso mi spiegate come la Perovskite può essere più abbondante del Silicio, grazie

suppongo che il tutto derivi dalla ignorante interpretazione che confronta silicio di grado elettronico (=wafer raffinati) rispetto a minerale grezzo di perovskite.
in pratica la frase è equivalente a dire "è più abbondante il minerale di ferro che le automobili fatte e finite"

è la stesso paragone idiota che fanno i sostenitori del nucleare dicendo che "basta 1 grammo di uranio per produrre energia come X tonnellate di gas/carbone/petrolio" dimenticando (per ignoranza o malafede) che "il grammo" per le centrali è un prodotto INDUSTRIALE complessissimo che viene PRODOTTO dopo millemila passaggi e con estrazione di migliaia di tonnellate di roccia, componenti chimici vari, milioni di litri d'acqua e grande consumo di energia, mentre le altre fondi escono dalla terra praticamente pronte all'uso.

[amd-novello]

petrolio esce pronto all'uso?

lol

[NeroCupo]

Il petrolio in molti casi ha solo bisogno di una distillazione frazionata.
Il metano può essere stoccato ed usato direttamente.
Il carbone viene usato così come viene estratto.
Il legno basta tagliarlo ed essiccarlo.

Trollare di meno e ragionare di più, tnx.

[amd-novello]

Originariamente inviato da NeroCupo

Il petrolio in molti casi ha solo bisogno di una distillazione frazionata.

ok grazie

[Claudio NC]

Complimenti a Giulia, o a chi per lei (con il traduttore automatico), che ha tradotto questo articolo, che fa girar la testa in più punti.

Qui non c'è solo la scarsa confidenza con l'argomento e l'equivalente inglese, ma l'imbarazzante incapacità di rileggere, correggere e colmare le ...lacune (i gap) del testo in italiano a cui mancano pezzi!

Questa sì che è brava... si sta più tempo sulla pagina.
Monetizza di più?