[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da SnobWatch

Spacca i sederi che significa?
Una 4090 è CPU limited con un 12900k, dubito che il 10980XE sia tanto al passo.

Con il mio mi son sempre trovato benissimo, sia in ambito gaming che professionale. Una signora CPU, credo che andrà bene anche con la 4090, vi farò sapere.

[kiwivda]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Con il mio mi son sempre trovato benissimo, sia in ambito gaming che professionale. Una signora CPU, credo che andrà bene anche con la 4090, vi farò sapere.

Io con il 10900k in firma ho la GPU al 99/100% se la lascio a briglia sciolta, non so come abbiano fatto le recensioni ed i vari test, ma qualquadra non cosa.

Di sicuro ho risparmiato in CPU RAM e MOBO.

Quel che è certo è che io sono in 4k e se fossi a res inferiori sarebbe sicuramente un problema, l'uso della cpu in game si attesta intorno al 35% in Cyberpunk 2077, gioco settings "ultra/folle + RT Folle" e DlSS su Bilanciato, 90 fps di minimi, una crema.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da kiwivda

Io con il 10900k in firma ho la GPU al 99/100% se la lascio a briglia sciolta, non so come abbiano fatto le recensioni ed i vari test, ma qualquadra non cosa.

Di sicuro ho risparmiato in CPU RAM e MOBO.

Quel che è certo è che io sono in 4k e se fossi a res inferiori sarebbe sicuramente un problema, l'uso della cpu in game si attesta intorno al 35% in Cyberpunk 2077, gioco settings "ultra/folle + RT Folle" e DlSS su Bilanciato, 90 fps di minimi, una crema.

Io sono in 3440x1440 e mi sa che il 10700k farebbe un po' da bottleneck, però ottime notizie per il 4K.

Al massimo posso provare a montarla prima sull'attuale configurazione.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da kiwivda

Io con il 10900k in firma ho la GPU al 99/100% se la lascio a briglia sciolta, non so come abbiano fatto le recensioni ed i vari test, ma qualquadra non cosa.

Di sicuro ho risparmiato in CPU RAM e MOBO.

Quel che è certo è che io sono in 4k e se fossi a res inferiori sarebbe sicuramente un problema, l'uso della cpu in game si attesta intorno al 35% in Cyberpunk 2077, gioco settings "ultra/folle + RT Folle" e DlSS su Bilanciato, 90 fps di minimi, una crema.

dipende molto dai titoli. Cyberpunk non si è facilmente CPU limited neanche a res inferiori, se lo si maxxa, ma altri titoli lo sono anche in 4k.

So che a te non piace, ma se prendi un BF2042 si è limitati dalla CPU che è un piacere. Vuoi il motore grafico, vuoi i 128 giocatori a video...

[SnobWatch]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Con il mio mi son sempre trovato benissimo, sia in ambito gaming che professionale. Una signora CPU, credo che andrà bene anche con la 4090, vi farò sapere.

pure io mi trovavo bene solo che quando sono passato al 12900K ho capito che in realtà non mi trovavo bene.

le CPU "più vecchie" danno dei microstuttering difficilmente analizzabili con gli strumenti di monitoring che sono del tutto spariti quando sono passato al 12900K.

prima giocavo fluidissimo a 120FPS ma ogni tanto avevo dei microstutter che imputavo a qualche caricamento da disco o a qualche caricamento delle texture.

passato al 12900K, con la stessa GPU, tutti quei micro stutter che avevo prima sono completamente spariti, un'altra esperienza insomma.

purtroppo di questa roba te ne accorgi solo quando fai l'upgrade.

[kiwivda]

Originariamente inviato da SnobWatch

pure io mi trovavo bene solo che quando sono passato al 12900K ho capito che in realtà non mi trovavo bene.

le CPU "più vecchie" danno dei microstuttering difficilmente analizzabili con gli strumenti di monitoring che sono del tutto spariti quando sono passato al 12900K.

prima giocavo fluidissimo a 120FPS ma ogni tanto avevo dei microstutter che imputavo a qualche caricamento da disco o a qualche caricamento delle texture.

passato al 12900K, con la stessa GPU, tutti quei micro stutter che avevo prima sono completamente spariti, un'altra esperienza insomma.

purtroppo di questa roba te ne accorgi solo quando fai l'upgrade.

Stessa cosa successe a me quando saltai dal 8700k al 10900K, penso che magari anno prossimo verso agosto un core usato di 12700K o nuovo di 13700k possa essere un buon upgrade.

[davide155]

Argomento già affrontato diverse volte.
Anche se la gpu è al 99% fissa, non vuol dire che non si è cpu limited.
I test sono sotto gli occhi di tutti.
Il 10980x è pur sempre un cascade lake, a confronto con alder lake impallidiscono. Ci corre almeno un 45% di prestazioni in favore del 12900k.
Con le 4090 abbiamo assistito a come, anche in 4k, queste schede siano fortemente cpu limited pure con gli ultimi ryzen usciti. Figuriamoci con cpu di 2-3 generazioni passate.
La differenza abissale risiede soprattutto negli fps minimi, che con alder lake e nuovi ryzen son stati raddoppiati rispetto alla gen passata.

[Cutter90]

Originariamente inviato da davide155

Argomento già affrontato diverse volte.
Anche se la gpu è al 99% fissa, non vuol dire che non si è cpu limited.
I test sono sotto gli occhi di tutti.
Il 10980x è pur sempre un cascade lake, a confronto con alder lake impallidiscono. Ci corre almeno un 45% di prestazioni in favore del 12900k.
Con le 4090 abbiamo assistito a come, anche in 4k, queste schede siano fortemente cpu limited pure con gli ultimi ryzen usciti. Figuriamoci con cpu di 2-3 generazioni passate.
La differenza abissale risiede soprattutto negli fps minimi, che con alder lake e nuovi ryzen son stati raddoppiati rispetto alla gen passata.

Esattamente. La cpu con la 4090 è molto limitante. E anche se si ha gpu al 99% non significa affatto che non si perdano fps per strada. Certo se la gpu fosse all 80% gli fps che si perdono sono tanti. Ma su un gioco che fa 110 fps se hai un 10900k o un 12900k 5-6 fps te li mangi lo stesso

[kiwivda]

Originariamente inviato da Cutter90

Esattamente. La cpu con la 4090 è molto limitante. E anche se si ha gpu al 99% non significa affatto che non si perdano fps per strada. Certo se la gpu fosse all 80% gli fps che si perdono sono tanti. Ma su un gioco che fa 110 fps se hai un 10900k o un 12900k 5-6 fps te li mangi lo stesso

Si plausibilissimo, ma converrete con me che 10 fps su 100 o anche 15 su 150 fps nonostante siano il 10% hanno un impatto ben diverso che 5 fps sul filo dei 50, o no.

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Si plausibilissimo, ma converrete con me che 10 fps su 100 o anche 15 su 150 fps nonostante siano il 10% hanno un impatto ben diverso che 5 fps sul filo dei 50, o no.

Ovviamente, senza dubbio

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da kiwivda

Io con il 10900k in firma ho la GPU al 99/100% se la lascio a briglia sciolta, non so come abbiano fatto le recensioni ed i vari test, ma qualquadra non cosa.

Di sicuro ho risparmiato in CPU RAM e MOBO.

Quel che è certo è che io sono in 4k e se fossi a res inferiori sarebbe sicuramente un problema, l'uso della cpu in game si attesta intorno al 35% in Cyberpunk 2077, gioco settings "ultra/folle + RT Folle" e DlSS su Bilanciato, 90 fps di minimi, una crema.

Pure io sono a 4K, altrimenti non avrei preso la 3090. Non penso mi troverò male con la 4090. Comunque vi farò sapere come performo.

Originariamente inviato da SnobWatch

pure io mi trovavo bene solo che quando sono passato al 12900K ho capito che in realtà non mi trovavo bene.

le CPU "più vecchie" danno dei microstuttering difficilmente analizzabili con gli strumenti di monitoring che sono del tutto spariti quando sono passato al 12900K.

prima giocavo fluidissimo a 120FPS ma ogni tanto avevo dei microstutter che imputavo a qualche caricamento da disco o a qualche caricamento delle texture.

passato al 12900K, con la stessa GPU, tutti quei micro stutter che avevo prima sono completamente spariti, un'altra esperienza insomma.

purtroppo di questa roba te ne accorgi solo quando fai l'upgrade.

Non ho mai notato quello di cui parli ma ci farò caso. Il punto è che non voglio tornare ad una piattaforma mainstream perché mi sono abituato troppo bene alle caratteristiche di una piattaforma professionale.

Anche se la 4090 risultasse limitata ma le prestazioni saranno comunque superiori alla 3090 non mi farò grossi problemi. L'intenzione è di passare alla nuova piattaforma X non appena avrò le idee chiare a riguardo e saranno disponibili tutte le info necessarie.

Non mi metto ora ad acquistare un 13900K.

Già ora in realtà mi trovo bene, faccio gli upgrade in differita però proprio per evitare il grosso della spesa tutto insieme quindi adesso (per modo di dire, vediamo i tempi) GPU e alimentatore e case poco prima. Poi rifarò Motherboard, CPU, RAM e probabilmente raffreddamento AiO nuovo, non so se l'attuale sarà compatibile con il nuovo socket.

[devAngnew]

Originariamente inviato da kiwivda

Io con il 10900k in firma ho la GPU al 99/100% se la lascio a briglia sciolta, non so come abbiano fatto le recensioni ed i vari test, ma qualquadra non cosa.

Di sicuro ho risparmiato in CPU RAM e MOBO.

Quel che è certo è che io sono in 4k e se fossi a res inferiori sarebbe sicuramente un problema, l'uso della cpu in game si attesta intorno al 35% in Cyberpunk 2077, gioco settings "ultra/folle + RT Folle" e DlSS su Bilanciato, 90 fps di minimi, una crema.

Ma quindi se non ricordo male DLSS bilanciato stai gocando a 1440p

[bagnino89]

Originariamente inviato da prova45

A quella risoluzione sei cpu limited con quella bestia di gpu, forse solo in gioco stile corridoio tipo RE VILLAGE dove la cpu non conta, solo li saresti ok.

Comunque i titoli piú bastardi sono Fligh simulator e spiderman, Flight ci vuole la pcu di cristo e mi pare scali bene anche in banda con ram piú veloci.

Poi in generale sono gli open world a mettere KO le cpu.

Insomma, sono lente ste cpu attuali o si va in 4k o si accetta di vedere la gpu poco sfuttata, AKA spreco di soldi, ci vorrebbe una bella botta di +30% ipc di cpu, fantascienza

Per questo volevo test di cpu, secondo me mostrano quasi tutte il fianco in 4k utilizzando DLSS, ecco perché non fa sempre il 3x, la gpu secondo me potrebbe sempre surclassare 3090ti, ma limitata dalle piattaforme.

Chissà se con DirectStorage riusciranno a ridurre la dipendenza dalla CPU.

[amon.akira]

Originariamente inviato da devAngnew

Ma quindi se non ricordo male DLSS bilanciato stai gocando a 1440p

no quality è 1440p partendo da 4k

bilanciato è un po meno 2160*0.58=1252p

una via di mezzo tra 1080p e 1440p

[kiwivda]

Originariamente inviato da devAngnew

Ma quindi se non ricordo male DLSS bilanciato stai gocando a 1440p

i miei occhi dicono solo +nmila FPS non vedo differenze dal 4k nativo se non che in nativa è lento e blurroso sub 60 fps, ho fatto anche degli screen diapositiva per vedere le differenze ma io non noto nulla, figurati in game in movimento, beato me!

[Thunder-74]

Il dlss 3 riduce il problema cpu, però speriamo di non avere troppi artefatti.
Comunque nel mio piccolo già sto facendo la lista della spesa per il resto del pc , pensando di rivendere 3080 è tutto il resto.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[davide155]

Originariamente inviato da kiwivda

Si plausibilissimo, ma converrete con me che 10 fps su 100 o anche 15 su 150 fps nonostante siano il 10% hanno un impatto ben diverso che 5 fps sul filo dei 50, o no.

Il problema è che in diversi giochi con la 4090 la differenza tra vecchi e nuovi processori è piu del 10%. Figuriamoci tra un 12900k ed un 10980, ci passa il 40% di ipc quasi.
Qua un paio di esempi lampanti di cui parlo con un 12900k ed un 10980xe:

[kiwivda]

Originariamente inviato da davide155

Il problema è che in diversi giochi con la 4090 la differenza tra vecchi e nuovi processori è piu del 10%. Figuriamoci tra un 12900k ed un 10980, ci passa il 40% di ipc quasi.
Qua un paio di esempi lampanti di cui parlo con un 12900k ed un 10980xe:

Beh oddio, l'unico esempio utile è quello che ti quoto e non è che sia proprio lampante, cioè 11fps su 10980E, ma con l'integrata, ce l'ha? Persino con la 5600xt rende meglio.

No ci vanno test fatti in 4k con una 4090 e processori diversi, chiaro che le cpu prese fuori dal contesto scalano notevolmente, ma poi bisogna vedere all'atto pratico.

[Cutter90]

Originariamente inviato da davide155

Il problema è che in diversi giochi con la 4090 la differenza tra vecchi e nuovi processori è piu del 10%. Figuriamoci tra un 12900k ed un 10980, ci passa il 40% di ipc quasi.
Qua un paio di esempi lampanti di cui parlo con un 12900k ed un 10980xe:

Ma il 10980 xe non è circa come il 10900k?

Cmq tra un 12900k e il 10900k ci sarà poca differenza in 4k sotto i 120 fps.

[devAngnew]

Originariamente inviato da amon.akira

no quality è 1440p partendo da 4k

bilanciato è un po meno 2160*0.58=1252p

una via di mezzo tra 1080p e 1440p

Ahm meglio ancora (non trovavo le percentuali del DLSS); tanto per sfatare un pò di noise su ste rtx 4000 troppo pompate che reputo ottime schede sia chiaro, escluso il prezzo.

Originariamente inviato da kiwivda

i miei occhi dicono solo +nmila FPS non vedo differenze dal 4k nativo se non che in nativa è lento e blurroso sub 60 fps, ho fatto anche degli screen diapositiva per vedere le differenze ma io non noto nulla, figurati in game in movimento, beato me!

okayyyyyyyy