[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[tobyax]

ed anche quest'anno ci sono quelli che hanno bisogno di medicine...... ebay si sta riempiendo di 4090..... oleeeee

[nessuno29]

Originariamente inviato da tobyax

ed anche quest'anno ci sono quelli che hanno bisogno di medicine...... ebay si sta riempiendo di 4090..... oleeeee

Basta non comprarle, così l'anno prossimo non si riempiranno di 5090 oleee
Anche perché non credo a sto giro ci sarà qualcuno che gliele compra

[Marcellator]

Originariamente inviato da tobyax

ed anche quest'anno ci sono quelli che hanno bisogno di medicine...... ebay si sta riempiendo di 4090..... oleeeee

Ho visto una FE arrivata a 3000 euro con 21 offerte di asta... spero di account finti

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Non avevo visto questo messaggio.

Anche io li ho tolti ma anche per la 3080 che non ci stava nel secondo case.

E' tutto normale specialmente se è vuoto lo spazio dei hdd è meglio toglierlo.

Grazie. Spero di riuscirci dato che manualmente sono poco abile ed il maledetto è rivettato.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da SnobWatch

No gli ultimi sono i 522.25 usciti il 12/10

Mi riferivo a questo hotfix, avevo letto velocemente e avevo creduto fossero i soliti driver fix non WHQL.

[lordsnk]

Originariamente inviato da prova45

Lo so benissimo, il fatto é che anche in 4k ci si ritrova cpu limited, ho visto dei video con 9900k fare collo di bottiglia.

ok non é la cpu piú moderna del mondo, ma giá che in 4k questa cpu soffra mi fa pensare.

Per il QHD c'é la 4080 12, ah no...la 4070 ehm 4060

Esatto!

Il problema è, come già detto, l'architettura che è stata fatta non per giocare ma per fare calcoli.
Se si vanno a vedere le recensioni per uso professionale della 4090, si rimane a bocca aperta e si capisce che l'architettura è pensata e progettata per lavorare.
Vi consiglio di guardare questa recensione che non parla solo di FPS, ma soprattutto di uso professionale.
Alla fine della fiera la 4090 è una TITAN rimarchiata RTX per vendere di più ed è inutile stare a pensare di cambiare CPU perché questa scheda in gaming a basse risoluzioni scala male a prescindere dalla cpu

[TecnoWorld8]

Non sono d'accordo. L'architettura è semplicemente l'evoluzione di quella ampere, solo molto più parallela e, grazie al processo produttivo, raggiunge frequenze superiori. Questo si traduce in una gpu con prestazioni talmente alte da richiedere cpu che ancora non esistono, per poterle maxare. Non ha nulla che vedere con altro.

[lordsnk]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Non sono d'accordo. L'architettura è semplicemente l'evoluzione di quella ampere, solo molto più parallela e, grazie al processo produttivo, raggiunge frequenze superiori. Questo si traduce in una gpu con prestazioni talmente alte da richiedere cpu che ancora non esistono, per poterle maxare. Non ha nulla che vedere con altro.

Guarda questo video di CP 2077 a 1440p + RT con un RYZEN 9 7950X che raramente supera il 40% e la gpu sta al 98%

[AceGranger]

Originariamente inviato da lordsnk

Esatto!

Il problema è, come già detto, l'architettura che è stata fatta non per giocare ma per fare calcoli.
Se si vanno a vedere le recensioni per uso professionale della 4090, si rimane a bocca aperta e si capisce che l'architettura è pensata e progettata per lavorare.
Vi consiglio di guardare questa recensione che non parla solo di FPS, ma soprattutto di uso professionale.
Alla fine della fiera la 4090 è una TITAN rimarchiata RTX per vendere di più ed è inutile stare a pensare di cambiare CPU perché questa scheda in gaming a basse risoluzioni scala male a prescindere dalla cpu

le architetture Pro e Gaming sono complementari; semplicemente i Game Engine, per il loro funzionamento intrinseco, non scaleranno mai come alcuni tipi di calcoli GPGPU.
lato GPGPU vedi il doppio delle performance perchè quel tipo di codici riescono a sfruttare il "blocco" delle FP a piena potenza, senza stalli e riescono anche a sfruttare gli RT core di conseguenza a piena potenza.

non è dissimile dalle CPU, se vai a guardare il guadano in fps fra varie CPU è sempre inferiore a quello che ottieni guardando il guadagno in campo rendering, dove vai a usare sempre tutti i core della CPU la 100% senza stalli.
l'architettura nVidia è votata all'RT e in quei frangenti hai il guadano massimo, sei intorno al 70% e oltre; il raster puro per nVidia è "morto"

[parcher]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Grazie. Spero di riuscirci dato che manualmente sono poco abile ed il maledetto è rivettato.

Stacca la corrente posiziona il Tower su un piano, i rivetti saranno da 4/6 credo, trapano con punta per il ferro dello stesso diametro e fori al centro del rivetto, tieni fermo il tower, il rivetto salta in pochi secondi..

[RedPrimula]

Nel frattempo nVidia ha rilasciato degli ottimi driver: https://www.techpowerup.com/review/n...iver-analysis/

Guadagni prestazionali fino alla serie 1000.

[D4N!3L3]

1 -2 mesi per le MSI su Amazon, se ne riparla a inizio dicembre per me.

Ora...io non ho fretta, ma possibile che ci siano tempi così per l'arrivo delle schede, non lo sapevano prima?

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da D4N!3L3

1 -2 mesi per le MSI su Amazon, se ne riparla a inizio dicembre per me.

Ora...io non ho fretta, ma possibile che ci siano tempi così per l'arrivo delle schede, non lo sapevano prima?

I tempi variano, anche per la Strix mi dava Novembre, e adesso dovrebbe arrivare il 27 Ottobre.

[Maury]

Originariamente inviato da RedPrimula

Nel frattempo nVidia ha rilasciato degli ottimi driver: https://www.techpowerup.com/review/n...iver-analysis/

Guadagni prestazionali fino alla serie 1000.

Con questi driver la CPU ringrazia, che differenza assurda

[devil_mcry]

In AC ha recuperato l'enorme gap che c'era con AMD

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da StrixyRoG

I tempi variano, anche per la Strix mi dava Novembre, e adesso dovrebbe arrivare il 27 Ottobre.

Si io mi riferivo ad una MSI comparsa poco fa che da in consegna i primi di dicembre, non è la MSI Suprim X Liquid che cerco io ovviamente.

Cambierà certo ma non penso di tanto, per quello mi do dicembre come arrivo più o meno. Poi si può anche andare più in là.

[mikael84]

Originariamente inviato da lordsnk

Esatto!

Il problema è, come già detto, l'architettura che è stata fatta non per giocare ma per fare calcoli.
Se si vanno a vedere le recensioni per uso professionale della 4090, si rimane a bocca aperta e si capisce che l'architettura è pensata e progettata per lavorare.
Vi consiglio di guardare questa recensione che non parla solo di FPS, ma soprattutto di uso professionale.
Alla fine della fiera la 4090 è una TITAN rimarchiata RTX per vendere di più ed è inutile stare a pensare di cambiare CPU perché questa scheda in gaming a basse risoluzioni scala male a prescindere dalla cpu

Le schede nvidia vengono pensate principalmente per i pro e poi riciclate ai gamers. Con Ampere hanno introdotto le doppie FP, proprio per questo tipo di calcoli. Nei gamer a 38 interi mediamente hai 10200 cuda, le altre pipeline calcolano interi.
Nei giochi è più complesso, c'è un fattore warp stall più limitante ed è quasi impossibile avere uno scaling 1:1 a livello di potenza. I picchi massimi, li vedi sui 3dmark intensivi dove mettono a fuoco tutti gli stadi moltiplicatori, ma non riuscendo minimamente a sfruttare la microarchitettura per rapporti di stallo dovuto a code da sincronizzare.

Nei calcoli pro, hai un tipo di calcolo ridondante FP che riesce a raggiungere picchi di scaling quasi ottimali, ed è naturale che spesso si veda pure un 2x, visto che la potenza teorica passa da 36 -40 a quasi 90TF.
Anche le vecchie Vega erano potenti in questi tipi di calcolo, in quanto riuscivano a mantenere un ratio costante, mentre nei gamer dovevano convivere con emulazioni SFU e load store, dove abilitando le SFU andavi a perdere 1/4 della potenza.

Discorso simile sulle basse precisioni, nvidia nelle gen successive mette i tensor del modello HPC precedente, raddoppiando le OPS, quindi una futura 4060 si ritroverà i tensor di GA102 x il clock, quindi in certi tipi di calcoli sarà più potente della 3090.

Una 3090 può calcolare 320tf fp16 (2x int8) via tensor con sparsity, una 4090 arriva ad 1320 tf fp16 (2x int8), in quanto oltre al clock ed ai tensor più numerosi, raddoppiando le OPS, è come se da 512 tensor ampere, ne avesse 1024.

Roba che nei giochi non sfrutti minimamente, visto che già una 2060 può fare DLSS.

AMD invece non fa altro che splittare le pipeline, 1 fp32, può fare 2 fp16 a metà registro o 4x int8.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da SnobWatch

No gli ultimi sono i 522.25 usciti il 12/10



Speriamo bene.



Eh lo so sarebbe la cosa più economica ma chi mi dice che i prossimi driver risolveranno?

ho risolto i miei problemi di boot loop semplicemente impostando "prestazioni massime" nei driver nvidia.
8 giorni passati a smadonnare risolti così...



la Suprim X è una bestia... madonna mia.
superati i 300 FPS inizia a fare un pò di coil whine però xD

mi sa che ci dovrò vivere.

[terranux]

Originariamente inviato da SnobWatch

ho risolto i miei problemi di boot loop semplicemente impostando "prestazioni massime" nei driver nvidia.
8 giorni passati a smadonnare risolti così...



la Suprim X è una bestia... madonna mia.
superati i 300 FPS inizia a fare un pò di coil whine però xD

mi sa che ci dovrò vivere.

si ma non è che sia tutto a posto. come mai ti dà il riavvio? che ali monti e hai provato a cambiarlo?

[lordsnk]

Originariamente inviato da prova45

Ma nooooo!!! tutto bene e poi me ne esci con Saddyminghia

Quei cialtroni manco li guardo, il circolo vizioso che si é creato in questa passione/hobby con l'avvento dei social non mi piace per nulla, ancor meno questi soggetti ''pseudo esperti''
Non a caso il mio avatar ritrae a sfottó uno di questi soggetti.

L'ho segnalata perché è una delle poche recensioni italiane con benchmark in produttività.
I numeri sono numeri