[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da lordsnk

Sto vedendo le varie rece.

Una cosa è pazzesca la 4090 scala di brutto a 4K.

A a 1440p lo stacco con la precedente gen è nella norma, ma a 4k lo stacco è MOSTRUOSO

si chiama cpu limited mi sa....

[thx]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma anche no, perf/watt è aumentato molto, dopotutto arrivavano dagli 8nm Samsung, ora stanno a 4nm TSMC, è la parte dove è migliorata di più, TPU dichiara +90% su RTX3090 e più 40% dalla miglior Rx6000, la 6800.
Magari non è +90%, ma +70% si in perf/watt, almeno tecnicamente è meglio di quanto potesse sembrare.

E' una bomba, ma il problema è che costa 2000€ la FE e le custom 2500, quindi nessun incremento nel perf/cost e le dimensioni per tenerla fresca, è ENORME.

Cyberpunk a 90 FPS
A questo frame rate, l'RTX 4090 ha consumato solo 215 watt, il che significa che per lo stesso livello di prestazioni il 3090 Ti ha richiesto il 93% in più di potenza e il 6950 XT il 40% in più. Quindi, nonostante tutti i discorsi sul fatto che l'RTX 4090 sia una bestia fuori controllo, in realtà è davvero impressionante quando si tratta di efficienza.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gigibian

Non ho capito di cosa siete sopresi...

+50% di stacco di performance?

Guardate che tra 3090 e 2080 TI c'è stato uno stacco del +83%

ma perchè siete sopresi di performance sotto la norma?

idem fra 2080 e 3080...e passando a un pp cmq meno buono del previsto. Poi come detto sopra ribadisco a scanso di equivoci: la scheda è cmq una belva in assoluto.

[craesilo]

Originariamente inviato da appleroof

ok, si sa qualcosa di una 4070
?

no a parte che sicuramente partirà da minimo 699$+vat in su

[Gigibian]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma anche no, perf/watt è aumentato molto, dopotutto arrivavano dagli 8nm Samsung, ora stanno a 4nm TSMC, è la parte dove è migliorata di più, TPU dichiara +90% su RTX3090 e più 40% dalla miglior Rx6000, la 6800.
Magari non è +90%, ma +70% si in perf/watt, almeno tecnicamente è meglio di quanto potesse sembrare.

E' una bomba, ma il problema è che costa 2000€ la FE e le custom 2500, quindi nessun incremento nel perf/cost e le dimensioni per tenerla fresca, è ENORME.

Fai i conti, non server inventarsi i dati.

+59% performance e +23% di consumi, rapportato tutto correttamente, porta un incremento perf/watt del +29%. abbastanza ridicolo considerando nuovo pp.

Questo oltre al fatto che lo stacco tra 3090 e 2080Ti era del +83%, direi che l'hype è tutt'altro che giustificato.

[appleroof]

Originariamente inviato da craesilo

no a parte che sicuramente partirà da minimo 699$+vat in su

ah bè si, vista la scala di riferimento il discorso prezzo esorbitante lo davo per scontato (si, magari scontato ) , ma venendo da una 2080ti e giocando a 1440p potrebbe essere il mio sweet spot

dunque a parte che sembrano vga davvero impressionanti, leggevo qua:

Inoltre, abbiamo avuto l'opportunità di prendere contatto con Enemies, una demo Unity che già in passato avevamo definito "sbalorditiva". Si tratta di un rendering in 4K in tempo reale che supporta il DLSS e grazie al quale abbiamo potuto saggiare le capacità del DLSS 3 rispetto al DLSS 2. La RTX 4090 e la RTX 3090 Ti hanno prodotto in 4K senza upscaling rispettivamente 30 e 18 fps, ma con l'attivazione del DLSS sono balzate a 98 e 38 fps. Nel caso della RTX 4090 e del DLSS 3 si parla di un salto in avanti del 226%, mentre per la 3090 Ti e il DLSS 2 del 111%.

quindi DLSS 3 su 2080ti lo posso scordare, giusto? Se si come credo, un ipotetico futuro gioco supporterà sia DLSS 2 che DLSS3? Scusate le domande ma ormai ho regredito a livello nubbio (magari seguisse l'età anagrafica )

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Questo guardando il 4k suntivo di tecpowerup, qui su hwpgrade pare vada il doppio rispetto quella review. Poi c'è st'altra cosa che mi manda in bestia: la discordanza ESAGERATA delle recensioni, basta non se ne può più, da una testata o dall'altra a questi livelli la presa per il culo c'è per ferza, non si scappa, no puoi aver +45% di media in una e +65% in un altra

PS: è ovvio che la "delusione" è relativa cmq, è sempre un BESTIA, ci mancherebbe poi non devo nemmeno comprare per cui figurati

il sunto lo fanno con 800mila giochi , anche vecchi.

Con queste potenze andrebbero provati solo giochi nuovi imho.

Ormai the witcher 3 fa 800millioni di gps con tutto .

[ninja750]

ancora niente 60 fps in CP

[Gigibian]

Originariamente inviato da thx

Cyberpunk a 90 FPS
A questo frame rate, l'RTX 4090 ha consumato solo 215 watt, il che significa che per lo stesso livello di prestazioni il 3090 Ti ha richiesto il 93% in più di potenza e il 6950 XT il 40% in più. Quindi, nonostante tutti i discorsi sul fatto che l'RTX 4090 sia una bestia fuori controllo, in realtà è davvero impressionante quando si tratta di efficienza.

Guardate che non potete fare i confronti abbassando il PL ... che discorso è?

Il consumo non è lineare rispetto al clock...abbassando il PL il consumo diminuosce di molto rispetto alla performance, ma è sempre stato così!

L'unico confronto che ha senso è Stock vs Stock. Fine.

Altrimento abbassiamo il PL anche alla 3090 e vediamo che ha il 200% di perf/watt rispetto alla 2080 TI...che discorsi sono.

La cosa assurda è che HWU si è trovata per la prima volta a dover abbassare il PL per giustificare un consumo spropositato di questa scheda top di gamma con bassa efficenza

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Gigibian

Fai i conti, non server inventarsi i dati.



+59% performance e +23% di consumi, rapportato tutto correttamente, porta un incremento perf/watt del +29%. abbastanza ridicolo considerando nuovo pp.



Questo oltre al fatto che lo stacco tra 3090 e 2080Ti era del +83%, direi che l'hype è tutt'altro che giustificato.

ma si, è sempre il solito discorso, chi la vuole comprare la comprerà giustificando il fatto che nelle recensioni la barretta colorata è più lunga e che si pensava peggio

poi probabilmente dovrà cambiare anche ali e case, aggiungendo spesa alla spesa, ma dettagli

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Bah mi sto guardando anche altri test e mi sto un po' ridimensionando eh...

le altre sono meno entusiastiche rispetto a qui in effetti

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[DJurassic]

Originariamente inviato da ninja750

ancora niente 60 fps in CP

Eh no, con RT Ultra senza DLSS in 4K i 60fps te li scordi. Ma se attivando il DLSS 3 su quality ne arrivi a fare quasi 120 con una qualità di immagine superiore mi chiedo dove sia il problema.

Ricordiamolo ancora una volta. Usare risoluzioni native 4K non basta a correggere l'aliasing dell'immagine e si è quindi costretti ad utilizzare AA blurrosi come il temporal che confronto al dlss è una fetecchia.

[Salfox]

Originariamente inviato da thx

Cyberpunk a 90 FPS
A questo frame rate, l'RTX 4090 ha consumato solo 215 watt, il che significa che per lo stesso livello di prestazioni il 3090 Ti ha richiesto il 93% in più di potenza e il 6950 XT il 40% in più. Quindi, nonostante tutti i discorsi sul fatto che l'RTX 4090 sia una bestia fuori controllo, in realtà è davvero impressionante quando si tratta di efficienza.

Hai fatto benissimo ad evidenziare questa cosa, infatti mi sa che bloccando in gioco il frame rate a valori umani, rispetto ad Ampere si avrà una maggiore sensazione di fluidità (aumentando i frame minimi) e si consumerà anche parecchio di meno (essendo aumentata enormemente l'efficienza).
Questa scheda deve essere mia

[narniagreen]

Originariamente inviato da Gigibian

Fai i conti, non server inventarsi i dati.

+59% performance e +23% di consumi, rapportato tutto correttamente, porta un incremento perf/watt del +29%. abbastanza ridicolo considerando nuovo pp.

Questo oltre al fatto che lo stacco tra 3090 e 2080Ti era del +83%, direi che l'hype è tutt'altro che giustificato.

Ma tu sai con chi stai parlando si?


E anche la rev di Hardware upgrade li ridimensiona rispetto TPU, ma in parte conferma, consuma uguale alla 3090ti (entrambe 450watt non a caso) e segna medio +60% in Raster e +75% medio in RT.

quindi +60% perf/watt Raster e +75% in perf/watt RT, il DLSS3 scava i fossi, ma li la qualità mi sembra in dubbio dai primi test... ma si era capito.

[OvErClOck82]

ma i consumi in OC ?

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Presa 4090 a 1399!!!

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

ancora niente 60 fps in CP

Un mostro. 21 fps guadagnati in 4k sui 30. Pazzesco. Significa che dai 60 te ne guadgana anche 30-40 eh

[fraussantin]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma i consumi in OC ?

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

Chi è quel pazzo che le overclokka in daily?

Qui si andrà do UV come per le 3000

[thx]

Originariamente inviato da Gigibian

Guardate che non potete fare i confronti abbassando il PL ... che discorso è?

Il consumo non è lineare rispetto al clock...abbassando il PL il consumo diminuosce di molto rispetto alla performance, ma è sempre stato così!

L'unico confronto che ha senso è Stock vs Stock. Fine.

Altrimento abbassiamo il PL anche alla 3090 e vediamo che ha il 200% di perf/watt rispetto alla 2080 TI...che discorsi sono.

La cosa assurda è che HWU si è trovata per la prima volta a dover abbassare il PL per giustificare un consumo spropositato di questa scheda top di gamma con bassa efficenza

Ok
La prova e' stata presa da Techspot

[amon.akira]

Originariamente inviato da ninja750

ancora niente 60 fps in CP

devi usare il dlss, anche perchè ora aggiungono la modalità overdrive e da 50 scendi a 20fps senza dlss