[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Thunder-74

Comunque era uscita una notizia che diceva di magazzini pieni di schede già da agosto, per un annuncio poi posticipato causa eccesso di 3000 invendute. JHH aveva dato predisposizione di anticipo di produzione per evitare ciò che avvenne 2 anni fa con il lancio di ampere.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

sono spacciato

[Cutter90]

Originariamente inviato da sertopica

Comunque per tagliare la testa al toro ho installato quel bloatware di GeForce Experience per registrare un paio di video e mostrare quello che intendevo riguardo alla qualita' dell'immagine con DLSS on e off in movimento, perche' e li' che la ricostruzione dell'immagine entra in azione e mostra il fianco, purtroppo aggiungo.

Entrambi i video sono stati registrati a 1440p, dettagli maxati inclusa RTGI, senza alcuno sharpening, filtri e quant'altro. Con DLSS disattivato l'immagine e' quasi perfettamente stabile e priva di flickering, attivandolo si puo' notare come molti elementi comincino a sfarfallare: faretti, mattonelle, cartelloni pubblicitari, lampioni e cosi' via. Il fenomeno e' esacerbato nelle scene in notturna fra l'altro. Ripeto, il gudagano prestazionale fa chiudere un occhio ma alla mia risoluzione saltano naturalmente fuori i limiti. Senz'altro a 4k questi difetti si notano di meno, questo posso anche confermarlo avendo anche avuto la possibilita' di giocarlo dal mio CX 65'' a circa due metri di distanza. Con il DLSS3 questi problemi sono purtroppo ancora presenti basandomi sul materiale pubblicato, chissa' se affinandolo ulteriormente non riescano a debellarli completamente.

Qui il video con DLSS off: https://youtu.be/_3lkp-1pwlY
Qui il video con DLSS on: https://youtu.be/6l_eq9biv-o

Ottimo confronto, me lo guardo sul tv fianco a fianco dopo. Ti chiedo: il dlss era su che preset era?

Chiaramente però questo è solo 1 dei giochi con dlss, uno di quelli "problematici"

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Predator_1982

sono spacciato

adotta il mio suggerimento e sarai salvo!!!

[sertopica]

Originariamente inviato da Cutter90

Ottimo confronto, me lo guardo sul tv fianco a fianco dopo. Ti chiedo: il dlss era su che preset era?

Chiaramente però questo è solo 1 dei giochi con dlss, uno di quelli "problematici"

Ho scordato di scriverlo, DLSS quality.

Si' e' uno di quelli problematici, vista la quantita' di elementi a schermo queste imperfezioni saltano piu' spesso all'occhio.

[Cutter90]

Originariamente inviato da sertopica

Ho scordato di scriverlo, DLSS quality.

Si' e' uno di quelli problematici, vista la quantita' di elementi a schermo queste imperfezioni saltano piu' spesso all'occhio.

Ah un altra cosa: mi diresti il punto esatto in cui l'hai fatto indicandomelo sulla mappa? Vorrei fare la stessa cosa in 4k con dlss quality


https://www.youtube.com/watch?v=pmpwMiSDYP4

Giusto per rifarsi gli occhi con il Ray tracing alla sua massima espressione. E per mostrare a chi dice "gioco in raster del RT frega zero che non cambia nulla, cosa si perdono

[eXeS]

Originariamente inviato da Ubro92

Io già stavo vedendo qualche 3080 usata sui 600€, ma preferisco aspettare la risposta dei rossi e da li decido il da farsi.

La speranza è un colpo di scena in stile ATI 4870/4850, ma oggi mi sa che la rivalità di un tempo sia rimasta solo nei forum e come due anni fa si allineeranno ai prezzi nVidia, almeno nella fascia media da 1100 euro e in quella alta da 1500, certo che quei prezzi stonano di brutto con il concetto di fascia

Sulla enthusiast da 2000 sarebbe un 2x rispetto al prezzo di lancio della 6900XT, e Lisa si spera che a differenza di JHH, abbia ancora un minimo di dignità

[sertopica]

Originariamente inviato da Cutter90

Ah un altra cosa: mi diresti il punto esatto in cui l'hai fatto indicandomelo sulla mappa? Vorrei fare la stessa cosa in 4k con dlss quality


https://www.youtube.com/watch?v=pmpwMiSDYP4

Giusto per rifarsi gli occhi con il Ray tracing alla sua massima espressione. E per mostrare a chi dice "gioco in raster del RT frega zero che non cambia nulla, cosa si perdono

Questo il punto di partenza, e' l'entrata della metro a Wellsprings.

[lordsnk]

Originariamente inviato da fraussantin

A giacchetta arrivano palanche di chip da tsmc , ma non conviene produrre schede se non le vendi.( Ram e dissipatori piastre assemblaggio packaging e costano forse più del chip stesso )

Secondo me la strategia migliore è tenerli in stiva e calare poche schede in modo da mantenere i prezzi folli . Così da spingere ampere.
Una volta finite inizierà assemblare i chip stivati e a dropparle con conseguente calo di prezzo.
Bisogna vedere se riesce ad equilibrare il calo .

Di certo non gli mancano esperti di mercati e di marketing.
Riguardo amd
Bisogna vedere se lisa vuol recuperare terreno o se non gli interessa e gli basta guadagnare bene su pochi pezzi.

Quando parliamo di Ampere spesso ci dimentichiamo che si parte dalla 3050 e i magazzini sono pieni anche di chip della fascia media.
In questa fascia ora Nvidia dovrà gestire anche Intel e dovrà abbassare i prezzi per svuotare i magazzini.
Al momento (se le prestazioni verranno confermate) le Intel con decodifica AV1 e buonissime prestazioni in RT risultano più appetibili sia di Nvidia che di AMD.

[Thunder-74]

NVIDIA GeForce RTX 4090 testata nel benchmark CUDA

I revisori dovrebbero ora avere accesso al driver della stampante per la GPU RTX 4090, la scheda grafica di punta Ada Lovelace di prossima uscita. Questa architettura aggiornata offre 16384 core CUDA (il 52% in più rispetto a RTX 3090 Ti) e clock molto più elevati.

NVIDIA era riluttante a condividere le prestazioni del carico di lavoro raster o qualsiasi benchmark di gioco che non coinvolgesse DLSS. Di conseguenza, non sappiamo ancora quanto possa essere più veloce l'RTX 4090 rispetto all'RTX 3090 Ti nei normali test sintetici. A quanto pare, qualcuno ha già testato la scheda con il benchmark Geekbench CUDA, dove la GPU ottiene 417713 punti (Aggiornamento: c'è anche un nuovo punteggio con 424332 punti).



Un rapido controllo mostra che RTX 4090 è il 60% più veloce di RTX 3090 Ti e il 77,5% di RTX 3090 nello stesso test. Questo è davvero un enorme miglioramento per questo tipo di test da solo. Naturalmente, non possiamo tradurre queste prestazioni in giochi, questo è un argomento completamente diverso che coinvolgerà qualcosa di più della semplice potenza della GPU.





FONTE

[nessuno29]

Originariamente inviato da lordsnk

Quando parliamo di Ampere spesso ci dimentichiamo che si parte dalla 3050 e i magazzini sono pieni anche di chip della fascia media.
In questa fascia ora Nvidia dovrà gestire anche Intel e dovrà abbassare i prezzi per svuotare i magazzini.
Al momento (se le prestazioni verranno confermate) le Intel con decodifica AV1 e buonissime prestazioni in RT risultano più appetibili sia di Nvidia che di AMD.

La rtx 3050 è una scheda nata morta, mi chiedo se qualcuno l'abbia effettivamente comprata.

[Ubro92]

Originariamente inviato da nessuno29

La rtx 3050 è una scheda nata morta, mi chiedo se qualcuno l'abbia effettivamente comprata.

Dipende sugli amazon stranieri la si è vista anche sui 250-260€ e per quella cifra è un chip valido se non si hanno troppe pretese, idem per la 6600.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da prova45

Era una mezza fregatura pure la 2080 a quel prezzo, il die size era enorme per via del pp farlocco (tu102 é grande 754mm2i il pp 12 tsmc se preso in esame non differisce molto dal 16nm) e per il fatto che hanno dovuto abbondare con cache, tensor e Rt core, a pascal tutto questo mancava, le 2000 sono state la rivoluzione (acerba) poi da li a seguire.

2080 liscia é sempre su Tu104 (chip mid) edé pure CUT con 2944cc, il full chip é abilitato sulla 2080 super con 3072cc.

Al netto del fatto che non aveva i numeri (capacitá scarsine rtx ops/ray) e netto gap dalla sorellona, di quella serie l'unica a farti assaggiare l'rt era 2080ti a 1279 euro, iper criticata e shitstormata (come ad ogni giro di una nuova serie) sotto jensen vendeva fuffa, almeno per assaggiare l'RT.

Quindi seppur la tavolozza da 550mm2, rimane pur sempre un chip mid-range, proprio come quello della gtx 980 (gm204) e gtx 680 (gk104) questi ultimi lanciati in versione FULL

Fin quando con i chippeti riescono ad andare veloci, chi glielo fa fare a cuttare chippponi?

Hanno visto con RTX 3080 la situazione, il chippone stracuttato va piú veloce della top AMD in RT, quindi.... nvidia punta su rt e dlss, inutile guardare solo le performance raster, vuoi quello? sborsa 2000 euro ed hai una scheda senza compromessi.

Per me in retrospettiva la 2080 è stata una scheda più valida(e longeva) di quanto ci si aspettava al lancio.
Era comunque un tu104 quasi full e non un chip devastato come si vedono nelle 3080/4080 oggi, in raster era un pelo meglio della 1080 ti con l'aggiunta del dlss/rt il tutto a 699 dollari di listino, non 899 dollari della 4080 12gb o 1099 della 16gb.

Certo sono altri tempi, ma con questa lineup di serie 4000 si paga di più per avere di meno a conti fatti.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende sugli amazon stranieri la si è vista anche sui 250-260€ e per quella cifra è un chip valido se non si hanno troppe pretese, idem per la 6600.

Onestamente molto meglio le radeon nella fascia "bassa", la 3050 è una scheda con un msrp sbagliato fin dal lancio, che però si salva grazie al brand nvidia e all'offerta massiva degli oem. Ma resta comunque molto meno concreta di ciò che offre la concorrenza(e a breve pure intel che punta a prendersi il mercato sub 350 dollari).

[Thunder-74]

Originariamente inviato da OrazioOC

Per me in retrospettiva la 2080 è stata una scheda più valida(e longeva) di quanto ci si aspettava al lancio.
Era comunque un tu104 quasi full e non un chip devastato come si vedono nelle 3080/4080 oggi, in raster era un pelo meglio della 1080 ti con l'aggiunta del dlss/rt il tutto a 699 dollari di listino, non 899 dollari della 4080 12gb o 1099 della 16gb.

Certo sono altri tempi, ma con questa lineup di serie 4000 si paga di più per avere di meno a conti fatti.

Anche no. Sono passato dalla 2080 alla 3080 con un boost corposo del 60x100 circa. Al prezzo mrsp credo che non si possa battere costo/prestazioni . Turing ha portato il RT, ma lato performances non fu un boost degno di nota rispetto Pascal. Ci lamentammo all epoca.
Frega poco alla fine se si ha un full chip o un chip devastato, quello che conta sono le prestazioni

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[parcher]

Originariamente inviato da Thunder-74

Anche no.
Frega poco alla fine se si ha un full chip o un chip devastato, quello che conta sono le prestazioni

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Infatti...

[lordsnk]

Houston abbiamo un problema!
La A770 sembra andare quanto una 3070Ti

[Thunder-74]

Originariamente inviato da lordsnk

Houston abbiamo un problema!
La A770 sembra andare quanto una 3070Ti

Il problema sarà combattere con i driver intel, per chi vorrà provare una loro gpu


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[nessuno29]

Originariamente inviato da lordsnk

Houston abbiamo un problema!
La A770 sembra andare quanto una 3070Ti

Non l'avrebbero prezzata 329$

[craesilo]

Originariamente inviato da lordsnk

Houston abbiamo un problema!
La A770 sembra andare quanto una 3070Ti

è chiaramente fake

cmq c'è il topic intel, non serve postare qua

[lordsnk]

Originariamente inviato da nessuno29

Non l'avrebbero prezzata 329$

Se non ci fosse stato il mining e la pandemia, 329$ + tasse sarebbe il prezzo attuale della 3070.

Inoltre se entri in nuovo mercato devi farti notare in qualche modo.
Se fai una 3070 e te la fai pagare quanto una 3070, chi ti fila, considerando l'incognita driver?

Dal grafico si nota che la A750 è simile a una 3060.
Bisognerà vedere la differenza tra A750 e A770.
Inoltre i driver sono ancora acerbi e c'è margine di miglioramento come è successo per la serie 6000 di AMD.

Secondo me la A770 potrebbe piazzarsi tra la 3060Ti e la 3070, che a quel prezzo per la fascia media sarebbe una scossa importante per il mercato