[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[ninja750]

Originariamente inviato da mikael84

Chiaro che poi è l'oste, ma se con DLSS3, ho un 2x su flight simulator, non ha senso solo il paragone raster, fare il paragone puro e crudo con Ampere
Nvidia ha investito un botto di transistor sui tensor core e nuovi RT, vedi CP, dvoe la 4060 ehmm 4080 12gb umilia ampere.

Anche questo va calcolato nell'equazione.

e se questo DLSS lo spostiamo da performance a ultra quality, queste barre % come cambieranno?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Telstar

Hai ragione a metà
Il DLSS serve per giocare in RT con framerate decenti. Non voglio vederlo usato in altri casi pero'.

e quindi pensi che non faranno test con dlss 3.0 in ultra performance mode senza RT vs le 3000 senza dlss con RT attivo a 8k ?

[amoredipipa]

Ma quindi da una 4090 in raster puro bisogna attendersi un +75% dalla 3090 ?

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

e se questo DLSS lo spostiamo da performance a ultra quality, queste barre % come cambieranno?

Quindi DLSS 3 = DLSS2 performance. Ottimo.

Quindi in CP, metti DLSS performance è guadagni il 2,5x, nemmeno se lo metti in performance senza RT guadagni quel tanto.

[zanflank]

Originariamente inviato da Gigibian

Esatto!

La cosa che lascia allibiti è che la stessa NVIDIA nella sua slide ha dichiarato che nei giochi attuali la 4080 12 va un 15% meno della 3090TI...e CON DLSS Abilitato! con cui la serie 4000 dovrebbe guadagnare molto ! (leggere la didascalia in piccolo).

Sarei curioso di vedere la 4080 12 SENZA DLSS in RTX e RASTER vs una 3080 12...vai a vedere che va nettamente di meno...e consuma uguale.

l'epic fail più grande della storia se fosse così!

Tolto una parte di prestazioni perse (calcolate da mickael) direi che hai ragione.
Il salto migliore mai visto fra x80 e x80 in pratica. (ironia)

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Quindi DLSS 3 = DLSS2 performance. Ottimo.

Quindi in CP, metti DLSS performance è guadagni il 2,5x, nemmeno se lo metti in performance senza RT guadagni quel tanto.

Ma il DLSS performance fa schifo come qualità di immagine.
L'unico dlss decente è il quality.

[mircocatta]

Originariamente inviato da ninja750

e se questo DLSS lo spostiamo da performance a ultra quality, queste barre % come cambieranno?

Ma soprattutto: se disabilitiamo il frame generator, quanto ancora cambiano? Cazzo serve creare fake frame? Solo per avere un numero nei bench più alto?

[kiwivda]

ecco come fare a mettere una 3090 nel case.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Telstar

Hai ragione a metà
Il DLSS serve per giocare in RT con framerate decenti. Non voglio vederlo usato in altri casi pero'.

Non comprendo (per mio limite), perchè deve essere necessario? Perchè non possono fare una scheda che fa girare tutto e bene senza DLSS?

Volere framerate decenti senza artifizi intermedi di scaling, è impossibile?

[devAngnew]

Originariamente inviato da mircocatta

Ma soprattutto: se disabilitiamo il frame generator, quanto ancora cambiano? Cazzo serve creare fake frame? Solo per avere un numero nei bench più alto?

E' tutto da vedere con gpu alla mano, loro dicono che con reflex riducono il lag introdotto dai fake frame, vedremo.

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

Ma il DLSS performance fa schifo come qualità di immagine.
L'unico dlss decente è il quality.

Appunto, ma ninja750, ha detto che il DLSS3 equivale a mettere performance. Ed ecco come prende quel 2x o 2,5x.

Che poi, mettendo performance, lui sicuramente avrà constatato che con il DLSS della 6800 ha queste variazioni di frame.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Goofy Goober

in realtà il pcb sembra minuscolo, dalle immagini di quelle a liquido...

magari prima o poi qualcuno con dissipatore più compatto potrebbe apparire, per le 30XX fu così.

mettendole a bagno invece problemi dimensionali non ce ne saranno, anche se mi vien da chiedere che impianto sovradimensionato servirà per freddarle senza far più rumore di un dissipatore ad aria.

Aspetto infatti le dimensioni delle altre case, per ora si conosce solo ASUS e sono totalmente folli. La mia 3090 è relativamente contenuta come dimensioni, poco più grande della Aorus 1080Ti che avevo prima.

Spero di trovare qualche modello più misurato che abbia dimensioni più contenute. Il case lo volevo cambiare comunque ma spero di poterlo fare più in là, anche perché voglio un case con almeno una baia hotswap.

[Maury]

Gli AIB se ne guardano bene dal comunicare i prezzi, conosciamo quelli delle Fe, sicuramente inferiori.

[WarSide]

Originariamente inviato da kiwivda

ecco come fare a mettere una 3090 nel case.

Beh, per chi ha un pc desktop che non va spostato è la soluzione migliore.

si liquida la GPU e la CPU e poi si attacca il tutto al termosifone della stanza.

Peccato solo che non si possano più minate ETH o il riscaldamento lo si sarebbe potuto pagare in ETH quest'inverno

[kiwivda]

Originariamente inviato da WarSide

Beh, per chi ha un pc desktop che non va spostato è la soluzione migliore.

si liquida la GPU e la CPU e poi si attacca il tutto al termosifone della stanza.

Peccato solo che non si possano più minate ETH o il riscaldamento lo si sarebbe potuto pagare in ETH quest'inverno

Già peccato, ma comunque piuttosto che mettere un cesso di cubo da 36cm nel case è l'unico modo.

[Thunder-74]

L'ingegnere NVIDIA afferma che DLSS 3 su GPU RTX precedenti potrebbe teoricamente accadere, anticipa le notizie di I/O RTX

DLSS 3 si basa sull'acceleratore di flusso ottico, che è stato notevolmente migliorato in Ada rispetto ad Ampere: è sia più veloce che di qualità superiore.

L'OFA esiste nelle GPU sin da Turing. Tuttavia, è significativamente più veloce e di qualità superiore in Ada e ci affidiamo per DLSS3. I clienti di [RTX 2000 e 3000] riterrebbero che DLSS 3 è lento, ha una cattiva qualità dell'immagine e non aumenta gli FPS.

Detto questo, Catanzaro ha lasciato una porta aperta a NVIDIA DLSS 3 potenzialmente compatibile con le GeForce RTX serie 2000 e 3000 in futuro, anche se ha sottolineato che non avrebbe prodotto gli stessi vantaggi visti con le nuove schede grafiche. Ricordiamo che i giochi DLSS 3 continueranno a fornire il supporto DLSS 2 + Reflex per i possessori di GeForce RTX 2000 e 3000


Bryan Catanzaro è stato persino così gentile da verificare con un altro team NVIDIA lo stato del progetto RTX I/O , di cui non sentivamo parlare da un po'. Ha riferito che le persone interessate all'I/O RTX dovrebbero rimanere sintonizzate poiché "sono successe cose interessanti" e NVIDIA non vede l'ora di condividere di più con il pubblico..

fonte

[fraussantin]

Originariamente inviato da Telstar

Ma il DLSS performance fa schifo come qualità di immagine.

L'unico dlss decente è il quality.

Dipende dai giochi e dalla risoluzione in questione ma in genere anche la via di mezzo | buona

[Telstar]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Non comprendo (per mio limite), perchè deve essere necessario? Perchè non possono fare una scheda che fa girare tutto e bene senza DLSS?

Volere framerate decenti senza artifizi intermedi di scaling, è impossibile?

Oggi si, è impossibile, tranne in quei game dove l'RT è solo un layer minuscolo.
Forse con la 5090.

[Telstar]

Originariamente inviato da Thunder-74

L'ingegnere NVIDIA afferma che DLSS 3 su GPU RTX precedenti potrebbe teoricamente accadere, anticipa le notizie di I/O RTX

[i]DLSS 3 si basa sull'acceleratore di flusso ottico, che è stato notevolmente migliorato in Ada rispetto ad Ampere: è sia più veloce che di qualità superiore.

L'OFA esiste nelle GPU sin da Turing. Tuttavia, è significativamente più veloce e di qualità superiore in Ada e ci affidiamo per DLSS3. I clienti di [RTX 2000 e 3000] riterrebbero che DLSS 3 è lento, ha una cattiva qualità dell'immagine e non aumenta gli FPS.

(cut)

Ecco!
Non ci avevo visto così storto allora. Sarà un DLSS 2.5 ma potrebbe bastare per certi giochi.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Non comprendo (per mio limite), perchè deve essere necessario? Perchè non possono fare una scheda che fa girare tutto e bene senza DLSS?

Volere framerate decenti senza artifizi intermedi di scaling, è impossibile?

Eh, allora poi... il RT è un mattone enorme. il dlss è nato per cercare di diminuirne l'impatto sulle performance.