[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Voi quanto spazio avete nel case? Io ho massimo 330 cm e ho appena visto che le 4090 sono dei mostri di lunghezza. Mi sa che mi tocca cercare un altro case, non so nemmeno se esistono di quelle dimensioni.

Eppure il mio è pure bello spazioso.

in realtà il pcb sembra minuscolo, dalle immagini di quelle a liquido...

magari prima o poi qualcuno con dissipatore più compatto potrebbe apparire, per le 30XX fu così.

mettendole a bagno invece problemi dimensionali non ce ne saranno, anche se mi vien da chiedere che impianto sovradimensionato servirà per freddarle senza far più rumore di un dissipatore ad aria.

[WarSide]

Originariamente inviato da Goofy Goober

in realtà il pcb sembra minuscolo, dalle immagini di quelle a liquido...

magari prima o poi qualcuno con dissipatore più compatto potrebbe apparire, per le 30XX fu così.

mettendole a bagno invece problemi dimensionali non ce ne saranno, anche se mi vien da chiedere che impianto sovradimensionato servirà per freddarle senza far più rumore di un dissipatore ad aria.

L'unica strada per avere una 4090 in un vero case mITX è il liquido con impianto custom o non c'è verso

La 4090 non entrerà mai in un ncase m1, un dan a4, un lian li q58, un Phanteks Evolv Shift 2, un CM NR200P, un Louqe e via discorrendo.

Senza contare che serve un ali 1000W SFX Platinum per una conf al top.

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

Io ho preso una 3070 Zotac AMP holo a 489 usata con 2 anni di garanzia su ebay.

Nel frattempo vado avanti con questa poi aspetto al varco le rosse.

solo a me vedere una 4080 12GB da 285W che va come una 3080 12GB da 300W sembra un EPIC fail grosso come una casa???

Il fail è tutto commerciale, perchè vedere una GPU da 300mm2 taglia x60, andare quanto una 3090ti o poco meno, superarla in RT ed umiliarla con i tensor core è un buon risultato.

E' un chip che ha il 140% in meno delle ALU del chippone, come la 2060 aveva il 140%, ecco di cosa stiamo parlando.

Fai finta che ti stanno vendendo una 4060 a 899$, miracolo architetturale, e la più grossa presa in giro della storia nvidia commerciale e di strozzinaggio.

Che gli rimane pure sullo scaffale.

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

Il fail è tutto commerciale, perchè vedere una GPU da 300mm2 taglia x60, andare quanto una 3090ti o poco meno, superarla in RT ed umiliarla con i tensor core è un buon risultato.

E' un chip che ha il 140% in meno delle ALU del chippone, come la 2060 aveva il 140%, ecco di cosa stiamo parlando.

Fai finta che ti stanno vendendo una 4060 a 899$, miracolo architetturale, e la più grossa presa in giro della storia nvidia commerciale e di strozzinaggio.

Che gli rimane pure sullo scaffale.

Assolutamente!
Volevo epurare dall'equazione il costo.

la 4080 12 nelle slide di NVIDIA stessa (Oste, com'è il vino?) con DLSS attivo ma senza DLSS3 va un 15% meno della 3090TI. Quindi possiamo dire che va quanto una 3080 12GB (forse anche qualcosa meno)

A prescindere dal prezzo commerciale, vedere che 2 schede di 2 generazioni differenti, vanno UGUALE risparmiando solo 25W di TDP (che è meno del 10%) è assolutamente ridicolo da un punto di vista tecnico.

Quella scheda non doveva uscire proprio.

Se si chiamava 4060 doveva consumare massimo 200W... non 285W...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Gigibian

Assolutamente!
Volevo epurare dall'equazione il costo.

la 4080 12 nelle slide di NVIDIA stessa (Oste, com'è il vino?) con DLSS attivo ma senza DLSS3 va un 15% meno della 3090TI. Quindi possiamo dire che va quanto una 3080 12GB (forse anche qualcosa meno)

A prescindere dal prezzo commerciale, vedere che 2 schede di 2 generazioni differenti, vanno UGUALE risparmiando solo 25W di TDP (che è meno del 10%) è assolutamente ridicolo da un punto di vista tecnico.

Quella scheda non doveva uscire proprio.

Se si chiamava 4060 doveva consumare massimo 200W... non 285W...

Comunque mi chiedo se i tester avranno l'onesta intellettuale di fare tanti bei raffronti senza usare nessun artificio come il DLSS per confrontare le prestazioni "vere" delle gpu.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da albero77

Ha ben poco di mini quel case

no è fatto bene,è diverso 40x35x23. praticamente ci sta una scheda madre atx e una vga enorme.

[Maury]

Sarò strano io ma a me questa presentazione, e queste schede, lasciano piuttosto freddo, c'è puzza di fregatura da ogni angolazione.

Le prestazioni ci sono di sicuro ma non è dato sapere quanto, si parla solo di DLSS.

Prezzi fuori dal mondo, dimensioni e consumi notevoli, poi il valzer del taglio e cuci, 12 giga di ram (irricevibili) ecc.

Giacchetta ha impacchettato il tutto neanche fossimo a febbraio 2021, è cambiato tutto.

Vediamo se Lisa mette del pepe al sedere a JHH e cosa saranno le future, e certamente devastate, 4070 (che era la 4080 12...)..e 4060TI.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Comunque mi chiedo se i tester avranno l'onesta intellettuale di fare tanti bei raffronti senza usare nessun artificio come il DLSS per confrontare le prestazioni "vere" delle gpu.

Esatto!

La cosa che lascia allibiti è che la stessa NVIDIA nella sua slide ha dichiarato che nei giochi attuali la 4080 12 va un 15% meno della 3090TI...e CON DLSS Abilitato! con cui la serie 4000 dovrebbe guadagnare molto ! (leggere la didascalia in piccolo).

Sarei curioso di vedere la 4080 12 SENZA DLSS in RTX e RASTER vs una 3080 12...vai a vedere che va nettamente di meno...e consuma uguale.

l'epic fail più grande della storia se fosse così!

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

Assolutamente!
Volevo epurare dall'equazione il costo.

la 4080 12 nelle slide di NVIDIA stessa (Oste, com'è il vino?) con DLSS attivo ma senza DLSS3 va un 15% meno della 3090TI. Quindi possiamo dire che va quanto una 3080 12GB (forse anche qualcosa meno)

A prescindere dal prezzo commerciale, vedere che 2 schede di 2 generazioni differenti, vanno UGUALE risparmiando solo 25W di TDP (che è meno del 10%) è assolutamente ridicolo da un punto di vista tecnico.

Quella scheda non doveva uscire proprio.

Se si chiamava 4060 doveva consumare massimo 200W... non 285W...

Non è proprio una 3080 12 però, ci sono 3 giochi, di cui uno è pari alla 3090ti da 450 watt, l'altro a -5 e l'altro ancora a -11.
Ipotetica media - 4%, la 3080 12 sta al 20% in meno.

[WarSide]

Originariamente inviato da Sonpazzo

no è fatto bene,è diverso 40x35x23. praticamente ci sta una scheda madre atx e una vga enorme.

Sono oltre 32L di volume. Non è un case SFF (small form factor).
Per dare un'idea, il mio Ncase M1 è circa 13L di volume e ci entra una 3090 bestemmiando un po'.

Diciamo che il tuo è un case un po' più compatto del solito

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Gigibian

Esatto!

La cosa che lascia allibiti è che la stessa NVIDIA nella sua slide ha dichiarato che nei giochi attuali la 4080 12 va un 15% meno della 3090TI...e CON DLSS Abilitato! con cui la serie 4000 dovrebbe guadagnare molto ! (leggere la didascalia in piccolo).

Sarei curioso di vedere la 4080 12 SENZA DLSS in RTX e RASTER vs una 3080 12...vai a vedere che va nettamente di meno...e consuma uguale.

l'epic fail più grande della storia se fosse così!

quando usciranno i test se qualcuno trova siti dove si focalizzano sui raffronti in potenza pura senza ne il "vecchio" o "nuovo" DLSS, è importante che i dati si riportino per bene qui.

ho come il sentore che tante pagliacciate sulle prestazioni artificiose mostrate nel keynote tenteranno di proiettarle verso chi fa divulgazione con ricatti e roba simile.
pratiche comuni in casa Nvidia.

[mikael84]

Chiaro che poi è l'oste, ma se con DLSS3, ho un 2x su flight simulator, non ha senso solo il paragone raster, fare il paragone puro e crudo con Ampere
Nvidia ha investito un botto di transistor sui tensor core e nuovi RT, vedi CP, dvoe la 4060 ehmm 4080 12gb umilia ampere.

Anche questo va calcolato nell'equazione.

[Telstar]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Comunque mi chiedo se i tester avranno l'onesta intellettuale di fare tanti bei raffronti senza usare nessun artificio come il DLSS per confrontare le prestazioni "vere" delle gpu.

Hai ragione a metà
Il DLSS serve per giocare in RT con framerate decenti. Non voglio vederlo usato in altri casi pero'.

[albero77]

Originariamente inviato da Sonpazzo

no è fatto bene,è diverso 40x35x23. praticamente ci sta una scheda madre atx e una vga enorme.

Meglio il mini air a questo punto

[ninja750]

Originariamente inviato da mikael84

Chiaro che poi è l'oste, ma se con DLSS3, ho un 2x su flight simulator, non ha senso solo il paragone raster, fare il paragone puro e crudo con Ampere
Nvidia ha investito un botto di transistor sui tensor core e nuovi RT, vedi CP, dvoe la 4060 ehmm 4080 12gb umilia ampere.

Anche questo va calcolato nell'equazione.

e se questo DLSS lo spostiamo da performance a ultra quality, queste barre % come cambieranno?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Telstar

Hai ragione a metà
Il DLSS serve per giocare in RT con framerate decenti. Non voglio vederlo usato in altri casi pero'.

e quindi pensi che non faranno test con dlss 3.0 in ultra performance mode senza RT vs le 3000 senza dlss con RT attivo a 8k ?

[amoredipipa]

Ma quindi da una 4090 in raster puro bisogna attendersi un +75% dalla 3090 ?

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

e se questo DLSS lo spostiamo da performance a ultra quality, queste barre % come cambieranno?

Quindi DLSS 3 = DLSS2 performance. Ottimo.

Quindi in CP, metti DLSS performance è guadagni il 2,5x, nemmeno se lo metti in performance senza RT guadagni quel tanto.

[zanflank]

Originariamente inviato da Gigibian

Esatto!

La cosa che lascia allibiti è che la stessa NVIDIA nella sua slide ha dichiarato che nei giochi attuali la 4080 12 va un 15% meno della 3090TI...e CON DLSS Abilitato! con cui la serie 4000 dovrebbe guadagnare molto ! (leggere la didascalia in piccolo).

Sarei curioso di vedere la 4080 12 SENZA DLSS in RTX e RASTER vs una 3080 12...vai a vedere che va nettamente di meno...e consuma uguale.

l'epic fail più grande della storia se fosse così!

Tolto una parte di prestazioni perse (calcolate da mickael) direi che hai ragione.
Il salto migliore mai visto fra x80 e x80 in pratica. (ironia)

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Quindi DLSS 3 = DLSS2 performance. Ottimo.

Quindi in CP, metti DLSS performance è guadagni il 2,5x, nemmeno se lo metti in performance senza RT guadagni quel tanto.

Ma il DLSS performance fa schifo come qualità di immagine.
L'unico dlss decente è il quality.