[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Is the new roito


...però è molto meglio del mio di roito, onesto

La scheda è valida, ma non certo a quel prezzo. La 3070 per quel PP roito non era certo male, salvo la ram. una 2080ti praticamente.

Originariamente inviato da fraussantin

La 4080 12 è una. 4070 , che. Infatti va come una 3080ti ( in raster)


Ps
I prodijeek cosa hanno detto al prezzo , sono svenuti

Devo andare a cercarmi il video ..

Seriamente guardate quei canali li...

Cmq, con RT e DLSS 3 non ha neppure senso paragonarla ad Ampere.

[love80x]

Originariamente inviato da nessuno29

A Maggior ragione che guardi le prestazioni\costo non dovresti essere contento per una fascia medio bassa che partirà da 600 euro...

A te interessa la "fascia", a me interessano le prestazioni/costo.

Se come da te indicato una 4060 avrà prestazioni da 3080 e costerà 600€, io vedo:

4060 (600€) = 3080 (719€ al lancio)

Senza considerare che una 4060 consumerà molto meno di una 3080.

Perchè dovrei essere triste?

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Dipende che scheda grafica che ha ora. Magari li conviene.

Onestamente non capisco cosa c'entri la VGA in possesso, se il rapporto prestazioni/costo aumenta, aumenta.
Se ho speso 719€ per una 3080 e ho prestazioni "100", ora (a distanza di due anni) spendo 800€ e che prestazioni ho?
Se sono maggiori di "100", tipo "130-140" (e a me servono) ho un guadagno tra generazioni e non vedo tutti questi problemi.

[devAngnew]

Originariamente inviato da mikael84

Costano troppo è non certo per costi di PP, in quanto GA102 ed AD104 hanno gli stessi costi, ma AD104 ha rese quasi 3 volte tanto. in un wafer può fare 3 volte le 4080 rispetto le 3080. Direi che il margine lo fa...

Mike non voglio di certo difendere Nvidia con questi prezzi, e x80 camuffate, ma nella tua equazione devi anche considerari i costi di ricerca e sviluppo.

P.s: la 4090 non supporta nemmeno lo SLI

[mikael84]

Originariamente inviato da love80x

A te interessa la "fascia", a me interessano le prestazioni/costo.

Se come da te indicato una 4060 avrà prestazioni da 3080 e costerà 600€, io vedo:

4060 (600€) = 3080 (719€ al lancio)

Senza considerare che una 4060 consumerà molto meno di una 3080.

Perchè dovrei essere triste?




Onestamente non capisco cosa c'entri la VGA in possesso, se il rapporto prestazioni/costo aumenta, aumenta.
Se ho speso 719€ per una 3080 e ho prestazioni "100", ora (a distanza di due anni) spendo 800€ e che prestazioni ho?
Se sono maggiori di "100", tipo "130-140" (e a me servono) ho un guadagno tra generazioni e non vedo tutti questi problemi.

Nei giochi vecchi la 4060 sarà una 3070-ti ma con RT maggiore e DLSS3, quindi in alcuni titoli dovresti andare nettamente meglio

Originariamente inviato da devAngnew

Mike non voglio di certo difendere Nvidia con questi prezzi, e x80 camuffate, ma nella tua equazione devi anche considerari i costi di ricerca e sviluppo.

P.s: la 4090 non supporta nemmeno lo SLI

Si chiaro, come sempre ad ogni gen, per quello neppure l'ho messo in conto.

Riguardo la 4090, l'avevo detto che faceva la porcata, verrai che verrà messa solo sulla 4090ti, per fare in modo che loro si orientino per forza su quella, e forse metterà anche 48gb.

[devAngnew]

Originariamente inviato da love80x

A te interessa la "fascia", a me interessano le prestazioni/costo.

Se come da te indicato una 4060 avrà prestazioni da 3080 e costerà 600€, io vedo:

4060 (600€) = 3080 (719€ al lancio)

Senza considerare che una 4060 consumerà molto meno di una 3080.

Perchè dovrei essere triste?

cut

Perchè prima dell'era RTX con quei soldi avevi una gpu top di gamma

[WarSide]

Originariamente inviato da devAngnew

P.s: la 4090 non supporta nemmeno lo SLI

sul serio vi serve fare uno sli di 4090?

[devAngnew]

Originariamente inviato da mikael84

Nei giochi vecchi la 4060 sarà una 3070-ti ma con RT maggiore e DLSS3, quindi in alcuni titoli dovresti andare nettamente meglio



Si chiaro, come sempre ad ogni gen, per quello neppure lo messo in conto.

Si, però son incavolato lo stesso

[mikael84]

Originariamente inviato da WarSide

sul serio vi serve fare uno sli di 4090?

Per i pro nvlink serve eccome, ma ovviamente come avevo pensato fa la carognata di metterlo sulla 4090ti più avanti, per costringere i pro a prendere quella.

[devAngnew]

Originariamente inviato da WarSide

sul serio vi serve fare uno sli di 4090?

In 3D rendering la vram non basta mai (non scherzo )

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Phil90

questa l'avevate vista?

Da questa slide emerge una cosa interessante. Che i titoli mostrati anche alla presentazione (quelli di destra no RT e RT ), sono quelli che beneficeranno del dlss3 e difatti tanto guadagno, mentre quelli di sinistra , no dlss3 , non hanno tutto sto guadagno pazzesco . Sarò curioso di leggere le review su un parco titoli più ampio, prima di valutare l acquisto di una 4080/16.
Comunque in RT, queste 4000 fanno le fiamme

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[WarSide]

Originariamente inviato da devAngnew

In 3D rendering la vram non basta mai (non scherzo )

Ah, ecco, ok.

Per i miei carichi semplicemente i task sono divisi tra le schede e non vado mai OoM.

Effettivamente dovrei provare a vedere come si comportano 2 schede con nvlink e vedere se ho benifici ( https://developer.download.nvidia.co...tensorflow.pdf )

[love80x]

Originariamente inviato da devAngnew

Perchè prima dell'era RTX con quei soldi avevi una gpu top di gamma

(per il momento) Nessuno ti obbliga a utilizzare RTX

Top di gamma per qualità o per prestazioni?
Se è per prestazioni, è l'idea di avere un top di gamma che ti fa dire "ah.. soldi ben spesi", oppure come riesci realmente a giocare?

Con quei soldi avevi si il top di gamma, ma ora le stesse prestazioni le hai con una non top di gamma che costa meno della vecchia top di gamma.

Ma dobbiamo esser tristi perchè gli costa (molto) meno produrla e ce la fanno pagare di più (in proporzione) e il chip è piccolo/tagliato.

Secondo me si valuta troppo alla successiva "rivendita" della scheda (quando usciranno le varie S/TI/S TI/SS TI...) più che alle effettive prestazioni/costo.

[devAngnew]

Originariamente inviato da MirkoHU

Io ancora non ho capito quanto vanno in raster rispetto la precedente gen.
Durante la presentazione mi è sembrato di capire 2x (+100%), che è tantissimo rispetto al solito +30%, e x3/x4 con il DLSS 3 / RayTracing
Però adesso mi è venuto il dubbio, vedendo questa slide:

I primi due titoli, vanno circa il doppio con la 4080, e Cyberpunk il quadruplo per via dell'RT.
Ma.. i primi due titoli sono con il DLSS 3 attivo, in modalità performance tra l'altro, o almeno così mi sembra di capire dalle scritte minuscole sotto la slide.
Amarezza.

Da quello che ho potuto intuire in Cyberpunk (titolo rt intensivo) hai quell'incremento grazie all'RT overdrive delle rtx 4000 .

[mikael84]

Originariamente inviato da devAngnew

Si, però son incavolato lo stesso

Che poi paradossalmente la 4090 costa come la 3090, ma il die è salito da 80 a 225$, quindi la 4090 costa di più a lui.

Con i 3nm si parla di wafer a 30k, li cominceranno i cxzzi

Originariamente inviato da Thunder-74

Da questa slide emerge una cosa interessante. Che i titoli mostrati anche alla presentazione (quelli di destra no RT e RT ), sono quelli che beneficeranno del dlss3 e difatti tanto guadagno, mentre quelli di sinistra , no dlss3 , non hanno tutto sto guadagno pazzesco . Sarò curioso di leggere le review su un parco titoli più ampio, prima di valutare l acquisto di una 4080/16.
Comunque in RT, queste 4000 fanno le fiamme

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ricalca i calcoli che avevo fatto io.
4070 (solo che ora si chiama 4080 12) =3090/ti + RT e DLSS3

Ti ricordi l'equazione flops. Direi azzeccatissima.

[MirkoHU]

Originariamente inviato da Thunder-74

Da questa slide emerge una cosa interessante. Che i titoli mostrati anche alla presentazione (quelli di destra no RT e RT ), sono quelli che beneficeranno del dlss3 e difatti tanto guadagno, mentre quelli di sinistra , no dlss3 , non hanno tutto sto guadagno pazzesco . Sarò curioso di leggere le review su un parco titoli più ampio, prima di valutare l acquisto di una 4080/16.
Comunque in RT, queste 4000 fanno le fiamme

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

In realtà temo che quelli a sinistra hanno il DLSS 3 attivo

[StylezZz`]

Originariamente inviato da love80x

A te interessa la "fascia", a me interessano le prestazioni/costo.

Se come da te indicato una 4060 avrà prestazioni da 3080 e costerà 600€, io vedo:

4060 (600€) = 3080 (719€ al lancio)

Senza considerare che una 4060 consumerà molto meno di una 3080.

Perchè dovrei essere triste?

Dovresti esserlo eccome.

Ti ricordo i tempi (non molto tempo fa) in cui una '60 andava quanto una '70/'80 della precedente gen, alla metà del prezzo.

Non si dovrebbe giustificare il prezzo (alto) facendo il confronto prestazionale con la 3080, sono schede di due gen diverse, di fascia diversa...altrimenti che facciamo? La prossima gen nel 2024 giustificheremo il prezzo della 5060 a 700 o addirittura 800 euro perchè va quanto una 4080? Ma che ragionamento è?

[goma76]

NVIDIA RTX Direct Illumination (RTXDI) fornisce a ogni insegna al neon, lampione, faro delle auto, cartellone LED e TV un'accurata illuminazione e ombre con ray-tracing, insieme a oggetti bagnati, pareti, auto in transito e pedoni con un'illuminazione colorata accurata;

Il Ray-traced indirect lighting e i riflessi ray-tracing ora rimbalzano più volte, rispetto al singolo rimbalzo della soluzione precedente. Il risultato è un'illuminazione globale, riflessi e autoriflessi ancora più accurati, realistici e coinvolgenti

I riflessi ray-tracing sono ora resi alla massima risoluzione, migliorando ulteriormente la loro qualità

L'illuminazione migliorata e maggiormente basata sulla fisica elimina la necessità di qualsiasi altra tecnica di occlusione.

[Gigibian]

Appena preso una 3090 a 799

[fraussantin]

Originariamente inviato da mikael84

La





Seriamente guardate quei canali li...



Cmq, con RT e DLSS 3 non ha neppure senso paragonarla ad Ampere.

Che in rt e dlss saranno una bomba non lo nego , ma a 1500 euro che diventano 1800 facili vorrei averci una bomba a 360 gradi su tutto e non solo su alcuni giochi.

Si sta parlado di cifre folli e senza speculazioni di scalper o gente simile.

[devAngnew]

Originariamente inviato da love80x

(per il momento) Nessuno ti obbliga a utilizzare RTX

Top di gamma per qualità o per prestazioni?
Se è per prestazioni, è l'idea di avere un top di gamma che ti fa dire "ah.. soldi ben spesi", oppure come riesci realmente a giocare?

Con quei soldi avevi si il top di gamma, ma ora le stesse prestazioni le hai con una non top di gamma che costa meno della vecchia top di gamma.

Ma dobbiamo esser tristi perchè gli costa (molto) meno produrla e ce la fanno pagare di più (in proporzione) e il chip è piccolo/tagliato.

Secondo me si valuta troppo alla successiva "rivendita" della scheda (quando usciranno le varie S/TI/S TI/SS TI...) più che alle effettive prestazioni/costo.

Appunto con quei soldi, non hai più la nuova top di gamma come era una volta questo è il discorso.