[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma pp più costoso fino ad un certo punto, GA102 ha un die di 628mm2 mentre AD104 siamo sui 300mm2.

Dubito che avremo prezzi chissà quanto elevati, nel peggiore dei casi la 4070 dovrebbe costare quanto la 3070ti attuale.

Anche lato vram non è che possano tirare molto la corda, al massimo sulla 4080 avendo 16GB potremmo vederla in variante custom sui 900-1000€ ma parliamo anche di un chip che dovrebbe andare il 25-30% più dell'attuale 3090, la founder potrebbero proporla sui 799$ al pari dell'attuale 3080 12GB e sono comunque +100$ dalla 3080 liscia.

La differenza sul costo PP lo si vede nettamente a pari die.
La 4080 paragonata ad ampere è di fatto una 3060ti che costa 399$ a MSRP

GA102 full costa circa 170$, AD103 circa 270$, ma chiaramente quest'ultima ha quasi il doppio delle rese.
Quindi gli costa meno darti scarti di AD103 che di GA102.

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

La differenza sul costo PP lo si vede nettamente a pari die.
La 4080 paragonata ad ampere è di fatto una 3060ti che costa 399$ a MSRP

GA102 full costa circa 170$, AD103 circa 270$, ma chiaramente quest'ultima ha quasi il doppio delle rese.
Quindi gli costa meno darti scarti di AD103 che di GA102.

Si ma AD103 offre anche performance più elevate di GA102, ragionando a pari target prestazionale i prezzi dovranno per forza essere inferiori.

Sarebbe assurdo vedere delle 4070 da 300mm2 vendute allo stesso prezzo di uno scarto di GA102.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da davide155

Se avete bisogno di una vga ora, quell'offerta è un best buy

Best buy se si ripete quanto visto nel 2020/2021 con prezzi alle stelle e problemi di disponibilità delle nuove.

Altrimenti sarà una grossa incu ta.

Chi può dirlo? A voi la scelta, io ho preferito volare basso con una 3070, e non mi sento di consigliare schede superiori a 800 euro.

[Sonpazzo]

chi ha preso la 3090 a 2000 e più euro,ti dirà per forza best buy.

Concordo che se serve urgente,non c'è miglior periodo di prendere ottime vga a prezzo umano

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Si ma AD103 offre anche performance più elevate di GA102, ragionando a pari target prestazionale i prezzi dovranno per forza essere inferiori.

Sarebbe assurdo vedere delle 4070 da 300mm2 vendute allo stesso prezzo di uno scarto di GA102.

Certo che offre performance migliori, dovrebbero essere mediamente 34/35mtransistor contro 28,4 di GA102 su un 5nm.

Diverso a die vicini, esempio una 4070 gli costerebbe 115$ in più, rispetto la 3070ti che cmq costa 599$, ma la 4070 ha quasi il 40% di rese in più, quindi in parte compensa.

Se avesse stampato GA102 su un 5nm ci avrebbe guadagnato notevolmente, in quanto avrebbe avuto il doppio delle rese con i vantaggi del nodo, quindi 3090ti@ 2,6-2,8.

Alla fine i prezzi con le rese si assottigliano.

Certo lato tecnico, una 4080 sarebbe la copia della 3060ti di ampere, ma facciamo che ci accontentiamo delle prestazioni e di uno speranzoso buon prezzo.

[Vul]

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

Per chi si accontenta direi anche schede sopra i 600 euro non si consigliano. Si rischia che con le uscite delle 4070 costino sui 800 euro.

Solo?

Mi salvo questo post.

[Iceman69]

Originariamente inviato da mikael84

La penso pure io così. inoltre teniamo presente che il PP è si più costoso, ma grazie ai clock, ha potuto devastare le serie.
Ad esempio:
GA104 ampere è un die da 394mm2 (la 3060ti è stata ricavata, disabilitando 5 TPC).
AD103 lovelace sarà un die da 380mm2 (la 4080 sarà ricavata disabilitando 4 TPC).
Praticamente risulta la 3060ti di Ampere in base a dimensioni e cut.

A livello MSRP potrebbero incidere in parte le ram.

Sì, con questa devastazione l'unica che sembra avere un senso è a 4090, se uscirà a 1500 euro diventa parecchio interessante.
Il resto sono scarti degli scarti ...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io spero solo che la mia config. regga ste schede (5800x, 32gb 3600mhz cl16 e x570 taichi).

Io devo andare di 4090 quasi obbligatoria (gioco in 4k e in uw su due schermi oled).

In 4k? Io starei sereno con un 5800x.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si in 4k sicuro ma giocherò soprattutto in uw (ho in arrivo l'alienware).

Ma fatti un 7950X3D soon

[Sonpazzo]

il 5800x è un top di gamma come cpu nei giochi, ma dove leggete le favole del cpu limited?? Ma poi in 4k?? nemmeno in 1080p saresti cpu limited. Que 2 giochi che fanno diventare cpu limited,sono porting fatti con i piedi. Ciò non toglie che con un 5800 e 3090, fai 200 fps anche in sti porting

[Ubro92]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si in 4k sicuro ma giocherò soprattutto in uw (ho in arrivo l'alienware).

Tocca attendere le review, una 4090 a 3440x1440 è come una 3090 a 2560x1080 quindi qualche marginale strozzatura potresti averla soprattutto ad alti frame (+100fps).

Però non mi farei troppi problemi, la serie 5000 e Alderlake sono già il top in ambito gaming, se proprio devi aggiornare ti conviene attendere fine 2023 con l'uscita di meteorlake e quasi sicuramente prezzi più abbordabili per AM5 e DDR5.

[mikael84]

Originariamente inviato da Iceman69

Sì, con questa devastazione l'unica che sembra avere un senso è a 4090, se uscirà a 1500 euro diventa parecchio interessante.
Il resto sono scarti degli scarti ...

Si la 4090 rimane decisamente ben superiore. A stock possono incidere clock e scaling, ma il rapporto è identico a quello tra 3090 e 3070ti.
Sia chiaro però la 4090 in certi giochi raster, sotto il 4k avrà difficoltà a scalare al meglio. Vediamo questi UE5

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io spero solo che la mia config. regga ste schede (5800x, 32gb 3600mhz cl16 e x570 taichi).

Io devo andare di 4090 quasi obbligatoria (gioco in 4k e in uw su due schermi oled).

4k uw e 4090, fai finta di avere una 3090/ti su un 1440p base 16:9.

[lordsnk]

Originariamente inviato da mikael84

Si la 4090 rimane decisamente ben superiore. A stock possono incidere clock e scaling, ma il rapporto è identico a quello tra 3090 e 3070ti.
Sia chiaro però la 4090 in certi giochi raster, sotto il 4k avrà difficoltà a scalare al meglio. Vediamo questi UE5.

Ma chi comprerebbe una 4090 per giocare al di sotto dei 4k?

Se i prezzi saranno simili alla precedente generazione io punto su quella per sostituire la mia gloriosa GTX 1080.

[nessuno29]

Se tutto va bene dovrei riuscire a prendere una 4070 da abbinare al mio ryzen 1600

[smoicol]

Originariamente inviato da lordsnk

Ma chi comprerebbe una 4090 per giocare al di sotto dei 4k?

Se i prezzi saranno simili alla precedente generazione io punto su quella per sostituire la mia gloriosa GTX 1080.

infatti la mia prossima build sarà improntata sul 4k 120hz se i prezzi dei monitor scendono, oppure compro un tv lg e sto apposto, quello che mi preme è attendere il 2023 avanzato perchè sono sicuro che vista le new gen ci saranno refresh qua e là dopo 4-6 mesi e sarà difficile attendere con pasienza.

[lordsnk]

Originariamente inviato da nessuno29

Se tutto va bene dovrei riuscire a prendere una 4070 da abbinare al mio ryzen 1600

Occhio che se giochi a 1080p protesti essere cpu limited.
La serie 1000 dei ryzen ha un IPC basso.
In gaming quel processore va quanto un i5 di settima generazione.

[terranux]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io spero solo che la mia config. regga ste schede (5800x, 32gb 3600mhz cl16 e x570 taichi).

Io devo andare di 4090 quasi obbligatoria (gioco in 4k e in uw su due schermi oled).

e chi lo sà? uscendo nuove cpu e gpu i giochi li faranno sempre più pesanti.

[fraussantin]

La 4090 è spropositata , veramente non merita tenerla sotto il 4k.

Ma la 4080 secondo me in certi giochi con rt in 2k non farà schifo.
Anche se non Scalera al massimo potrebbe tornare utile.

Certo dipende poi dai giochi che arriveranno e da che CPU ci si abbina.

Il problema è che non ci sono troppi gioconi all'orizzonte

[lordsnk]

Originariamente inviato da terranux

e chi lo sà? uscendo nuove cpu e gpu i giochi li faranno sempre più pesanti.

La penso diversamente.
Le piattaforme con le nuove cpu costeranno un botto e chi progetta un videogioco lo sa.
Non ha senso spendere milioni di dollari nello sviluppo dei videogames per poi fare delle vendite basse perché l'utenza non compra a causa del hardware.
Negli ultimi anni molti giochi o sono stati rimandati o sono usciti senza apportare rivoluzioni da un punto di vista tecnico proprio per la mancanza hardware.
Le attuali cpu per giocare andranno bene anche per i prossimi anni a meno che non ci sia la necessità di giocare a 400+ fps.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da nessuno29

Se tutto va bene dovrei riuscire a prendere una 4070 da abbinare al mio ryzen 1600

e a me fanno le pulci sul 1700x con la 3070

(che fra parentesi ho ancora su perchè al momento non posso scucir moneta, non perchè ci sono affezionato, fosse per quello 1700 e 3070 li farei volar dal balcone)

Originariamente inviato da fraussantin

La 4090 è spropositata , veramente non merita tenerla sotto il 4k.

Ma la 4080 secondo me in certi giochi con rt in 2k non farà schifo.
Anche se non Scalera al massimo potrebbe tornare utile.

Certo dipende poi dai giochi che arriveranno e da che CPU ci si abbina.



Il problema è che non ci sono troppi gioconi all'orizzonte

e poi ci sono io che forzo il 4k dsr perchè odio le scalette e gioco a 30 frame pur di non vederle (e il 1700x la guarda dall'alto in basso )

datela a me la scheda che "non fa schifo nel 1440", che in 4k volo a 50-55 frame

Originariamente inviato da lordsnk

Occhio che se giochi a 1080p protesti essere cpu limited.
La serie 1000 dei ryzen ha un IPC basso.
In gaming quel processore va quanto un i5 di settima generazione.

che nel caso specifico significherebbe fare 100 frame invece di 200, cioè non notare una mazza.


Ragazzi ma solo IO vedo sgranato il 1080p su 23" o il 1440 su 27"? Nei giochi moderni a quelle risoluzioni anche con l'AA a palla io vedo scalette e flickering a colpo d'occhio su molti elementi visivi! Non gliela fo, vojo denesità, vojo smussatezz, voglio levigatezz persino in 4k ritengo imprescindibile l'AA... poi leggo quelli che "no 4 k almeno 30-32" o diventi cieco" . Si', io diverrei cieco col 4k... perchè li caverei via io a vedere lo zigo zago, lo zago zigo e le linee orizzontali che puntualmente flickerano mentre gli vai incontro