Pronta la batteria ad acqua da 20 milioni di kWh. Si trova in Svizzera e fornirà energia a 900.000 abitazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/merca...ni_109149.html

La gigantesca capacità di accumulo contribuirà inoltre a stabilizzare il rapporto fra domanda ed offerta evitando sovraccarichi alla rete quando la richiesta di energia è superiore alla capacità di fornitura

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Unrue]

20 GWH era brutto scriverlo? 20 milioni di kWH fa più figo

[marco_zanardi]

"H" va minuscolo

[marcram]

Originariamente inviato da Unrue

20 GWH era brutto scriverlo? 20 milioni di kWH fa più figo

Così sembrano di più...
Se volevi farne sembrare di meno, dicevi 19,99 GWh...

A parte gli scherzi, è forse più comprensibile parlare di milioni di kWh, dato che noi abbiamo a che fare tutti i giorni coi kWh. Quando si parla di MWh o GWh, bisogna sempre fare la conversione per capire indicativamente di quanta energia si tratti...

[danylo]

Originariamente inviato da Unrue

20 GWH era brutto scriverlo? 20 milioni di kWH fa più figo

Potevano scrivere 20 miliardi di Wh (che sembrano ancora di piu')

[alien321]

Certo che il termine "batteria ad acqua" è un termine talmente sbagliato e fuorviante che se fossi l'editore di questa testata giornalistica licenzierei in tronco chi ha scritto l'articolo.

Il termine corretto è SOLO "impianto di pompaggio" il resto è fuffa

[marcram]

Originariamente inviato da alien321

Certo che il termine "batteria ad acqua" è un termine talmente sbagliato e fuorviante che se fossi l'editore di questa testata giornalistica licenzierei in tronco chi ha scritto l'articolo.

Il termine corretto è SOLO "impianto di pompaggio" il resto è fuffa

Beh, è ambiguo, ma non è sbagliato.
E' un sistema di immagazzinamento di energia che utilizza l'acqua, come molte delle dighe idroelettriche che ci sono anche in Italia.
L'impianto di pompaggio è solo una parte di questa "batteria ad acqua".

L’ambiguità nasce dal fatto che la batteria non fa uso delle proprietà chimiche dell'acqua, ma solo della sua energia potenziale. Mentre, un uso comune del termine "batteria ad acqua" fa pensare ad un dispositivo che utilizza le proprietà esclusive dell'elemento...

[Notturnia]

batteria ad acqua ?

poveri noi..

[marchigiano]

Originariamente inviato da Unrue

20 GWH era brutto scriverlo? 20 milioni di kWH fa più figo

great scott!!!!!!!!!!

[omerook]

20 GWh per 900.000 abitazioni ovvero 22KWh per abitazione?....in svizzera tutti in tesla!

[frncr]

Originariamente inviato da alien321

Certo che il termine "batteria ad acqua" è un termine talmente sbagliato e fuorviante che se fossi l'editore di questa testata giornalistica licenzierei in tronco chi ha scritto l'articolo.

Il termine corretto è SOLO "impianto di pompaggio" il resto è fuffa

E' fuffa soprattutto il tuo commento. Si tratta a tutti gli effetti di un gigantesco accumulatore di energia, e chiamarlo semplicisticamente "batteria" può servire a indicarne in modo immediato la funzione. Comunque batteria in italiano ha significati molto più vari ed estesi di quanto tu creda:
https://www.treccani.it/vocabolario/batteria/

Per tua info, quello in oggeto non è "SOLO un impianto di pompaggio", si tratta appunto di un impianto di accumulo di energia che funziona in due fasi: nella fase di carica riceve energia elettrica dalla rete e la converte in energia potenziale gravitazionale, nella fase di scarica converte l'energia potenziale gravitazionale in energia elettrica e la immette nella rete. Come vedi la funzione è uguale a quella di un sistema di accumulo elettrochimico (quello che tu chiameresti "batteria"). Peraltro è quello che fanno tutti gli impianti idroelettrici, anche se questo è particolare per costruzione.

E' triste vedere che ci sono paesi che fanno cose sensate per risolvere il problema energetico e il disastro climatico, e noi qui a guardare e a fare commenti ignoranti.

[frncr]

Originariamente inviato da omerook

20 GWh per 900.000 abitazioni ovvero 22KWh per abitazione?....in svizzera tutti in tesla!

Guarda che è un sistema di accumulo, serve come buffer per livellare le discontinuità delle fonti rinnovabili come il fotovoltaico, che come è facile intuire ha un ciclo giornaliero. Le 900.000 abitazioni vengono fuori rapportando la potenza dei generatori (900 MW) con l'assorbimento medio delle abitazioni (che in realtà è meno di 1 kW, almeno in Italia). Significa che questo impianto in fase di scarica può alimentare 900.000 abitazioni.

[alexfri]

Originariamente inviato da frncr

E' fuffa soprattutto il tuo commento. Si tratta a tutti gli effetti di un gigantesco accumulatore di energia, e chiamarlo semplicisticamente "batteria" può servire a indicarne in modo immediato la funzione. Comunque batteria in italiano ha significati molto più vari ed estesi di quanto tu creda:
https://www.treccani.it/vocabolario/batteria/

Per tua info, quello in oggeto non è "SOLO un impianto di pompaggio", si tratta appunto di un impianto di accumulo di energia che funziona in due fasi: nella fase di carica riceve energia elettrica dalla rete e la converte in energia potenziale gravitazionale, nella fase di scarica converte l'energia potenziale gravitazionale in energia elettrica e la immette nella rete. Come vedi la funzione è uguale a quella di un sistema di accumulo elettrochimico (quello che tu chiameresti "batteria"). Peraltro è quello che fanno tutti gli impianti idroelettrici, anche se questo è particolare per costruzione.

E' triste vedere che ci sono paesi che fanno cose sensate per risolvere il problema energetico e il disastro climatico, e noi qui a guardare e a fare commenti ignoranti.

Non fare il finto tonto sappiamo benissimo il termine "batteria ad acqua" a cosa serve e con che scopo é stato scelto....

[omerook]

Originariamente inviato da frncr

Guarda che è un sistema di accumulo, serve come buffer per livellare le discontinuità delle fonti rinnovabili come il fotovoltaico, che come è facile intuire ha un ciclo giornaliero. Le 900.000 abitazioni vengono fuori rapportando la potenza dei generatori (900 MW) con l'assorbimento medio delle abitazioni (che in realtà è meno di 1 kW, almeno in Italia). Significa che questo impianto in fase di scarica può alimentare 900.000 abitazioni.

Ma davvero?

[frncr]

Originariamente inviato da alexfri

Non fare il finto tonto sappiamo benissimo il termine "batteria ad acqua" a cosa serve e con che scopo é stato scelto....

Allora, per venire incontro alle tue limitate facoltà mentali ti agevolo questa immagine presa dal video esplicativo per non capenti:



Come perfino tu puoi vedere il simbolo grafico usato per rappresentare l'accumulo gravitazionale è proprio quello di una batteria elettrica. Che l'energia potenziale sia stoccata in modo gravitazionale anziché chimico è del tutto irrilevante, la funzione è la medesima e mi sembra debba essere evidente anche ai meno svegli che non si tratta di un accumulatore rivoluzionario che si possa installare nelle auto o nei telefonini.

Adesso scrivi pure alla società (Nant de Drance SA) e spiegagli che non devono fare i finti tonti...

[alexfri]

Originariamente inviato da frncr

Allora, per venire incontro alle tue limitate facoltà mentali ti agevolo questa immagine presa dal video esplicativo per non capenti:



Come perfino tu puoi vedere il simbolo grafico usato per rappresentare l'accumulo gravitazionale è proprio quello di una batteria elettrica. Che l'energia potenziale sia stoccata in modo gravitazionale anziché chimico è del tutto irrilevante, la funzione è la medesima e mi sembra debba essere evidente anche ai meno svegli che non si tratta di un accumulatore rivoluzionario che si possa installare nelle auto o nei telefonini.

Adesso scrivi pure alla società (Nant de Drance SA) e spiegagli che non devono fare i finti tonti...

So benissimo di cosa si parla, il mio appunto era sul titolo VAGAMENTE acchiappa click.

[Alfhw]

Comunque è interessante che una centrale idroelettrica riesce a produrre la stessa potenza di una centrale nucleare anche se non H24 e 7 giorni su 7. Sarebbe interessante anche una confronto tra costi e tempi di costruzione delle 2 tipologie di centrali in paesi alpini come l'Italia.

[Notturnia]

Originariamente inviato da frncr

E' fuffa soprattutto il tuo commento. Si tratta a tutti gli effetti di un gigantesco accumulatore di energia, e chiamarlo semplicisticamente "batteria" può servire a indicarne in modo immediato la funzione. Comunque batteria in italiano ha significati molto più vari ed estesi di quanto tu creda:
https://www.treccani.it/vocabolario/batteria/

Per tua info, quello in oggeto non è "SOLO un impianto di pompaggio", si tratta appunto di un impianto di accumulo di energia che funziona in due fasi: nella fase di carica riceve energia elettrica dalla rete e la converte in energia potenziale gravitazionale, nella fase di scarica converte l'energia potenziale gravitazionale in energia elettrica e la immette nella rete. Come vedi la funzione è uguale a quella di un sistema di accumulo elettrochimico (quello che tu chiameresti "batteria"). Peraltro è quello che fanno tutti gli impianti idroelettrici, anche se questo è particolare per costruzione.

E' triste vedere che ci sono paesi che fanno cose sensate per risolvere il problema energetico e il disastro climatico, e noi qui a guardare e a fare commenti ignoranti.

no no.. ha ragione lui.. è FUFFA chiamarlo batteria ad acqua perchè questi impianti esistono da 70 anni e sono sempre e solo stati chiamati impianti di pompaggio

https://www.enel.com/it/media/esplor...nviene-davvero

che adesso sedicenti markettari le chiamino in altro modo e mettano il simbolino della batteria per seguire la moda è ridicolo.. ma da sempre la conversione di energia potenziale con cinetica e viceversa non è mai stata associata alle batterie

è banalmente energia..

è ignorante pensare che sia una batteria ad acqua.. allora anche una nuvola è una batteria ad acqua.. quando scende la pioggia e finisce nelle dighe poi diventa energia elettrica

è una banale stazione di pompaggio come ce ne sono centinaia nel mondo

solleva acqua con le eccedenze di rete in certe ore e con il 70% di resa la riconverte in energia elettrica nelle ore di carenza di produzione.. come si fa dagli anni '60...

la novità è mettere parole fuffa negli articoli

[Unrue]

Originariamente inviato da Alfhw

Comunque è interessante che una centrale idroelettrica riesce a produrre la stessa potenza di una centrale nucleare anche se non H24 e 7 giorni su 7. Sarebbe interessante anche una confronto tra costi e tempi di costruzione delle 2 tipologie di centrali in paesi alpini come l'Italia.

Eh beh, la differenza è tutta lì. Il grosso vantaggio delle centrali nucleari è la continuità. Pensa adesso con la siccità quelle idroelettriche (alcune) rischiano pure di restare ferme.

[Notturnia]

Originariamente inviato da frncr

Allora, per venire incontro alle tue limitate facoltà mentali ti agevolo questa immagine presa dal video esplicativo per non capenti:



Come perfino tu puoi vedere il simbolo grafico usato per rappresentare l'accumulo gravitazionale è proprio quello di una batteria elettrica. Che l'energia potenziale sia stoccata in modo gravitazionale anziché chimico è del tutto irrilevante, la funzione è la medesima e mi sembra debba essere evidente anche ai meno svegli che non si tratta di un accumulatore rivoluzionario che si possa installare nelle auto o nei telefonini.

Adesso scrivi pure alla società (Nant de Drance SA) e spiegagli che non devono fare i finti tonti...

di fatto quel video è per ignoranti.. e hai ragione a scrivere che è per "non capenti" ..
è fatto per l'imbranato che non sa cos'è una stazione di pompaggio e allora mettono il simbolino della pila perchè tutti conoscono le pile..

ma da uno che scrive un articolo mi aspetto un briciolo di competenza sul tema