Azionisti Twitter contro Musk: manipola le azioni per strappare un prezzo migliore?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/az...re_107516.html

Un gruppo di azionisti di Twitter ha citato in giudizio Elon Musk. Il patron di Tesla avrebbe manipolato il prezzo delle azioni della società a proprio vantaggio in modo da strappare un prezzo migliore per l'acquisto del social.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Un gruppo di azionisti di Twitter ha citato in giudizio Elon Musk. Il patron di Tesla avrebbe manipolato il prezzo delle azioni della società a proprio vantaggio in modo da strappare un prezzo migliore per l'acquisto del social.

Che malelingue...! Quell'uomo è un santo...un apostolo !
EVVIVA IL GRANDE ELON MUSK ! EVVIVA !!!

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Saturn

Che malelingue...! Quell'uomo è un santo...un apostolo !
EVVIVA IL GRANDE ELON MUSK ! EVVIVA !!!

dopo il bel giochetto con i bitcoin, dove non può essere punito causa mancanza di normativa diretta, direi che non mi stupirei di una cosa del genere

[nickmot]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

dopo il bel giochetto con i bitcoin, dove non può essere punito causa mancanza di normativa diretta, direi che non mi stupirei di una cosa del genere

Si, ma qui la SEC puó intervenire.

[Unrue]

Ma no davvero? Non lo avrei mai detto

[Mechano]

Ma sì, tra poco diranno che lui e Putin sono gemelli separati alla nascita!

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Mechano

Ma sì, tra poco diranno che lui e Putin sono gemelli separati alla nascita!

Ma che centra Putin?

Sulle società quotate in borsa ogni sbaglio, piccolo e grande può portare ripercussioni, e anche la società di Musk è quotata in borsa.

Se aveva dubbi (che poi quel che ha detto non è manco una novità) non doveva spararlo ai quattro venti come se niente fosse.

[WarSide]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

dopo il bel giochetto con i bitcoin, dove non può essere punito causa mancanza di normativa diretta, direi che non mi stupirei di una cosa del genere

Originariamente inviato da nickmot

Si, ma qui la SEC puó intervenire.

Originariamente inviato da Unrue

Ma no davvero? Non lo avrei mai detto

Oh, c'è ancora qualcuno che ragiona in questo mondo.

Però fare trading così è semplice, perché sai già che ci sarà un gregge di pecorelle che lo seguiranno, quindi puoi mettere put/call sapendo che ci sarà un pump & dump

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da WarSide

Oh, c'è ancora qualcuno che ragiona in questo mondo.

Però fare trading così è semplice, perché sai già che ci sarà un gregge di pecorelle che lo seguiranno, quindi puoi mettere put/call sapendo che ci sarà un pump & dump

ma infatti arricchirsi da ricchi rimane una cosa molto più facile che da "poveri"

[robweb2]

Molli quella ciofeca inutile di Twitter e si dedichi solo a Tesla e space X.

[WarSide]

Originariamente inviato da robweb2

Molli quella ciofeca inutile di Twitter e si dedichi solo a Tesla e space X.

Disse l'esperto.

[Gnubbolo]

ed una inchiesta suoi vostri amici framassoni di Citron non la facciamo ?

[toni.bacan]

Come di sice qui in patria "chi disprezza compra", e Musk non è un benefattore ma una persona come tutte le altre che cerca di comprare quello che vuole al prezzo più basso possibile per poi cercare di guadagnarci il più possibile. Si chiama investimento.
E se hai un minimo di potere cosa fai? Prima screditi, così l' "oggetto del desiderio" perde di valore, ed acquisti ad un prezzo più basso. Poi ridai credito e rivendi.
Non penso ci voglia un genio.
E' legale? Dipende da cosa dicono le normative in merito.
E' morale? Il mercato (soprattutto la borsa) non ha moralità. E' pura speculazione.

[biometallo]

Originariamente inviato da toni.bacan

E' legale? Dipende da cosa dicono le normative in merito.

Banalmente, più che altro direi da come il giudice interpreterà tali normative oltre che da come gli avvocati sapranno porre la questione, d'altronde se bastasse leggere le normative non servirebbero nemmeno i tribunali...

[omerook]

Non ho capito se tizio rutta é un titolo crolla la colpa é di chi ha ruttato? Diciamo la veritá gli speculatori adorano il mercato instabile

[WarSide]

Originariamente inviato da omerook

Non ho capito se tizio rutta é un titolo crolla la colpa é di chi ha ruttato? Diciamo la veritá gli speculatori adorano il mercato instabile

Si, se chi ha ruttato ha comprato sottobanco il 10% delle azioni senza darne notizia e minaccia di fare una scalata ostile o di vendere di botto quel 10% di azioni se non lo accontentano vendendogli il giocattolo.

Si chiama mercato regolamentato per un motivo.

[omerook]

Se oltre che di nome era un mercato regolamentato anche di fatto gli speculatori muorivano di fame...e ivece

[WarSide]

Originariamente inviato da omerook

Se oltre che di nome era un mercato regolamentato anche di fatto gli speculatori muorivano di fame...e ivece

e invece non muoriono di fame perché usano strumenti regolamentati.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da toni.bacan

Come di sice qui in patria "chi disprezza compra", e Musk non è un benefattore ma una persona come tutte le altre che cerca di comprare quello che vuole al prezzo più basso possibile per poi cercare di guadagnarci il più possibile. Si chiama investimento.
E se hai un minimo di potere cosa fai? Prima screditi, così l' "oggetto del desiderio" perde di valore, ed acquisti ad un prezzo più basso. Poi ridai credito e rivendi.
Non penso ci voglia un genio.
E' legale? Dipende da cosa dicono le normative in merito.
E' morale? Il mercato (soprattutto la borsa) non ha moralità. E' pura speculazione.

fare quello che dici è illegale, il problema è come verrà "esposto in tribunale e compreso dal giudice"