Non proprio pro: i dischi da 18 e 20 TB di Toshiba, WD e Seagate hanno una durata deludente

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...te_105936.html

I modelli ad alta capacità di WD e Seagate sono garantiti per appena 300 TB di scritture all'anno mentre la serie N300 Toshiba si limita a soli 180 TB all'anno. Una scelta che non convince per unità così capienti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[piwi]

Non mi è chiaro a cosa sia riferito quel parametro. Si parla di un quantitativo di dati, ma anche di una soglia temporale. Quindi, rileva anche l'intensità di scritture e non solo il numero di TBytes scritti / letti. E' così ?

[frankie]

Invece l'MTBF?

[Cappej]

Evviva! Ho 4 Seagate Exos da 18TB nel Nas a lavoro! Grazie ragazzi!

Ma porc....

[demon77]

Originariamente inviato da piwi

Non mi è chiaro a cosa sia riferito quel parametro. Si parla di un quantitativo di dati, ma anche di una soglia temporale. Quindi, rileva anche l'intensità di scritture e non solo il numero di TBytes scritti / letti. E' così ?

Sembrerebbe proprio essere così.. il che mi pare un indicatore abbastanza buono per indicare il "carico di lavoro" che un determinato HDD può sopportare in media basandosi su dati raccolti da un numero sufficiente di modelli in test.

E' anche abbastanza logico pensare che un disco con densità così elevata che sfrutta speciali tecnologie di scrittura sia statisticamente più soggetto a rotture rispetto ad un disco con una tecnologia "tradizionale".

[demon77]

Originariamente inviato da Cappej

Evviva! Ho 4 Seagate Exos da 18TB nel Nas a lavoro! Grazie ragazzi!

Ma porc....

L'articolo parla di valori medi.. quindi i tuoi possono campare un botto.. ma pure morire domani.
Comunque il parametro è riferito all'intensità del carico di lavoro, quindi la valutazione devi farla ragionando su quanto sono stressati i dischi che usi.

[Saturn]

Originariamente inviato da Cappej

Evviva! Ho 4 Seagate Exos da 18TB nel Nas a lavoro! Grazie ragazzi!

Ma porc....

Originariamente inviato da demon77

L'articolo parla di valori medi.. quindi i tuoi possono campare un botto.. ma pure morire domani.
Comunque il parametro è riferito all'intensità del carico di lavoro, quindi la valutazione devi farla ragionando su quanto sono stressati i dischi che usi.

E dopo questa...io non rischierei. Te li prendo generosamente tutti io, spese di spedizione a mio carico, prezzo simbolico per il blocco 50€. Sembra poco, ma ormai demon77 l'ha tirata...sono condannati...fidati !

Offerta secca, prendere o lasciare !

[piwi]

Ha senso; magari sono stime "prudenziali" legate alla relativa novità dei prodotti. Io ho qui a casa per archiviazione due Toshiba da 14 TBytes, con quel parametro a valore 550. Se arrivo a 50, con accensioni ogni due settimane e spostamento di pochi GBytes per volta, è già tanto. Ma mi rendo conto che per attività aziendali, o di editing audio video, ... non ci vuole nulla a sforare.

[Hiei3600]

Non è che dipende dal fatto che ci hanno sbattuto 10 piatti nello spazio di 3,5 pollici per arrivare a queste capacità, cosa che magari ha compromesso l'affidabilità di questi cosi?

[Tedturb0]

Ma questi sarebbero quelli HelioSeal?
Cioe quelli senza valvola, riempiti di elio e col coperchio saldato al laser?

[Gringo [ITF]]

Be io ho due IronWolf da 8TB entrambe uno a 4 e l'altro a 4,5 anni hanno iniziato a dare errori nei settori, quindi siamo anche troppo ottimisti mi sa, e che non si va a riverificare i file ogni anno, o chissà di quanto si abbassano le statistiche, probabilmente alla scadenza legale inizia una degenerazione ed auto digestione lenta dei "devices" ...
Alcuni muoiono pian piano e si salva qualcosa.... altri fanno un infarto di botto e perdi tutto.

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

E dopo questa...io non rischierei. Te li prendo generosamente tutti io, spese di spedizione a mio carico, prezzo simbolico per il blocco 50€. Sembra poco, ma ormai demon77 l'ha tirata...sono condannati...fidati !

Offerta secca, prendere o lasciare !

No scusa.. che è sta novità? Come dire che mo' porto sfiga?
mo stai a vedere che gli si cricca un disco sul serio e mi viene a crecare con la mazza chiodata..

[demon77]

Originariamente inviato da Hiei3600

Non è che dipende dal fatto che ci hanno sbattuto 10 piatti nello spazio di 3,5 pollici per arrivare a queste capacità, cosa che magari ha compromesso l'affidabilità di questi cosi?

Per pura statistica un HDD da "X" Tb spalmati su dieci piatti ha più possibiltà di crash rispetto ad uno di identica capacità con soli due piatti.. esattamente come un RAID 0 di dieci dischi ha più possibilità di rompersi rispetto ad un singolo disco di pari capacità.
Aggiungiamoci poi che qui si parla di tecnologie di scrittura decismante più complesse a livello meccanico e fisico della tradizionale scrittura PMR.
Quindi anche questo è una ulteriore varibile che contribuisce.

[Saturn]

Originariamente inviato da demon77

No scusa.. che è sta novità? Come dire che mo' porto sfiga?
mo stai a vedere che gli si cricca un disco sul serio e mi viene a crecare con la mazza chiodata..

...mi sa che a questo punto mi sa che ci viene a cercare a tutti e due con la mazza...

p.s. certo che non porti sfiga ! Come non la porto io, come non la porta nessuno...è solo superstizione.

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

certo che non porti sfiga ! Come non la porto io, come non la porta nessuno...è solo superstizione.

Però la legge di Murphy esiste.
Fact check approvato dal CICAP.

[frankie]

Uff... voi non avete avuto gli IBM DeathSTAR

erano i desk star, così denominati per l'affidabilità.

[demon77]

Originariamente inviato da frankie

Uff... voi non avete avuto gli IBM DeathSTAR

erano i desk star, così denominati per l'affidabilità.

Si, io si... PATA Ibm da 40,5 Gb.
E infatti poi è morto.

[baolian]

Originariamente inviato da Saturn

p.s. certo che non porti sfiga ! Come non la porto io, come non la porta nessuno...è solo superstizione.

"Essere superstiziosi è da ignoranti, ma non esserlo porta male."
Eduardo De Filippo

[rotwang]

Originariamente inviato da demon77

Si, io si... PATA Ibm da 40,5 Gb.
E infatti poi è morto.

Stessa sorte per il mio

[megthebest]

Originariamente inviato da rotwang

Stessa sorte per il mio

Vogliamo parlare dei Maxtor?