[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[DC87]

Il mio 5950x in single thread contro il 12900k le prende su da far paura.. 200 punti che non sono pochi... Lavoro pazzesco di Intel... e chi se lo aspettava.. penso che per la piattaforma am4, l'unica soluzione per recuperare il single thread sia il 5800x3d, con la consapevolezza di non aver le stesse performance in multi.. Per l'uso quotidiano non penso ci siano grosse differenze, lato gaming tutt'altra cosa.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da DC87

Il mio 5950x in single thread contro il 12900k le prende su da far paura.. 200 punti che non sono pochi... Lavoro pazzesco di Intel... e chi se lo aspettava.. penso che per la piattaforma am4, l'unica soluzione per recuperare il single thread sia il 5800x3d, con la consapevolezza di non aver le stesse performance in multi.. Per l'uso quotidiano non penso ci siano grosse differenze, lato gaming tutt'altra cosa.

Vabbè lo abbiamo capito che spaccano tutto su cb e cpuz st
Mi sembra molto basso il tuo score st, dovresti fare sui 680, io faccio 648

[BelzebV]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vabbè lo abbiamo capito che spaccano tutto su cb e cpuz st
Mi sembra molto basso il tuo score st, dovresti fare sui 680, io faccio 648

io se non erro, arrivo a 670/673 a 4,9ghz su st, anche col 5800xt arrivavo a circa 660/65 con 4,8

[bonzoxxx]

661 con qualche programma sotto, 5900X

[MikkiClock]

Originariamente inviato da DC87

Il mio 5950x in single thread contro il 12900k le prende su da far paura.. 200 punti che non sono pochi... Lavoro pazzesco di Intel... e chi se lo aspettava.. penso che per la piattaforma am4, l'unica soluzione per recuperare il single thread sia il 5800x3d, con la consapevolezza di non aver le stesse performance in multi.. Per l'uso quotidiano non penso ci siano grosse differenze, lato gaming tutt'altra cosa.

Secondo me devi rivedere come è impostato quel 5950x questo è il mio 5900x , 100-150 punti in più sul gaming fai davvero fatica ad accorgertene di averli

Agile agile...

[ReDeX]

Originariamente inviato da Vash_85

Buona domenica a tutti

Ieri sera ho finito di assemblare la mia config con 5600x, ho impostato XMP per le ram e il pbo per l' "oc automatico" però sto riscontrando un comportamento strano, quando il pc è a bassissimi carichi (cpu al 1/2%) la frequenza è sempre a 3.7ghz e non scende, è normale questo comportamento?

Dovresti andare nelle impostazioni avanzate di risparmio energetico di windows, nella voce di risparmio energia del processore sia il minimo che il massimo saranno impostate al 100%.
Impostando il minimo al 5% col mio Ryzen in firma sono sceso a 2.2Ghz in idle.

[deccab189]

Primi giri con il nuovo 5900x step B2 che sarà l'ultimo a 7nm, ho fatto giusto qualche ottimizzazione al volo, limiti PBO e curve opt e bios non aggiornato. Nei prossimi giorni devo sistemare timings e curva. Raffreddato a liquido, rispetto allo zen2 precedente va molto più su in MTe ST(4,574 e 4,970)





Qualche info su questo nuovo step: https://wccftech.com/amd-ryzen-5000-...-ddr4-support/

[Vash_85]

Allora ieri sera ho provato a riportare il bios alle impostazioni di fabbrica andando a modificare la sola sequenza di boot del sistema, os installato di fresco su ssd nvme con ultimi driver per il chipset, profilo bilanciato di windows con frequenza MINIMA settata al 5%, ma la cpu in idle anche dopo diversi minuti non scende sotto i 3.7 ghz, a questo punto credo ci sia qualche problema con la gestione della cpu da parte della mobo che imposta valori troppo aggressivi da qualche parte, pur avendo tutto disabilitato.
Onestamente non ho voglia di perderci altro tempo.

Per fortuna faccio ancora in tempo a mandare indietro tutto, grazie mille per l'aiuto!

[nessuno29]

Originariamente inviato da DC87

Il mio 5950x in single thread contro il 12900k le prende su da far paura.. 200 punti che non sono pochi... Lavoro pazzesco di Intel... e chi se lo aspettava.. penso che per la piattaforma am4, l'unica soluzione per recuperare il single thread sia il 5800x3d, con la consapevolezza di non aver le stesse performance in multi.. Per l'uso quotidiano non penso ci siano grosse differenze, lato gaming tutt'altra cosa.

Lato gaming tutt'altra cosa dove esattamente? A me pare che bene o male dal 5600x in su vanno tutti uguale.

[fraussantin]

Originariamente inviato da nessuno29

Lato gaming tutt'altra cosa dove esattamente? A me pare che bene o male dal 5600x in su vanno tutti uguale.

Uguali , dipende dai giochi . Su cod ci passano 50-70 fps.

Poi che vanno bene lo stesso ok

https://youtu.be/5XF-rirft8U

[bagnino89]

Originariamente inviato da DC87

Il mio 5950x in single thread contro il 12900k le prende su da far paura.. 200 punti che non sono pochi... Lavoro pazzesco di Intel... e chi se lo aspettava.. penso che per la piattaforma am4, l'unica soluzione per recuperare il single thread sia il 5800x3d, con la consapevolezza di non aver le stesse performance in multi.. Per l'uso quotidiano non penso ci siano grosse differenze, lato gaming tutt'altra cosa.

E' impressionante il punteggio ST dei nuovi Intel.

[Dono89]

Originariamente inviato da MikkiClock

Secondo me devi rivedere come è impostato quel 5950x questo è il mio 5900x , 100-150 punti in più sul gaming fai davvero fatica ad accorgertene di averli

Agile agile...

idem (single ovviamente) con oc in single @5GHz

[MikkiClock]

Originariamente inviato da fraussantin

Uguali , dipende dai giochi . Su cod ci passano 50-70 fps.

Poi che vanno bene lo stesso ok

https://youtu.be/5XF-rirft8U

Si vede bene che in un gioco come RDR2 che impegna a fondo il ray tracing, con texture in alta definizione, con tessellation e messo su impostazioni ultra le prestazioni sono livellate, in pratica tutte le CPU producono gli stessi FPS.

[nessuno29]

Originariamente inviato da fraussantin

Uguali , dipende dai giochi . Su cod ci passano 50-70 fps.

Poi che vanno bene lo stesso ok

https://youtu.be/5XF-rirft8U

Ma non vi siete stancanti ancora di postare video dove si testano cpu da 800 euro e gpu da 2500 euro in 1080p? Tra l'altro nel video che hai messo l'unica differenza si ha su COD, negli altri giochi siamo la...

In uno scenario reale (REALE) quindi nel caso del video 4k con la rtx 3090, dal 5600x in su(Intel compresa) si avrebbero le stesse prestazioni, fps più fps meno.

Tutto ciò è anche un bene ci mancherebbe, gente che cambia piattaforma per 12 fps su 250 totali (il 5%) su un singolo videogioco ad una risoluzione che magari manco utilizza significa ottimo hw nel mercatino per quelli un pò più attenti.

Senza considerare poi le schede video di fascia più bassa, li praticamente le cpu sono davvero identiche dall'11400 a salire.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

È un bench della gpu intregrata, non della cpu.

Tu punzecchi sempre, ma una cosa è parlare di discrete, tutt'altra di una CPU APU che ha al suo interno una iGPU.

Se fra 3 mesi Zen4 fosse esclusivamente APU, che faremmo? Parleremmo solo dei core e non dell'IGP?

E come si farebbe a giudicare Zen4 se non analizzando nel complesso pure la iGPU?

Il costo/prestazioni di un APU raggiunge la sua interezza a seconda delle prestazioni iGPU al suo interno, perché avere o meno l'IGPU conta nel momento in cui le prestazioni sono tali da non essere costretti a comprare una discreta.

Postare Zen3+ e la sua prestazione grafica, a me pare tutt'altro che OUT, a mio avviso, per quanto sopra, soprattutto finché una discreta, anche base, costa quanto l'APU.

[X360X]

Originariamente inviato da MikkiClock

Si vede bene che in un gioco come RDR2 che impegna a fondo il ray tracing, con texture in alta definizione, con tessellation e messo su impostazioni ultra le prestazioni sono livellate, in pratica tutte le CPU producono gli stessi FPS.

Bè chiaro se ad esempio prendi un gioco graficamente vecchio tipo cod Vanguard (roba che PS5 lo fa girare a 120fps stabili con uno zen2 non spinto e la risoluzione nativa a 120 dovrebbe essere poco sopra il qhd) la differenza è molta più di magari un red dead 2, che è old gen ma con una grafica di alto livello anni luce sopra cod (che definirei old old gen )

Su un cod si può vedere il potenziale della CPU diciamo, su una grafica seria diventa difficile anche con VGA molto costose

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vash_85

Signori mi sto perdendo, prima bisogna capire una cosa:

E' normale o non è normale che la cpu stia a 3.7 ghz in idle con carico prossimo allo 0%?

Se la cpu deve restare a 3.7ghz in idle con il profilo bilanciato e SOLO modificando il profilo in basso consumo scende a 1.7 ghz, va bene così, ho sbagliato a comprare sistema, faccio un mea culpa e lo rimando indietro perché non si può fare nulla se non mettermi a taroccare manualmente i valori di tensione/frequenza.

Se è anomalo che un ryzen 5600x su con profilo XMP e PBO attivo sia in idle a 3.7 ghz è un altro discorso a cui si può trovare una soluzione abilitando/disabilitando impostazioni del bios

P.s. La motherboard è una gigabyte aorus elite v2, come dissipatore sto usando ancora quello stock in attesa che mi arrivi un arctic a35, però anche con il dissi stock non è normale che in idle sia a 40 C° con la ventola sparata a 2400 rpm, quando poi lo forzo a 1700 mhz scende intorno ai 20C° con la ventola che non arriva a 1000 rpm....
Il case ha 2 ventole frontali da 140 in immissione, due superiori da 140 in estrazione, una posteriore da 120 in estrazione, una laterale da 140 in immissione e una da 140 sul fondo in immissione, di aria ne ha più che a sufficienza.

Quotando quanto ti hanno scritto (non ho letto tutti i post, mi scuso se ciò che scriverò l'hanno già scritto).

Io non ho Zen3, ma le frequenze dipendono dalla logica di funzionamento del risparmio energetico su Windows. Sul 3700X (a spannella, non ricordo preciso).

Può variare da Agesa ad Agesa

Massima prestazione frequenza minima 4GHz

Bilanciato frequenza minima circa 3GHz

Massimo risparmio frequenza minima fino a spegnere i core.

Per il discorso frequenza massima.

Massime prestazioni l'algoritmo spara la frequenza massima subito e poi decresce

Bilanciato spara sempre la frequenza massima ma step inferiori.

Massimo risparmio non spara la frequenza massima ma incrementa la frequenza attuale a piccoli step, circa 10" per arrivare alla massima.

Dipende dall'utilizzo... Tipo game, conviene massime prestazioni, nel carico MT continuativo conviene massimo risparmio.
Con massimo risparmio si evita la danza degli RPM ventola, e si perde la prestazione massima per un tempo di 10". Ovvio che nel mio caso di carico MT per minimo 10', i 10" non incidono nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Primi giri con il nuovo 5900x step B2 che sarà l'ultimo a 7nm, ho fatto giusto qualche ottimizzazione al volo, limiti PBO e curve opt e bios non aggiornato. Nei prossimi giorni devo sistemare timings e curva. Raffreddato a liquido, rispetto allo zen2 precedente va molto più su in MTe ST(4,574 e 4,970)





Qualche info su questo nuovo step: https://wccftech.com/amd-ryzen-5000-...-ddr4-support/

Per quello in neretto.

...frequenza massima che poteva raggiungere era di 5,15 GHz. Ora, secondo Shamino, questa frequenza non è un grande balzo in avanti rispetto allo stepping B0, ma ciò che è più impressionante è che rispetto al vecchio stepping, le nuove CPU AMD Ryzen 5000 B2 Stepping offrivano una riduzione delle temperature di 9°C e in aggiunta a ciò, la potenza anche il consumo è stato ridotto di 30 W. Inoltre, i clock boost multi-core massimi di Prime95 sono stati segnalati a 60 MHz in più rispetto allo stepping B0 dello stesso chip.

Sarebbe interessante allargare il giudizio anche al 5950X... perché potrebbe incidere anche la finestra di selezione.

Se un 5950X B2 avesse gli stessi vantaggi del 5900X B2 sul B0, sarebbe veramente interessante... >5,150GHz, 30W in meno ed una frequenza MT carico 100% superiore di 60MHz, magari ad un prezzo inferiore (con Zen4 in commercio), non sarebbe male.

Potrebbe essere in ottica offerta completa, un Zen3 B2 + DDR4 e Zen4 + DDR5.

[MikkiClock]

>The 3D V-Cache is made up of multiple 8 MB "slices" which has a 1,024 contact interface with a single CPU core, for a total of 8,192 connections in total between the CCX and the 3D V-Cache. This allows for a bandwidth in excess of two terabyte per second, per slice, in full duplex mode. <

https://www.techpowerup.com/292256/a...esign-at-isscc

[fraussantin]

Originariamente inviato da nessuno29

Ma non vi siete stancanti ancora di postare video dove si testano cpu da 800 euro e gpu da 2500 euro in 1080p? Tra l'altro nel video che hai messo l'unica differenza si ha su COD, negli altri giochi siamo la...

In uno scenario reale (REALE) quindi nel caso del video 4k con la rtx 3090, dal 5600x in su(Intel compresa) si avrebbero le stesse prestazioni, fps più fps meno.

Tutto ciò è anche un bene ci mancherebbe, gente che cambia piattaforma per 12 fps su 250 totali (il 5%) su un singolo videogioco ad una risoluzione che magari manco utilizza significa ottimo hw nel mercatino per quelli un pò più attenti.

Senza considerare poi le schede video di fascia più bassa, li praticamente le cpu sono davvero identiche dall'11400 a salire.

No perché è l'unico sistema per capire quanto una CPU possa essere longeva nel futuro.
Il prossimo anno esce la 4080 che richiederà più supporto da parte della CPU per lavorare al massimo le differenze saranno più marcate anche in 1440 e oltre.
Vanno tutte bene e ci mancherebbe , ma non vanno tutte uguali nei giochi.
Specialmente in quelli multi


Poi lo scenario reale 4k .. quanti hanno un monitor 4k .
Per chi gioca in multi al massimo il 2k perché puntano ad un altro framerate.