[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vash_85

Le ram sono delle commercialissime corsair vengance, dovrebbero essere supportate dalla mobo, una volta assemblato ho qualcosa da verificare nel bios per vedere se sta caricando i profili giusti?

Devi attivare xmp, il profilo che le fa arrivare a 3600, altrimenti ti vanno a 2400

[affiu]

Originariamente inviato da DC87

Si, ma se non sbaglio lo hanno annunciato per i futuri processori zen4, non su un 5800x, altrimenti avrebbero fatto tutta la catena produttiva dal 5600x3d fino al 5950x3d. Questo processore serve per tamponare appositamente e competere lato gaming con la 12th Intel

Bah....io direi che si sono fatti 2 conti relativamente al TDP/cache 3DV l3....e hanno visto che il 5900x e 5950x, ANCHE con una revision del 7nm, andava a salire un pò e hanno in seguito optato per il solo 8 core....in attesa del 5nm per estendere tutta la gamma.

Il rosso non è come il blu, cioè se il rosso fa un procio da 110W di TDP rispetto ai odierni 105W....le ''lamentazioni'' arrivano pure oltre il pianeta terra....come quando si parlo ''+50$'' dei 5000(che erano top!!!oltretutto )....se fosse l'altro anche se da 125W si passa a 3x =375W .....non succede nulla.

Quindi meglio andare con i piedi di piuma....immagina se zen l'avesse il blu!....saremo sulla luna, ma non è così oggi....lo sarà presto!!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Gyammy85

Devi attivare xmp, il profilo che le fa arrivare a 3600, altrimenti ti vanno a 2400

Ok, grazie, e per la questione turbo/oc automatico, devo verificare qualcosa?

[Valnir]

ho una domandina lampo per voi per un piccolo upgrade che mi è saltato in testa...

Ha senso il ryzen 2600x a 275 euri per sostituire il mio 2600x mantenendo la config in firma?

Scopo: aggiungere FPS durante il game (bf2042 - Halo infinite - cyberpunk e simili) non avendo 2000 euro da spendere in scheda grafica

Grazie a tutti

[VanCleef]

Originariamente inviato da Valnir

Ha senso il ryzen 2600x a 275 euri per sostituire il mio 2600x mantenendo la config in firma?

Intendi il 5600x immagino...

Dipende, hai monitorato durante il gioco se la CPU è al 100%?
Perchè a naso direi che è la GPU in FULLHD a fare da collo di bottiglia, a meno che giochi coi dettagli low.

Se lo scopo è fare più FPS a scapito dei dettagli un 5600x potrebbe fare al caso tuo, ma se già adesso la CPU non è tirata avrai al massimo qualche vantaggio sui minimi...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Valnir

ho una domandina lampo per voi per un piccolo upgrade che mi è saltato in testa...

Ha senso il ryzen 2600x a 275 euri per sostituire il mio 2600x mantenendo la config in firma?

Scopo: aggiungere FPS durante il game (bf2042 - Halo infinite - cyberpunk e simili) non avendo 2000 euro da spendere in scheda grafica

Grazie a tutti

Premetto che non ci capisco davvero poco di queste cpu ma così ad occhio direi che stai buttando via 275€ senza avere nessunissimo vantaggio

[Maury]

Originariamente inviato da Valnir

ho una domandina lampo per voi per un piccolo upgrade che mi è saltato in testa...

Ha senso il ryzen 2600x a 275 euri per sostituire il mio 2600x mantenendo la config in firma?

Scopo: aggiungere FPS durante il game (bf2042 - Halo infinite - cyberpunk e simili) non avendo 2000 euro da spendere in scheda grafica

Grazie a tutti

No non te lo consiglio con quella gpu un 5600 sono soldi buttati.

[floop]

vabbè anche io ci penso avendo il 2600 e una rx6800 a 3440*1440... buttati non sono ma ormai con l'arrivo del zen4... o si spara il 5800x scontato o attende.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vash_85

Ok, grazie, e per la questione turbo/oc automatico, devo verificare qualcosa?

Devi attivare il Precision Boost Override (PBO), o vedi se il bios ha qualche impostazione rapida (game mode o cose così) che lo attiva senza andare nelle impostazioni della cpu

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maury

Zen 3 + cache meglio di Alder ?

Non è meglio aspettare le reviews ?

Io mi fido di Lisa Su perchè fino ad ora ha sempre mantenuto ciò che ha detto.

Aspettare le reviews è per Intel... Io ricordo ancora l'ufficialità della loro rece di confonto Xeon X56 (2 x X28) che facevano vedere che andava più di Epyc X64... (capando a più non posso prg e compilatori partigiani), dopo 2 settimane l'hanno tolta dal loro sito "ufficiale", avevano preso troppi pomodori

Dai... Intel è markettara a più non posso, vedi ciò che dice Pat e la realtà... Tra Pat e Lisa c'è un abisso di stile.

[paolo.oliva2]

https://www.tomshardware.com/news/am...for-alder-lake

Spiega il perché Alder mobile non potrà reggere il confronto con Zen3+ mobile.

Sempre che Intel non cominci a foraggiare gli OEM a patto che non vendano AMD.

AMD è piuttosto feroce nella sua valutazione del nuovo Alder Lake di Intelprocessori, mettendo in discussione l'approccio ibrido x86 dell'azienda in quanto afferma che i chip Ryzen 6000 hanno prestazioni, prestazioni per watt e durata della batteria migliori. I rappresentanti di AMD sono stati chiari nei nostri briefing: ritengono che i core Zen 3+ di Ryzen 6000 offrano una maggiore efficienza energetica rispetto ai core Efficiency di Alder Lake e più prestazioni rispetto ai suoi core Performance, ma tutti con un gruppo di otto core Zen 3+ ad alte prestazioni che AMD le affermazioni hanno una gamma dinamica superiore.

AMD ritiene inoltre che Intel avrà problemi di scalabilità poiché passa dai notebook "max sforzo" da 110 W che abbiamo visto nelle prime recensioni ai notebook da 35 W, 28 W e 15 W che servono la stragrande maggioranza del mercato. Quindi, naturalmente, AMD ritiene che ciò comporterà vantaggi in termini di prestazioni e durata della batteria per Ryzen 6000. In effetti, AMD afferma persino che Intel deve utilizzare core di efficienza perché non può stipare otto core ad alte prestazioni in notebook ultrasottili da 28 W e 15 W, mentre Ryzen 6000 offre otto core a prestazioni complete nell'intero stack di prodotti. AMD afferma che Intel continua ad affrontare problemi perché in realtà non ha risolto i problemi del nodo di processo.

[Valnir]

Originariamente inviato da Vash_85

Premetto che non ci capisco davvero poco di queste cpu ma così ad occhio direi che stai buttando via 275€ senza avere nessunissimo vantaggio

Sono proprio lesso

Però chiaramente avete capito che intendevo il 5600x

Comunque pensavo facesse più differenza la CPU anche accoppiata ad una rx580.... purtroppo schede video migliori costano troppo attualmente mentre 270/280 euro erano una cifra tutto sommato abbordabile, ma da quello che mi dite sarebbero comunque soldi buttati...

[paolo.oliva2]

https://www.tomshardware.com/news/su...dded-to-hwinfo

La popolare utility di diagnostica e stato hardware del PC HWiNFO ha aggiunto il supporto per la prossima piattaforma AMD AM5, che sarà il vettore dell'ecosistema AMD per i prossimi processori Zen 4 dell'azienda che alimenteranno la serie Ryzen 7000. Aggiornato alla versione 7.2 proprio oggi, il supporto per l'AM5 di AMD suggerisce che una finestra di rilascio per l'ultima piattaforma di AMD dovrebbe cadere da tre a sei mesi da adesso, poiché è ciò che è storicamente accaduto con i nuovi aggiornamenti del supporto per le versioni hardware.

Dopo le rondini dei giorni scorsi, arrivano pure i rondoni.

Da 3 a 6 mesi... A 3 mesi significa maggio, come l'ultimo rumore, se 6 mesi, agosto che è il rumors precedente.



Dall'altra parte, abbiamo che Intel 4 non ci sarà (e quindi Meteor?), a favore di Intel 3 (che è in anticipo con i tempi) che verrà nel 2024 (e quindi tutto il 2022 e 2023 con Intel 7?)

https://www.tomshardware.com/news/in...he-data-center

Strano Pat, ieri dice che guarda AMD dallo specchietto retrovisore, oggi dice che sarà una lotta serrata nei prossimi anni con AMD, nella realtà vediamo offerte AMD in anticipo da 1 a 2 anni vs quelle Intel.

Dai che dopo nel 2024 non va in produzione manco Intel 3 a favore di Intel 2, ... giusto per dire che la loro roadmap (sulle intenzioni) è uguale a quella TSMC.

[deccab189]

La notizia più interessante del link è che in ambito server non arriveranno mai CPU ibride (utilità 0 quando non sei a batteria), forse hanno capito che serve solo nel mobile (e mica tanto vedendo le recensioni dei Zen3+ vs ADL mobile). Questo mi sa tanto di Zen4 e Zen4c

[paolo.oliva2]

Ma anche nel mobile, a detta di Lisa Su, nei portatili sottili, che rappresentano il 70-80% del mercato, Intel avrà molti prb a fronteggiare Zen3+,erché l'intenzione AMD è quella di fornire comunque 8+8 core Zen3+ a tagli TDP fino ai 15W, e nei case sottili il core P ha problema di dissipazione, e Lisa riporta che il core Zen3+ vince in efficienza sia vs il core P (per pari prestazioni consuma di più) che verso il Core E (stesso consumo ma il core Zen3+ più prestazioni).

La conferma a ciò la si vede nell'offerta Alder mobile 120W, dove ovviamente la prestazione c'è, ma tolto chi vuole un trasportabile a qualsiasi prezzo, non credo che al restante 99% interessi più di tanto.

A me sembra evidentissimo che Intel 7 abbia solamente la sigla di sime al 7nm TSMC.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da deccab189

La notizia più interessante del link è che in ambito server non arriveranno mai CPU ibride (utilità 0 quando non sei a batteria), forse hanno capito che serve solo nel mobile (e mica tanto vedendo le recensioni dei Zen3+ vs ADL mobile). Questo mi sa tanto di Zen4 e Zen4c

Sì i cores "efficienti" si sono rilevati una pezza per rincorrere l'avversario a scopo di marketing, sul campo sono soltanto una palla al piede.

[deccab189]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Sì i cores "efficienti" si sono rilevati una pezza per rincorrere l'avversario a scopo di marketing, sul campo sono soltanto una palla al piede.

Da qualche mese sembrava la novità imprenscindibile perogni cpu peccato che poi consumano ....la forza del marketing

[affiu]

Originariamente inviato da deccab189

La notizia più interessante del link è che in ambito server non arriveranno mai CPU ibride (utilità 0 quando non sei a batteria), forse hanno capito che serve solo nel mobile (e mica tanto vedendo le recensioni dei Zen3+ vs ADL mobile). Questo mi sa tanto di Zen4 e Zen4c

Ma secondo me il ''MONDO'' ha bisogno di potenza vera e massiccia e cosa di meglio di zen nei data center?

Che ci sia stato questo piccolo frangente nel desktop di battagliamento....ci può stare, è giusto, ma a mio avviso ho sempre creduto che non si possa vincere contro ZEN e RDNA(che con RDNA3 assumerà, secondo me, la posizione di leadership ).

Magari EPYC fosse/prodotto nelle fonderie BLU....non ci guadagnerebbe anch'essa?......sarebbe fantasia lo so benissimo, ma cosa ci sarebbe di male??
Potrebbero dire sempre che grazie a loro ci sono tutti questi chip, quindi un certo merito lo avrebbe certamente con buona pace per tutti!

Non vale più il detto: l'importante è partecipare???

[deccab189]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma anche nel mobile, a detta di Lisa Su, nei portatili sottili, che rappresentano il 70-80% del mercato, Intel avrà molti prb a fronteggiare Zen3+,erché l'intenzione AMD è quella di fornire comunque 8+8 core Zen3+ a tagli TDP fino ai 15W, e nei case sottili il core P ha problema di dissipazione, e Lisa riporta che il core Zen3+ vince in efficienza sia vs il core P (per pari prestazioni consuma di più) che verso il Core E (stesso consumo ma il core Zen3+ più prestazioni).

La conferma a ciò la si vede nell'offerta Alder mobile 120W, dove ovviamente la prestazione c'è, ma tolto chi vuole un trasportabile a qualsiasi prezzo, non credo che al restante 99% interessi più di tanto.

A me sembra evidentissimo che Intel 7 abbia solamente la sigla di sime al 7nm TSMC.

Questa cosa è evidente in alcuni test effettuati a diversi livelli di consumi. Si può dire che sono scenari poco probabili (carico 100%), per me il confronto dev'essere fatto in condizioni simili e solo a pieno carico hai una situazione comparabile




https://www.youtube.com/watch?v=wNSF...=LinusTechTips

[DC87]

Originariamente inviato da affiu

Bah....io direi che si sono fatti 2 conti relativamente al TDP/cache 3DV l3....e hanno visto che il 5900x e 5950x, ANCHE con una revision del 7nm, andava a salire un pò e hanno in seguito optato per il solo 8 core....in attesa del 5nm per estendere tutta la gamma.

Il rosso non è come il blu, cioè se il rosso fa un procio da 110W di TDP rispetto ai odierni 105W....le ''lamentazioni'' arrivano pure oltre il pianeta terra....come quando si parlo ''+50$'' dei 5000(che erano top!!!oltretutto )....se fosse l'altro anche se da 125W si passa a 3x =375W .....non succede nulla.

Quindi meglio andare con i piedi di piuma....immagina se zen l'avesse il blu!....saremo sulla luna, ma non è così oggi....lo sarà presto!!!

Parli ancora di consumi quando sul lato gaming non consuma nemmeno il 2% in piu rispetto a un zen3, vedasi il 12400. Al 99% delle persone qui, non importa molto se consuma 50 100w in più della controparte... Di fatto lato prestazione nella sezione desktop, si sono fatti superare e non di poco, lato prezzo\prestazioni in primis.

Ma di cosa stiamo parlando ancora?



Arriviamo quindi al prezzo. Il Core i5-12400, il modello 12400F senza GPU integrata attiva è acquistabile a 190 euro. Il modello AMD Ryzen 5 5600X costa 280 euro

AMD ha toppato alla grandissima purtroppo almeno in questo settore e sottolineo.. questo settore uno dei più importanti lato consumer. Chiunque ora acquisterebbe una B660 accoppiata a un Intel 12XXX dato che la piattaforma è nuova e come già annunciato compatibile con i futuri processori. Se non abbassa di almeno 100 euro come minino tutte le cpu, se le ritrova nel groppone almeno fino all'uscita di zen4