Horizon Forbidden West, l'indimenticabile viaggio di Aloy su PS5 e PS4 - Recensione

[Fos]

Originariamente inviato da Ripper89

4K inutili perchè la console non ce la fa ?
Se la console non ce la fa è un problema di Sony, non è il 4K ad essere inutile.

1800p poi è una cosa, ma 1080p è tutta un altra storia, io non ci vorrei mai giocare ad un titolo next gen ad una risoluzione antiquata.

Su DF (pseudo-tecnico pro console) consigliano la modalità qualità in un action adventure come questo.

Comunque pare che i 1800p siano raggiunti tramite CBR, infatti la differenza di nitidezza pare ben superiore a quella che solitamente restituisce un 1800p.
Ma anche fosse, a 4K la densità cresce del 44%. Mica 2 peli.

HU preferisce le recensioni PS5, ormai s'e capito.
L'Open World così non s'è mai visto, a 60fps non si sa come va, manco 2 parole sula perdita di nitidezza.

Va a finire come i siti per console (o c'è già arrivato), dove su console si abbozza di tutto, poi quando tocca al PC si contano i peletti storti.
A prima vista potrebbe sembrare un favore per il PC, a seconda sembra più un favore alle console e un dispetto al PC.

La recensione dei guardiani della galassia è da antologia.
In generale s'è fatto del tutto per nascondere il fatto che a 60fps si ferma a 1080p, scalando pure non poco nei dettagli. Ah, 60fps diventano 40 non di rado...

Vedo una recensione che dice che a 60fps va a 1440p (prima razzata), e che lo fa "senza evidenziare una effettiva perdita di dettaglio".
Cioè, è uguale, il gioco che ci perde di più.

Esce la recensione PC nello steso sito? Azz, l'RT pesa troppo, le opzioni ci sono, anche se non sono troppe, però non spostano un granché, e se lo maxi con una 3080 tocca scendere a 1080p per giocare fluido.
Mi sa che adesso che le console possono andare a 60fps su PC cercheranno i 120...

Purtroppo il tecnico comincia a diventare commerciale, tocca spararle come se non ci fosse un domani anche su quello.
Dopo se uno pensa a male si offendono, e di sovente censurano...

[nickname88]

Originariamente inviato da Fos

Comunque pare che i 1800p siano raggiunti tramite CBR, infatti la differenza di nitidezza pare ben superiore a quella che solitamente restituisce un 1800p.

CBR sta per ... ?

Comunque non ci trovo nulla di strano, Horizon su PS4pro girava a 30fps in 4K così come tutte le loro grandi esclusive fino ad ora.

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Una mappa piccola? Ma se è più di 3 volte quella di Red Dead Redemption 2, GTA V, ecc.

Ma non è vero le secondarie erano tutte curatissime... Magari non hai letto i libri, era tutto mooolto accurato e sembrava proprio di vivere come un witcher.



Mmmmh non esattamente in realtà, io gli altri open world li odio proprio, witcher 3 è l'unico che valuti un open world ben fatto. Dimmi altri open world fatti bene... Io vedo solo porcherie tipo: Skyrim (stesse animazioni di Morrowind, monotono), Breath of the Wild (vuotissimo e noioso), GTA V (ripetitivo e tutta roba già vista). Forse l'unico open world carino che mi ricordi è stato GTA San Andreas, anche se non si avvicina nemmeno a Witcher 3 sia chiaro.

Sì mettiamoci pure Horizon Zero Dawn, che nel complesso è un buon OW, anche se le secondarie lasciano molto a desiderare e ad un certo punto vuoi solo proseguire con la principale. Molto buono però il gameplay, il che compensa parecchio.

Mi aspetto una cosa simile anche da Forbidden West e mi pare che questa recensione faccia ben sperare. Sicuramente anche la storia principale è eccellente, ma sicuramente l'avessero fatto più lineare non avrebbe guastato a mio avviso.

Ma la smettete di fare passare delle vostre opinioni personali soggettive come la verità assoluta oggettiva, senza metterci mai un “a mio modestissimo parere”?

Breath of the Wild l’ho giocato per 200 ore senza mai stancarmi, mentre HZD e diversi altri open world li ho abbandonati per noia dopo una decina di ore.

[futu|2e]

Dio santo, TW3 è infarcito di punti interrogativi, sembra un ac walhalla
/ odissey dei tempi passati. BOTW almeno cerca di rendere l'esperienza
varia e stimolante mescolando i minigiochi e rendendoli diversi ogni volta.

E l'esperienza di TW3 è migliore? Meno male che siamo in un forum
di esperti, pensa se era il forum di fan page.

[ningen]

Originariamente inviato da futu|2e

Dio santo, TW3 è infarcito di punti interrogativi, sembra un ac walhalla
/ odissey dei tempi passati. BOTW almeno cerca di rendere l'esperienza
varia e stimolante mescolando i minigiochi e rendendoli diversi ogni volta.

E l'esperienza di TW3 è migliore? Meno male che siamo in un forum
di esperti, pensa se era il forum di fan page.

Non siamo mai stati un forum di esperti
Però mi preme sottolineare che è DakmorNoland l'unico che sostiene questa singolare teoria.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Ma la smettete di fare passare delle vostre opinioni personali soggettive come la verità assoluta oggettiva, senza metterci mai un “a mio modestissimo parere”?

Chi ha questa insana abitudine, non la perderà mai. Suggerisco di mettere in ignore-list certa gente ed evitare di quotarli per non appesantire gli altri lettori del thread con le loro perle

Originariamente inviato da ningen

Non siamo mai stati un forum di esperti
Però mi preme sottolineare che è DakmorNoland l'unico che sostiene questa singolare teoria.

Quotone

[cronos1990]

Originariamente inviato da ningen

Non siamo mai stati un forum di esperti

Concordo.


Essendo io l'unico esperto dovresti usare la persona al singolare, non al plurale

[silvanotrevi]

La cosa sorprendete è che voi di hwupgrade i giochi che vi passano sotto banco (pochi) li recensite dieci giorni prima, mentre gli altri giochi (molti) li recensite un mese dopo quando ormai la gente li ha comprati da un pezzo o ha già dettagliatamente sviscerato le recensioni puntualmente proposte dalle testate videoludiche concorrenti per farsi un'idea se valesse la pena comprare il gioco o no. Comunque bravi, dopo Halo Infinite, Horizon 2 è il secondo gioco che voi di hwupgrade riuscite a recensire in tempo. Sony è una garanzia, number one a mio avviso.

P.S. mi raccomando la recensione di Elden Ring non fatela uscire un mese dopo

[nickname88]

Originariamente inviato da silvanotrevi

La cosa sorprendete è che voi di hwupgrade i giochi che vi passano sotto banco (pochi) li recensite dieci giorni prima, mentre gli altri giochi (molti) li recensite un mese dopo quando ormai la gente li ha comprati da un pezzo o ha già dettagliatamente sviscerato le recensioni puntualmente proposte dalle testate videoludiche concorrenti per farsi un'idea se valesse la pena comprare il gioco o no. Comunque bravi, dopo Halo Infinite, Horizon 2 è il secondo gioco che voi di hwupgrade riuscite a recensire in tempo. Sony è una garanzia, number one a mio avviso.

P.S. mi raccomando la recensione di Elden Ring non fatela uscire un mese dopo

Se queste sono recensioni ....

[futu|2e]

Originariamente inviato da silvanotrevi

La cosa sorprendete è che voi di hwupgrade i giochi che vi passano sotto banco (pochi) li recensite dieci giorni prima, mentre gli altri giochi (molti) li recensite un mese dopo quando ormai la gente li ha comprati da un pezzo o ha già dettagliatamente sviscerato le recensioni puntualmente proposte dalle testate videoludiche concorrenti per farsi un'idea se valesse la pena comprare il gioco o no. Comunque bravi, dopo Halo Infinite, Horizon 2 è il secondo gioco che voi di hwupgrade riuscite a recensire in tempo. Sony è una garanzia, number one a mio avviso.

P.S. mi raccomando la recensione di Elden Ring non fatela uscire un mese dopo

Fossi un redattore e potessi permettermelo, le recensioni le farei 3 mesi dopo,
nom un mese dopo. Una recensione con 2 giorni di gioco non vale nulla. Il gioco
ha bisogno di essere sviscerato il più possibile e fatto sedimentare per evitare
commenti a caldo. Una recensione è una cosa seria, in maggior modo se a farla
è una redazione giornalistica, altrimenti sono solo opinioni raffazzonate alla bene
e meglio.

[cronos1990]

Originariamente inviato da futu|2e

Fossi un redattore e potessi permettermelo, le recensioni le farei 3 mesi dopo,
nom un mese dopo. Una recensione con 2 giorni di gioco non vale nulla. Il gioco
ha bisogno di essere sviscerato il più possibile e fatto sedimentare per evitare
commenti a caldo. Una recensione è una cosa seria, in maggior modo se a farla
è una redazione giornalistica, altrimenti sono solo opinioni raffazzonate alla bene
e meglio.

Vero.

Però dimentichi di dire che in genere le testate che fanno recensioni ricevono il gioco diversi giorni prima, per cui viene giocato e sviscerato prima della release ufficiale. E le recensioni vengono rilasciate 1-2 giorni dopo la release per mere questioni contrattuali.

Questo ovviamente non ha nulla a che vedere poi sulla qualità delle recensioni in se, che tendenzialmente reputo spazzatura da oramai parecchi anni
Ma il gioco viene provato e (in genere) finito, e solo poi ci si scrive una recensione.

[ningen]

Per lo meno questa testata, con tutti i difetti evidentissimi che ha, non è un continuo showcase marchiato sony, come invece lo sono altre note testate giornalistiche, sopratutto italiane.
Lo sanno pure i muri che l'italia è un paese sonaro, anche e sopratutto leggendo la stampa del settore nostrana, che di boiate ne scrive a pacchi.
Certe "anomalie" saltano subito all'occhio e se qualcuno non le nota o è un ingenuo o è un fanboy.

[Manolo De Agostini]

Ma io mi domando, così senza voler puntare il dito contro qualcuno in particolare... ma a voi che v'interessa se recensiamo prima, dopo, in tempo, non recensiamo, come li recensiamo (se in modo tecnico o dal punto di vista artistico)... se poi... 1. non ci date un soldo - 2. vi fanno schifo le recensioni pubblicate.

Al limite ci rimettiamo noi, non voi, visto che fortunatamente l'offerta di recensioni è ampia sul web. Il gaming non è esattamente il focus della testata, non in questo momento almeno, quindi si fa quel che si può e quando si può. Tanto anche se recensissimo tutto, ci sarebbe comunque una schiera di insoddisfatti. Ogni tanto guardate a casa vostra prima di puntare il dito sugli altri, poi se dovete sfogare qualche frustrazione, avanti, tanto siamo un bersaglio facile da colpire, con la tastiera siamo tutti bravi.

Detto questo, sottolineo che stiamo parlando di giochi, invito tutti a stare un po' più calmi, mi sembra che si prendano le cose sempre come vita o morte, nero o bianco...

[GameOverPako]

Originariamente inviato da silvanotrevi

La cosa sorprendete è che voi di hwupgrade i giochi che vi passano sotto banco (pochi) li recensite dieci giorni prima, mentre gli altri giochi (molti) li recensite un mese dopo quando ormai la gente li ha comprati da un pezzo o ha già dettagliatamente sviscerato le recensioni puntualmente proposte dalle testate videoludiche concorrenti per farsi un'idea se valesse la pena comprare il gioco o no. Comunque bravi, dopo Halo Infinite, Horizon 2 è il secondo gioco che voi di hwupgrade riuscite a recensire in tempo. Sony è una garanzia, number one a mio avviso.

P.S. mi raccomando la recensione di Elden Ring non fatela uscire un mese dopo

"Sotto banco" non mi sembra un'espressione adeguata, considerando che nessuna testata fa mistero del funzionamento del processo di recensione, basato per l'appunto sull'utilizzo di codici ricevuti dai PR che rappresentano i vari sviluppatori e publisher. A tal proposito, nel caso specifico di Sony, si tratta di uno dei pochi distributori a consegnare le copie review in largo anticipo, da qui la nostra possibilità di recensire i giochi PlayStation con calma e di pubblicare le relative review al day one. Questo può capitare (con molta fortuna) anche con altri titoli per differenti piattaforme, ma i casi sono rari.

Come detto dal mio collega Manolo, inoltre, non siamo una testata verticale di gaming e, se cercate la recensione di uno specifico gioco, in rete ci sono portali dedicati esclusivamente al medium videoludico e nessuno vi obbliga a leggere solo i nostri articoli Se vorrete anche il nostro parere saremo felici di parlarvi dei titoli che abbiamo la possibilità di provare con tempistiche "umane" e che siano compatibili con i nostri impegni - che, ricordiamo, non riguardano solo ed esclusivamente la sezione Gaming del sito.

[TorettoMilano]

ragassuoli tenete conto che senza flame il forum (non solo questo eh ma il 99% dei forum attuali) imploderebbe

[pWi]

Aggiungo rapidamente solo una cosa. I videogiochi sono prima di ogni cosa un'opera artistica e i loro autori li realizzano con questa idea nella testa. Poi, si possono analizzare anche tecnicamente ma il loro scopo è emozionare e intrattenere. Anteporre l'aspetto tecnico, o la piattaforma su cui girano, è una forzatura che viene fatta a livello di approfondimento, ma è ben lontano dallo scopo reale dell'opera.

[futu|2e]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Ma io mi domando, così senza voler puntare il dito contro qualcuno in particolare... ma a voi che v'interessa se recensiamo prima, dopo, in tempo, non recensiamo, come li recensiamo (se in modo tecnico o dal punto di vista artistico)... se poi... 1. non ci date un soldo - 2. vi fanno schifo le recensioni pubblicate.

Al limite ci rimettiamo noi, non voi, visto che fortunatamente l'offerta di recensioni è ampia sul web. Il gaming non è esattamente il focus della testata, non in questo momento almeno, quindi si fa quel che si può e quando si può. Tanto anche se recensissimo tutto, ci sarebbe comunque una schiera di insoddisfatti. Ogni tanto guardate a casa vostra prima di puntare il dito sugli altri, poi se dovete sfogare qualche frustrazione, avanti, tanto siamo un bersaglio facile da colpire, con la tastiera siamo tutti bravi.

Detto questo, sottolineo che stiamo parlando di giochi, invito tutti a stare un po' più calmi, mi sembra che si prendano le cose sempre come vita o morte, nero o bianco...

Siete una testata pubblica che posta su un forum pubblico un thread per ogni
articolo. Se non volete accettare critiche non aprite i thread per discuterne

[cronos1990]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Ma io mi domando, così senza voler puntare il dito contro qualcuno in particolare... ma a voi che v'interessa se recensiamo prima, dopo, in tempo, non recensiamo, come li recensiamo (se in modo tecnico o dal punto di vista artistico)... se poi... 1. non ci date un soldo - 2. vi fanno schifo le recensioni pubblicate.

Parlando per me... mi interessa zero. Rispondevo solo ad uno specifico commento.

Semmai mi interessa che la recensione sia il più obiettiva e realistica (rispetto al prodotto recensito) possibile. E beninteso, non vuole essere un'allusione alla recensione in questione.

Però è pur vero che troppo spesso le recensioni da anni (sottolineo: non parlo nello specifico di Hardware Upgrade) danno la netta impressione di essere "accondiscendenti" di fronte al publisher di turno, e più in generale troppo spesso si guarda al nome della produzione o ad aspetti che poco hanno a che vedere col "gioco" per elogiare oltremodo il prodotto in questione.
Questo poi senza andare a prendere alcune affermazioni che non stanno nè in cielo nè in terra che ogni tanto si leggono.


Chiaro che poi in questo stato di cose molti partono già prevenuti quando esce una nuova recensione.

Nello specifico di questa su Horizon Forbidden West mi è sembrata tutto sommato equilibrata... certo, al netto che non avendo ancora giocato il gioco non posso entrare nel merito di un giudizio approfondito. Se c'è una cosa che proprio non capisco è questa parte:

Sì, un GdR con tutti i crismi

Che sinceramente non capisco da dove salta fuori considerato di che gioco stiamo parlando e che al netto di tutto quel che si può dire è comunque un seguito "evoluto" del precedente (che invece si ho giocato e apprezzato parecchio sotto diversi aspetti).

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Al limite ci rimettiamo noi, non voi, visto che fortunatamente l'offerta di recensioni è ampia sul web. Il gaming non è esattamente il focus della testata, non in questo momento almeno, quindi si fa quel che si può e quando si può.

Sarò strano io, ma a me pare lapalissiano Vi chiamate "Hardware Upgrade", non "Gaming Upgrade"

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Tanto anche se recensissimo tutto, ci sarebbe comunque una schiera di insoddisfatti. Ogni tanto guardate a casa vostra prima di puntare il dito sugli altri, poi se dovete sfogare qualche frustrazione, avanti, tanto siamo un bersaglio facile da colpire, con la tastiera siamo tutti bravi.

Hai perfettamente ragione.

[futu|2e]

Originariamente inviato da cronos1990

Però è pur vero che troppo spesso le recensioni da anni (sottolineo: non parlo nello specifico di Hardware Upgrade) danno la netta impressione di essere "accondiscendenti" di fronte al publisher di turno, e più in generale troppo spesso si guarda al nome della produzione o ad aspetti che poco hanno a che vedere col "gioco" per elogiare oltremodo il prodotto in questione.

A quelli di TGM i giochi li passano tutti, nella loro home si fa fatica a trovare
un'insufficienza. E nonostante questo sono tra i miei preferiti per quanto riguarda
gli articoli.

Se fosse tutto reale come lo dipingono, saremmo pieni di capolavori di settimana
in settimana, invece a me sembra proprio l'opposto.

[ningen]

Originariamente inviato da futu|2e

A quelli di TGM i giochi li passano tutti, nella loro home si fa fatica a trovare
un'insufficienza. E nonostante questo sono tra i miei preferiti per quanto riguarda
gli articoli.

Se fosse tutto reale come lo dipingono, saremmo pieni di capolavori di settimana
in settimana, invece a me sembra proprio l'opposto.

Secondo me li è anche un problema di pubblico ormai abituato ad i voti alti che purtroppo sono sempre più diffusi e scontati e si vede nettamente che certe produzioni hanno un trattamento di favore, che sia inconsapevole o meno poco importa.
Purtroppo nel mondo dei videogiochi i voti sotto l'8 sono percepiti come bocciatura, cosa che deriva per l'appunto dalla sovrabbondanza di votazioni alte e secondo me non dovrebbe essere così. Posso dire che nella mia esperienza molti giochi adulati da critica e pubblico mi hanno poi deluso (due su tutti Fallout NV e The Outer worlds di Obsidian), mentre molti giochi blastati da critica (e spesso anche pubblico) o sconosciuti mi sono poi piaciuti molto e ciò significa che quello che dice la critica va sempre preso con le pinze e valutato come puro parere personale, praticamente privo dell'elemento critico che ci si dovrebbe aspettare da una recensione che si voglia chiamare tale.