Nikon Z50 o Sony A6400 o niente?

[lospartano]

Salve, ho venduto tempo addietro una Nikon D5600 + 18-140 e cercavo una Mirrorless con obiettivo tuttofare (18-105 o 18-135) sotto gli 800 €.
Avevo deciso di alzare un po' il budget, visto che non trovavo nulla, ed ho scartato a priori la Canon M50 (anche la mark II) visto che ad alti ISO secondo me è penosa e le X-T200 e X-t30 perchè non mi piace il loro design.
Fino ad ora ho aspettato quella che, secondo i rumors, doveva essere la mirrorless entry level Nikon, ossia la Z30 che, però, non è ancora stata immessa nel mercato ed ultimamente non se ne sente più parlare molto.
Avevo trovato la Nikon z50 con 18-55 in offerta a 799€ (offerta non più disponibile) ma l'obiettivo limitato mi ha frenato ( prendere il kit con 2 obiettivi non mi è mai passato per la testa, perchè voglio la massima portabilità, quindi un solo obiettivo, anche se meno luminoso).
Ultimamente mi sono orientato sulla Sony A6400 + 18-135 in kit al costo di circa 1200 euro (nuova), ma poi mi sono imbattuto in quelli che potrebbero essere degli affari, ossia Sony A6400 usato (ma con 0 scatti ed un anno di garanzia) a 500€ + 18-135 usato a 300€ (risparmierei 400 euro) o Sony A6400 usato (con 4000 scatti, senza garanzia) + 18-135 a 700€.
PRIMA DOMANDA: voi per quale delle 3 soluzioni optereste? L'usato a questi prezzi sono da ritenere "affari"? Io andrei addirittura sulla Sony con 4000 scatti...

SECONDA DOMANDA: la scorsa settimana ho fatto alcuni scatti in interni con una Nikon D3200 con 18-55 ed il mio Huawei P40 per vedere le differenze... Purtroppo non ho più a dispozione i file, perchè li ho cancellati erroneamente dal PC, ma le differenze erano minime (gli algoritmi del P40 funzionano molto bene) e visibili soprattutto ingrandendo le foto,a vantaggio della reflex.

Comprando la A6400, secondo voi, vedrò delle differenze NOTEVOLI? Nel senso che la A6400 è un altro pianeta confronto ad una D3200?
Non vorrei dovermi pentire dell'acquisto, anche perchè ho dato un'occhiata ad un video sul tubo "Huawei P30 Pro VS Sony A6400" e la differenza tra le foto scattate è bassa... troppo bassa.

SO BENISSIMO che il vantaggio della mirrorless sta:
- nella maggior risoluzione (quindi la possibilità di fare anche ritagli)
- nell'effetto Bokeh non ricavato a mezzo SW
- nella possibilità di "lavorare" con file Raw più ricchi di informazioni
- nella possibilità di avere uno zoom ottico più spinto
ma non vorrei che la differenza negli scatti, soprattutto in AUTO (visto che a volte scatto molte foto e non potrei star lì a post produrre ogni foto) fosse così bassa da dovermi pentire dell'acquisto.
Anticipo la domanda che mi si potrebbe fare: stampi? È ovvio che qualche foto potrei decidere di stamparla in formato A3 o A4, ma nella maggior parte dei casi le vedrò solo a video.

Il mio intento è catturare foto di qualità decente (intendo poco rumore e colori fedeli) in interni soprattutto, visto che è in quel contesto che di solito i sensori grandi fanno la differenza.