[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[Sealea]

Originariamente inviato da demonangel

Ha cavolo 2 banchi venduti separatamente.
Cmq se solo 1 ti da errori e latro in condizioni di XMP2 nessun errore..

Originariamente inviato da davide155

Aspetta, frena frena, quindi hai due banchi di due kit diversi?
Cioè hai messo due kit da 1 banco da 16gb? Due scatole diverse con 1 banco ciascuno? Ho capito bene?

Allora ecco forse il problema.
Esattamente il mio stesso problema, per il quale son passato ad un singolo kit.
Qua il discorso nel dettaglio del perchè non bisognerebbe mai mischiare i kit diversi:
https://rog.asus.com/forum/showthrea...atoes-overview

Consiglio la lettura

Se poi hai un banco difettoso, meglio così.

io la trovo una cosa assurda in ogni caso, sono due cose identiche dello stesso lotto. DEVONO funzionare. comunque leggerò.

ma tanto anche con il banco che passa il memtest poi in XMPII non tiene

[demonangel]

Originariamente inviato da Sealea

io la trovo una cosa assurda in ogni caso, sono due cose identiche dello stesso lotto. DEVONO funzionare. comunque leggerò.

ma tanto anche con il banco che passa il memtest poi in XMPII non tiene

E no allora non si risolve sostituendo 1 banco se già l'altro non tiene XMP2

Anche se funziona meglio... deve andare liscio come l'olio con impostazioni di fabbrica...ha problemi anche quel banco .

Entra in modalità reso di entrambe. Se hai tempo fino al 31 gennaio. Cmq si le memorie vanno prese in kit unico.

[CKY]

Originariamente inviato da Sealea

io la trovo una cosa assurda in ogni caso, sono due cose identiche dello stesso lotto. DEVONO funzionare. comunque leggerò.

ma tanto anche con il banco che passa il memtest poi in XMPII non tiene

Anche dallo stesso produttore non bisogna mai compare la RAM separate ( cambiano firmware ogni lotto )
Le ram sono come i pinguini. Vanno prese in coppia. Aggiungo evitare il Quad

[fartaway]

Originariamente inviato da gaevulk

ah quindi e' normale,io uso oc fisso,pero' con x49 ed 1.18v sfioro i 90 gradi con occt piccolo/normale/costante avx2

per AVX2 ti conviene usare il moltiplicatore verso il basso.
io ho 5.1GHz/4.0GHz su tutti i core ma ho bloccato i carichi AVX2 pesanti a 4.8GHz e non supero i 76°C

tanto diciamocelo, sopra i 4.8GHz quei carichi sono ingestibili.
tieni conto che sopra i 4.8GHz ti scatta il voltaggio superiore ecco perchè hai quelle temp così elevate sotto AVX2.

[slide1965]

l'sp non è sempre affidabile, anche se spesso lo è.
si possono postare link ad altri thread di forum esterni?

[Sealea]

se ne parlerà quando saranno facilmente reperibili. adesso non ho voglia di spendere altri soldi ingiustificati. iniziamo a vedere come va col cambio del banco fallato.

[amon.akira]

Originariamente inviato da fartaway

per AVX2 ti conviene usare il moltiplicatore verso il basso.
io ho 5.1GHz/4.0GHz su tutti i core ma ho bloccato i carichi AVX2 pesanti a 4.8GHz e non supero i 76°C

tanto diciamocelo, sopra i 4.8GHz quei carichi sono ingestibili.
tieni conto che sopra i 4.8GHz ti scatta il voltaggio superiore ecco perchè hai quelle temp così elevate sotto AVX2.

metterlo a 5ghz e 4.8avx2 per me non ha molto senso, la maggior parte dei giochi se monitori vedrai che va sempre a 4.8, quindi resterebbe il 5ghz solo in firma o per rare occasioni.

meglio un clock unico per tutto se poi non ci si arriva pace

[amon.akira]

Originariamente inviato da gaevulk

Ne abbiamo discusso in privato,la penso anche io come te,pero' non riesco a trovare un modo per testare l'overclock all core in avx2 senza avere temperature assurde,a sto punto mi sa che lascio tutto a default

io cmq uso solo occt default ovvero (grande) sia sse per l imc e avx2 e cosi a 4.9allcore con -130offset le temp mi arriva mi sa max 86° su occt, calcola 1sola ventola d15s con curva molto soft

5ghz potevo anche tenerlo ma veramente con solo -2%perf ci prendo 10gradi e tolgo 25watt dal totale.



vedi questi sono 10min di cbr23

https://i.imgur.com/QBgxrp2.png

[amon.akira]

Originariamente inviato da gaevulk

Ma le avx2 con grande etc etc stressano pochissimo,a quanto arriva il consumo?150 w?Cioe' dico,poi e' affidabile come test?
E' sempre stato questo il mio dubbio.

guarda è molto piu affidabile sse per l imc specialmente se sei in gear1 che avx2 fidati. finora occt sse/avx2 1ora piu volte zero errori crash, cbr23 piu volte zero crash, testmem5 piu volte 3cicli zero errori, timespy men che meno...e ho un 80ore di immortalfenix di gameplay liscio :P, anche guardiani della galassia un 30ore

[Arrow0309]

Ciao raga, quale sarebbe un buon setup adaptive per DC_LL / AC_LL in LLC5?
Per un 12700KF attualmente sto ancora a default su quei settaggi DC loadline.
Sento dire che l'LLC4 sia il massimo per i 12900K, vale anche per i 12700K?

Es. (dal thread di Falkentyne)

"Below are some loadlines suggestions for the 12900K”

LLC#1
DC_LL = 1.7
AC_LL = 0.60

LLC#2
DC_LL = 1.46
AC_LL = 0.50

LLC#3
DC_LL 1.1
AC_LL 0.35

LLC#4
DC_LL 0.98
AC_LL 0.30

These are the values that we will be recommending for end users when using the “Adaptive Voltage” or specific core adaptive voltage settings."

[fartaway]

Originariamente inviato da amon.akira

metterlo a 5ghz e 4.8avx2 per me non ha molto senso, la maggior parte dei giochi se monitori vedrai che va sempre a 4.8, quindi resterebbe il 5ghz solo in firma o per rare occasioni.

meglio un clock unico per tutto se poi non ci si arriva pace

non funziona così, innanzitutto i giochi che usano AVX256 sono rarissimi e lo scaling funziona solo su AVX256 non su AVX128.
inoltre lo scaling interviene solo quando il carico AVX256 raggiunge il PL2, ovviamente impossibile per un videogame.

io ho questa configurazione in downvolt.
5.1GHz/4.0GHz su tutti i core in full load,
4.8GHz/4.0GHz con AVX256 in full load (4.8GHz non sono un valore a caso, è la frequenza che mi permette di usare la VF Curve precedente alla successiva )
5.3GHz/4.0GHz durante il gaming o cmq in applicazioni che non portano la CPU al 100%, grazie al TVB.

sinceramente non ho ancora visto un gioco che mi ha fatto scendere un solo core sotto i 5.3GHz/4.0GHz.
magari questa estate per via del TVB scenderà a 5.2GHz/4.0GHz ma cmq parliamo di una CPU downvoltata che scalda molto meno del default stabile su tutti i carichi possibili, anche sui "power virus".

[fartaway]

Originariamente inviato da gaevulk

Ne abbiamo discusso in privato,la penso anche io come te,pero' non riesco a trovare un modo per testare l'overclock all core in avx2 senza avere temperature assurde,a sto punto mi sa che lascio tutto a default

non è il modo corretto di overcloccare su AL, sui gusti non si discute, ma state overcloccando una CPU moderna come si faceva con le CPU di 10 anni fa.
se vi piace, così ci mancherebbe, semplicemente non è il modo di fare le cose oggi con le CPU moderne.

nemmeno Intel stessa utilizza questo approccio con i suoi default, vedi VF Curve e TVB.

[fartaway]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ciao raga, quale sarebbe un buon setup adaptive per DC_LL / AC_LL in LLC5?
Per un 12700KF attualmente sto ancora a default su quei settaggi DC loadline.
Sento dire che l'LLC4 sia il massimo per i 12900K, vale anche per i 12700K?

Es. (dal thread di Falkentyne)

"Below are some loadlines suggestions for the 12900K”

LLC#1
DC_LL = 1.7
AC_LL = 0.60

LLC#2
DC_LL = 1.46
AC_LL = 0.50

LLC#3
DC_LL 1.1
AC_LL 0.35

LLC#4
DC_LL 0.98
AC_LL 0.30

These are the values that we will be recommending for end users when using the “Adaptive Voltage” or specific core adaptive voltage settings."

diventa molto difficile gestire un LLC5 con AL per via delle temperature.
in ogni caso è veramente difficile da giustificare un LLC5 se non con OC estremi.
se ci sai fare un minimo si può fare davvero molto anche in LLC3 lasciando l'LLC4 agli OC più esotici o ai processori più sfigati.

tieni conto che AL soffre parecchio l'abilitazione dei CSTATE. io li ho disabilitati e lascio a windows l'onere di gestirli, lo fa più lentamente ma rimango perfettamente stabile senza usare LLC da capogiro, in ogni caso la CPU scende anche a 500MHz anche senza CSTATE.

provare per credere.

[amon.akira]

Originariamente inviato da fartaway

non funziona così, innanzitutto i giochi che usano AVX256 sono rarissimi e lo scaling funziona solo su AVX256 non su AVX128.
inoltre lo scaling interviene solo quando il carico AVX256 raggiunge il PL2, ovviamente impossibile per un videogame.

io ho questa configurazione in downvolt.
5.1GHz/4.0GHz su tutti i core in full load,
4.8GHz/4.0GHz con AVX256 in full load (4.8GHz non sono un valore a caso, è la frequenza che mi permette di usare la VF Curve precedente alla successiva )
5.3GHz/4.0GHz durante il gaming o cmq in applicazioni che non portano la CPU al 100%, grazie al TVB.

sinceramente non ho ancora visto un gioco che mi ha fatto scendere un solo core sotto i 5.3GHz/4.0GHz.
magari questa estate per via del TVB scenderà a 5.2GHz/4.0GHz ma cmq parliamo di una CPU downvoltata che scalda molto meno del default stabile su tutti i carichi possibili, anche sui "power virus".

sulla mia oltre a essere buggato l offset vabbe ma non è un problema per me perchè l ho bypassato,
cmq ho un unico offset avx e in occt sia avx che avx2 taglia uguale. a te è unico anche ma taglia solo in avx2? e in avx vai a 5.1?

[OrazioOC]

Stanno iniziando a comparire i non K su amazon, 12400f 232 euro, 12700 426 euro, spediti direttamente da loro, idem le scheda madri non z(comunque care, asus h610 micro atx da pc office a 130 euro per dire).

[amon.akira]

Originariamente inviato da OrazioOC

Stanno iniziando a comparire i non K su amazon, 12400f 232 euro, 12700 426 euro, spediti direttamente da loro, idem le scheda madri non z(comunque care, asus h610 micro atx da pc office a 130 euro per dire).

su trovaprezzi iniziano da 350€ i 12700

e 12600kf 260€ prezzaccio :P

[Arrow0309]

Originariamente inviato da fartaway

diventa molto difficile gestire un LLC5 con AL per via delle temperature.
in ogni caso è veramente difficile da giustificare un LLC5 se non con OC estremi.
se ci sai fare un minimo si può fare davvero molto anche in LLC3 lasciando l'LLC4 agli OC più esotici o ai processori più sfigati.

tieni conto che AL soffre parecchio l'abilitazione dei CSTATE. io li ho disabilitati e lascio a windows l'onere di gestirli, lo fa più lentamente ma rimango perfettamente stabile senza usare LLC da capogiro, in ogni caso la CPU scende anche a 500MHz anche senza CSTATE.

provare per credere.

Si voglio provare col LLC4 domani ma problemi di temp non ho (custom con 3 rad) e cmq diciamo che la mia cpu non e' nemmeno tanto binnata, quasi sfigata.
Ma cmq non hai risposto alla mia domanda sui settings dc loadline vs auto.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da amon.akira

su trovaprezzi iniziano da 350€ i 12700

e 12600kf 260€ prezzaccio :P

Sto vedendo prezzi mediamente più alti del previsto quando c'è la disponibilità, meglio aspettare qualche giorno, per non parlare delle mobo, presenti solo delle asus, gigabyte e asrock assenti totalmente e msi rarissime.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da OrazioOC

Stanno iniziando a comparire i non K su amazon, 12400f 232 euro, 12700 426 euro, spediti direttamente da loro, idem le scheda madri non z(comunque care, asus h610 micro atx da pc office a 130 euro per dire).

Prezzi completamente fuori mercato sia per processori che per mainboard e la cosa è purtroppo ormai consolidata, temo che la causa sia la montagna di resi ingiustificati che devono gestire.

C'è chi compra 3 mainboard, le strapazza per bene qualche settimana e poi ne rende 2, personalmente non lo ritendo corretto e la cosa va a discapito di tutti con i prezzi che vediamo.

Ad esempio, una H610 non deve costare più di 90 euro, altrimenti non ha senso come non ha senso un 12400f a 232 euro, quando con meno di 300 trovi il 12600KF su shop online mediamente affidabili.

Purtroppo, causa motivi sopracitati, non poteva finire altrimenti.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Prezzi completamente fuori mercato sia per processori che per mainboard e la cosa è purtroppo ormai consolidata, temo che la causa sia la montagna di resi ingiustificati che devono gestire.

C'è chi compra 3 mainboard, le strapazza per bene qualche settimana e poi ne rende 2, personalmente non lo ritendo corretto e la cosa va a discapito di tutti con i prezzi che vediamo.

Ad esempio, una H610 non deve costare più di 90 euro, altrimenti non ha senso come non ha senso un 12400f a 232 euro, quando con meno di 300 trovi il 12600KF su shop online mediamente affidabili.

Purtroppo, causa motivi sopracitati, non poteva finire altrimenti.

Adesso tocca aspettare un momento qualche settimana di assestamento, ci sono solo mobo asus, asrock e gigabyte non se ne trovano, e anche le cpu per me costano quel 10% in più di troppo, oltretutto sono ancora pieni di stock di cpu serie 10/11 e a volte anche 9.