[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[giugas]

Originariamente inviato da OrazioOC

Quando troveremo il 12400f a 200 euro voglio vedere che cosa s'inventeranno, perde gli ecores ma l'ipc e la frequenza sono di assoluto livello per le proposte che ci sono oggi a quel prezzo(10400/11400 e r5 3600).

Senza contare che h610 e b660 non costeranno di certo un patrimonio.

Attendiamo fiduciosi. Sono convinto di aver fatto bene a non prendere il 10400.

[Giovamas]

Originariamente inviato da Arrow0309

Offset + / -?
Motivo?

Pure sulla mia va meglio con l'adattivo ma zero di offset al momento.

ehi Arrow ciao! poi ti chiederò qualche dritta per l'OC sperando di non aver pescato un chiodo.. ho guardato qualche guida e mi è venuto il mal di capo. farò a sensazione ma ti chiederò di sicuro. hai la mia mobo

[FroZen]

Originariamente inviato da mikael84

AMD ha anche il vantaggio di essere alla 2° rev. sui 7nm, se dovessimo paragonare le prime rev, il confronto dovrebbe essere con i 3600x e non ci sarebbe proprio storia.
A livello micro architetturale alder rimane di base una spanna sopra.

3600x

Basta? Perché fermarsi solo al 2019? Rispetto al 1600x o al 3930k (è un 6 core + ht) sto 12000 li pialla proprio…

Da te mi aspetto di meglio dai su…

Con immutata stima

[magic carpet]

Ragazzi, Load-Line Calibration su 6 è troppo secondo voi?
In questo modo mi regge 5.2 all core a 1.320 (per ora...)

[HSH]

un consiglio please, ASUS PRIME Z690-A vs la Gigabyte UD690 (DDR5) per 40€ di differenza vale la pena andare su Asus?

[mattxx88]

Originariamente inviato da magic carpet

Ragazzi, Load-Line Calibration su 6 è troppo secondo voi?
In questo modo mi regge 5.2 all core a 1.320 (per ora...)

llc6 non da modo alla tensione di droppare come naturalmente dovrebbe essere, tiri fucilate immani ai vrm

https://elmorlabs.com/2019-09-05/vrm...ne-visualized/

dacci un occhiata

[slide1965]

Originariamente inviato da magic carpet

Ragazzi, Load-Line Calibration su 6 è troppo secondo voi?
In questo modo mi regge 5.2 all core a 1.320 (per ora...)

Lascerei a 5 e piuttosto porterei a 1.35
Sp di ecore e pcore?
Sei ad aria o a liquido?

[mikael84]

Originariamente inviato da FroZen

3600x

Basta? Perché fermarsi solo al 2019? Rispetto al 1600x o al 3930k (è un 6 core + ht) sto 12000 li pialla proprio…

Da te mi aspetto di meglio dai su…

Con immutata stima

Che c'entra
Si parlava di rev1 vs rev1, quindi 12400k/f vs 3600/x, chiaro che i paragoni attuali vanno fatti su quello che offre il mercato.

[ROBHANAMICI]

Secondo rumors, le schede madri b660 e h610 saranno presentate al Ces di las vegas del 4 gennaio 2022, con uscita dal 5 gennaio 2022, mentre le schede madri h670 saranno introdotte solo successivamente: https://www.guru3d.com/news-story/b6...cancelled.html e qui: https://videocardz.com/newz/intel-b6...ht-be-canceled


A fine dicembre 2021 sono stati svelati i presunti prezzi in dollari americani delle nuove cpu di 12th gen AlderLake-S non sbloccate (non k) con PBP a 65W, ovvero i Core i9-12900, Core i9-12900F, Core i7-12700, Core i7-12700F, Core i5-12600, Core i5-12500, Core i5-12400, Core i5-12400F, Core i3-12300, Core i3-12100, Core i3-12100F e del Pentium G7400 e Celeron G6900: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ne_103425.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/co...fications.html e qui: https://videocardz.com/newz/intel-65...re-110-140-usd


Foto prime schede madri asus tuf, prime e rog strix h670 e b660 con socket lga 1700 per processori di 12th gen AlderLake-S non sbloccati (non k): https://videocardz.com/newz/asus-tuf...oards-pictured


Gigabyte presenterà al ces di las vegas del 4 gennaio 2022 i suoi nuovi laptop aorus ed aero, dotati, rispettivamente di processori Intel Core i7-12700H e Core i9-12900HK: https://videocardz.com/newz/gigabyte...0hk-cpu-leaked

[giugas]

Ottimo, direi.

[magic carpet]

Originariamente inviato da mattxx88

llc6 non da modo alla tensione di droppare come naturalmente dovrebbe essere, tiri fucilate immani ai vrm

https://elmorlabs.com/2019-09-05/vrm...ne-visualized/

dacci un occhiata

Originariamente inviato da slide1965

Lascerei a 5 e piuttosto porterei a 1.35
Sp di ecore e pcore?
Sei ad aria o a liquido?

Sono a liquido (Corsair iCue H150i Elite LCD).
Proverò scendendo a 5 con v1.35, però non ho capito se si rischia di fondere i vrm
Ho una Strix-E con architettura molto simile alla Hero (18+1 90A invece di 20+1 90A).

[MariuSSSS]

Scaling con la DDR5, buona lettura (è Anand): https://www.anandtech.com/show/17078...aling-analysis

[ROBHANAMICI]

Se abbassi la llc a 5 aumentano le richieste di voltaggio però, e, inoltre, la llc6 è quella che ti permette di avere i minori vdroop, specialmente negli stress test, a meno che non applichi un offset come si deve, io rimarrei a 6 fossi in te, e non mi azzarderei a fare tantissimi esperimenti con un aio 360mm (in caso di custom loop la situazione sarebbe probabilmente diversa), a rischio di avere una cpu veramente calda, indipendente dal fatto che tu abbia un 12700k o un 12900k, forse con un 12600k ci si salva un pochino di più da questo punto di vista. Inoltre rimarrei a 5.2 ghz all core a 1.32v che è un ottimo risultato per un 12900k, considerando, appunto, che stai spremendo tutti i core, a condizione che tu voglia rimanere con tutti i p-core overcloccati, altrimenti c'e' l'alternativa di overcloccare solo determinati p-core, cosa che sicuramente ti permette di avere dei risparmi in termini di consumi.

Originariamente inviato da slide1965

Lascerei a 5 e piuttosto porterei a 1.35
Sp di ecore e pcore?
Sei ad aria o a liquido?

Ma 5.5 ghz su un solo p-core suppongo

[frafelix]

Originariamente inviato da MariuSSSS

Scaling con la DDR5, buona lettura (è Anand): https://www.anandtech.com/show/17078...aling-analysis

Articolo interessante, direi che il tutto si riassume nelle frasi

Deciphering the bigger picture from our variety of CPU/motherboard tests and benchmarks from our suite shows that increasing memory frequency, for the most part, from DDR5-4800 to DDR5-6400, doesn't play as much of a critical role as first thought. Going from DDR5-4800 to DDR5-6400 in terms of raw MT/s is a 33.3% jump. The effect in the increase of frequency doesn't in any way relate to the real-world impact and performance increase, if any at all.

This is down to the design of Intel's Alder Lake - the bottleneck is usually somewhere else in the system. Even the infancy of the operating system and new scheduler might play a role more than the memory.Our results paint quite a simplistic picture for the most part, with three main points to take away:

Probabilmente si deve affinare più il software per tirare fuori il meglio dalla ddr5

[slide1965]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma 5.5 ghz su un solo p-core suppongo

neanche

best news photos

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da MariuSSSS

Scaling con la DDR5, buona lettura (è Anand): https://www.anandtech.com/show/17078...aling-analysis

Io direi un gigantesco "meh", l'ennesima conferma che la latenza è tutto e se il maggior guadagno è questo :



quando il resto è per lo più flat io sono sempre più convinto che l'ultima delle parti su cui "investire" siano le DDR5.

[MariuSSSS]

DDR4 e soli P-Cores is the way

B660 + i5 12400 (F o non F) + DDR4 3600 e anche il "povero" è nell'Olimpo della PC Master Race

[mikael84]

Originariamente inviato da frafelix

Articolo interessante, direi che il tutto si riassume nelle frasi


Probabilmente si deve affinare più il software per tirare fuori il meglio dalla ddr5

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Io direi un gigantesco "meh", l'ennesima conferma che la latenza è tutto e se il maggior guadagno è questo :


quando il resto è per lo più flat io sono sempre più convinto che l'ultima delle parti su cui "investire" siano le DDR5.

Se il software non è in grado di sfruttare la banda maggiorata, i risultati saranno questi.
Per fare un esempio, le GPU, hanno bande maestose, G6X,g6 prefetch 16n, nonostante tutto i giochi hanno un'average medio di 100 gb/s, con picchi sporadici a 150/200 gb/s.
Per avere vantaggi netti, il software deve realmente accedere ad una porzione costante di banda ben più elevata.

Le 6400CL36, sono delle 3200 c18 in CK e 3200c18 in WCK, quindi rientrano si nelle latenze, ma sarebbero devastanti se la CPU accedesse costantemente alla porzione di banda effettiva.

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da mikael84

Per fare un esempio, le GPU, hanno bande maestose, G6X,g6 prefetch 16n, nonostante tutto i giochi hanno un'average medio di 100 gb/s, con picchi sporadici a 150/200 gb/s.

Vero, motivo per cui AHIME' l'unico modo per sondarne sensibilmente l'impatto si riduce all'aumento della risoluzione (facendo credere allla ggggente che sia "inevitabile" come direzione del progresso.....quando ci sarebbero mille altre cose su cui lavorare prima del fatidico "4K!!!11111" pe quanto concerne la fedeltà dell'immagine ottenibile).

[ColdWarGuy]

"ASUS ROG Maximus Z690 HERO Motherboards Might Have A Serious Defect, Several Reports of Boards Burning Up"


https://wccftech.com/asus-rog-maximu...ds-burning-up/


No comment